Please wait a minute...
金融研究  2015, Vol. 426 Issue (12): 178-193    
  本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
社会网络能够促进风险投资的“增值”作用吗?——基于风险投资网络与上市公司投资效率的研究
蔡宁, 何星
厦门大学管理学院, 福建厦门 361005
Can Social Networks Improve the Value-added Effect of VC ? Based on the Relationship of Venture Capital Networks and Investment Efficiency
CAI Ning HE Xing
School of Management, Xiamen University
下载: 
输出:  BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 经济行为的“社会嵌入”理论认为,个体行为会受到所“嵌入”的社会网络及其在网络中位置的影响。然而,对于同样嵌入社会网络的风险投资,网络位置会对其经济行为带来什么样的作用,现有研究尚未展开讨论。基于此,本文以2004-2013年我国A股上市公司为研究对象,考察风险投资所嵌入的股东网络对其所支持公司投资效率的影响。研究发现:风险投资的网络位置影响了公司的投资效率。风投的网络中心度越高,越有可能抑制投资不足,但也推动了公司的投资过度;联合投资可能影响风投网络位置的上述作用。当风投采取联合投资时,网络中心度对投资不足的抑制作用以及对投资过度的推动作用,都要强于风投独立出资的情况;并且,当风险投资退出公司、关系网络断裂时,公司投资效率受到的上述影响也随之消失。上述研究结论表明,关系网络带来的信息优势将影响风险投资对所投资的公司产生的作用。此外,风投在IPO后进入、公司产权性质、公司现金流情况等也会对网络作用产生一定影响。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
蔡宁
何星
关键词:  风险投资  关系网络  网络中心度  投资效率    
Abstract:  Using data of listed companies in China from 2004-2013, this paper studies how the VC networks affect the investment efficiency of listed companied backed by VCs. The findings are as follows: first, when network position is central, VC is more likely to restrict the underinvestment but promote the overinvestment; second, syndication will strengthen the effect of network position of VC on investment efficiency; third, after VC exits, the effect of network will disappear. Our findings suggest the VC networks will affect the action of VCs.
Key words:  VC    Networks    Centrality    Investment efficiency
JEL分类号:  L14   G24   G31  
基金资助: *本文感谢教育部人文社会科学项目(15YJC790001)、中央高校基本科研业务费项目(2013221015)的资助。感谢两位匿名审稿人的重要意见,文责自负。
作者简介:  蔡 宁,博士,教授,厦门大学管理学院,Email:caining@xmu.edu.cn. 何 星,硕士研究生,厦门大学管理学院。
引用本文:    
蔡宁, 何星. 社会网络能够促进风险投资的“增值”作用吗?——基于风险投资网络与上市公司投资效率的研究[J]. 金融研究, 2015, 426(12): 178-193.
CAI Ning HE Xing. Can Social Networks Improve the Value-added Effect of VC ? Based on the Relationship of Venture Capital Networks and Investment Efficiency. Journal of Financial Research, 2015, 426(12): 178-193.
链接本文:  
http://www.jryj.org.cn/CN/  或          http://www.jryj.org.cn/CN/Y2015/V426/I12/178
[1] 陈工孟、俞欣和寇祥河,2011,《风险投资参与对中资企业首次公开发行折价的影响——不同证券市场的比较》,《经济研究》第5期,第74~85页。
[2] 陈运森和谢德仁,2011,《网络位置、独立董事治理与投资效率》,《管理世界》第7期,第113~127 页。
[3] 陈运森和谢德仁,2012,《董事网络、独立董事治理与高管激励》,《金融研究》第2期,第168~182页。
[4] 付雷鸣、万迪昉和张雅慧,2012,《VC是更积极的投资者吗?——来自创业板上市公司创新投入的证据》,《金融研究》第10期,第125~138页。
[5] 黄福广、彭涛和田利辉,2013,《风险资本对创业企业投资行为的影响》,《金融研究》第8期,第180~192页。
[6] 贾宁和李丹,2011,《创业投资管理对企业绩效表现的影响》,《南开管理评论》第1期,第96~106页。
[7] 王营和曹廷求,2014,《董事网络增进企业债务融资的作用机理研究》,《金融研究》第7期,第189~206页。
[8] 魏明海和柳建华,2007,《国企分红、治理因素与过度投资》,《管理世界》第4期,第88~95页。
[9] 吴超鹏、吴世农、程静雅和王璐,2012,《风险投资对上市公司投融资行为影响的实证研究》,《经济研究》第1期,第105~119页。
[10] 肖珉,2010,《现金股利、内部现金流与投资效率》,《金融研究》第10期,第117~133。
[11] 余琰、罗炜、李怡宗和朱琪,2014,《国有风险投资的投资行为和投资成效》,《经济研究》第2期,第32~46页。
[12] Baker, M., and P. Gompers. 2003. “The Determinants of Board Structure at the Initial Public Offering.”Journal of Law & Economics, 46(2):569~598.
[13] Baker, M., and P. Gompers. 2004. “An Analysis of Executive Compensation, Ownership, and Control in Entrepreneurial Firms.” Working Paper, Harvard University.
[14] Barry, C. B., C. J. Muscarella, J. W. Peavy, and M. R. Vetsuypens. 1990. “The Role of Venture Capital in the Creation of Public Companies: Evidence from the Going-public Process.” Journal of Financial Economics, 27(2): 447~471.
[15] Bizjak, J., M. Lemmon, and R. Whitby. 2009. “Option Backdating and Board Interlocks.” The Review of Financial Studies, 22(11):4821~4847.
[16] Brown,J.L.,and K.D.Drake. 2014. “Network Ties among Low-Tax Firms.” The Accounting Reivew, 89(2): 483~510.
[17] Chiu, P., S. H. Teoh, and F. Tian. 2013. “Board Interlocks and Earnings Management Contagion.” The Accounting Review, 88(3):915~944.
[18] Fracassi, C. 2014. “Corporate Finance Policies and Social Networks.” Working Paper, University of Texas at Austin.
[19] Freeman, L. C. 1979. “Centrality in Social Networks: Conceptual Clarification.” Social Networks, 1(3):215~239.
[20] Gompers, P. 1996. “Grandstanding in the Venture Capital Industry.” Journal of Financial Economics, 42(1): 133-156.
[21] Granovetter, M. 1985. “Economic Action and Social Structure: the Problem of Embeddedness.” The American Journal of Sociology, 91(3):481~510.
[22] Hellmann, T., and M. Puri. 2002. “Venture Capital and the Professionalization of Start-up Firms: Empirical Evidence.” The Journal of Finance, 57(1):169~197.
[23] Hochberg, Y., A. Ljungqvist, and Y. Lu. 2007. “Whom You Know Matters: Venture Capital Networks and Investment Performance.” The Journal of Finance, 62(1):251~301.
[24] Hochberg, Y., A. Ljungqvist, and Y. Lu. 2010. “Networking as A Barrier to Entry and the Competitive Supply of Venture Capital.” The Journal of Finance, 65(3):829~859.
[25] Jensen, M. 1986. “Agency Costs of Free Cash Flow, Corporate Finance and Takeovers.” American Economic Review, 76(2):323~329.
[26] Kaplan, S. N., and P. Stromberg. 2001. “Venture Capitalists as Principals: Contracting, Screening, and Monitoring.” The American Economic Review, 91(2):426~430.
[27] Lerner, J. 1994. “The Syndication of Venture Capital Investments.” Financial Management, 23(3):16~27.
[28] Ljungqvist, A., M. Richardson, and D. Wolfenzon. 2005. “The Investment Behavior of Private Equity Fund Managers.” Working Paper, New York University.
[29] Morsfield, S. G., and C. Tan. 2006. “Do Venture Capitalists Influence the Decision to Manage Earnings in Initial Public Offerings?” The Accounting Review, 81(5):1119~1150.
[30] Myers, S. C., and N. S. Majluf. 1984. “Corporate Financing and Investment Decisions When Firms Have Information that Investors do not Have.” Journal of Financial Economics, 13(2):187~221.
[31] Richardson, S. 2006. “Over-investment of Free Cash Flow.” Review of Accounting Studies, 11:159~189.
[32] Stuart, T. E., and S. Yim. 2010. “Board Interlocks and the Propensity to be Targeted in Private Equity Transactions.” Journal of Financial Economics, 97:174~189.
[1] 何顶, 罗炜. 风险投资声誉和股价“传染”效应——来自中国上市公司立案公告的证据[J]. 金融研究, 2019, 471(9): 169-187.
[2] 陈运森, 黄健峤. 股票市场开放与企业投资效率——基于“沪港通”的准自然实验[J]. 金融研究, 2019, 470(8): 151-170.
[3] 吴超鹏, 张媛. 风险投资对上市公司股利政策影响的实证研究[J]. 金融研究, 2017, 447(9): 178-191.
[4] 罗炜, 何顶, 洪莉莎, 常国珍. 媒体报道可以预测创业企业的发展前景吗?[J]. 金融研究, 2017, 446(8): 177-191.
[5] 陆瑶, 张叶青, 贾睿, 李健航. “辛迪加”风险投资与企业创新[J]. 金融研究, 2017, 444(6): 159-175.
[6] 孔东民, 项君怡, 代昀昊. 中小企业过桥贷款投融资的财务效应——来自我国中小企业版上市公司的证据[J]. 金融研究, 2017, 441(3): 145-158.
[7] 刘海明, 曹廷求. 信贷供给周期对企业投资效率的影响研究——兼论宏观经济不确定条件下的异质性[J]. 金融研究, 2017, 450(12): 80-94.
[8] 张亦春, 李晚春, 彭江. 债权治理对企业投资效率的作用研究——来自中国上市公司的经验证据[J]. 金融研究, 2015, 421(7): 190-203.
[9] 赵静梅, 傅立立, 申宇. 风险投资与企业生产效率:助力还是阻力?[J]. 金融研究, 2015, 425(11): 159-174.
[1] 王曦, 朱立挺, 王凯立. 我国货币政策是否关注资产价格?——基于马尔科夫区制转换BEKK多元GARCH模型[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 1 -17 .
[2] 刘勇政, 李岩. 中国的高速铁路建设与城市经济增长[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 18 -33 .
[3] 况伟大, 王琪琳. 房价波动、房贷规模与银行资本充足率[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 34 -48 .
[4] 祝树金, 赵玉龙. 资源错配与企业的出口行为——基于中国工业企业数据的经验研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 49 -64 .
[5] 陈德球, 陈运森, 董志勇. 政策不确定性、市场竞争与资本配置[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 65 -80 .
[6] 牟敦果, 王沛英. 中国能源价格内生性研究及货币政策选择分析[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 81 -95 .
[7] 高铭, 江嘉骏, 陈佳, 刘玉珍. 谁说女子不如儿郎?——P2P投资行为与过度自信[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 96 -111 .
[8] 吕若思, 刘青, 黄灿, 胡海燕, 卢进勇. 外资在华并购是否改善目标企业经营绩效?——基于企业层面的实证研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 112 -127 .
[9] 姜军, 申丹琳, 江轩宇, 伊志宏. 债权人保护与企业创新[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 128 -142 .
[10] 刘莎莎, 孔高文. 信息搜寻、个人投资者交易与股价联动异象——基于股票送转的研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 143 -157 .
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
版权所有 © 《金融研究》编辑部
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 技术支持:support@magtech.com.cn
京ICP备11029882号-1