Please wait a minute...
金融研究  2015, Vol. 426 Issue (12): 162-177    
  本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
制度环境、终极控制权对公司绩效的影响——基于代理成本的中介效应检验
甄红线, 张先治, 迟国泰
东北财经大学会计学院/中国内部控制研究中心,辽宁大连 116025;
大连理工大学管理与经济学部,辽宁大连 116024
The Effect of the Institutional Environment and Ultimate Control on CorporatePerformance: Based on the Test of Mediator Effect of Agency Costs
ZHEN Hongxian, ZHANG Xianzhi, CHI Guotai
School of Accounting/China Internal Control Research Center,Dongbei University of Finance and Economics;
Faculty of Management and Economics, Dalian University of Technology
下载: 
输出:  BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 现有文献对公司治理效应的研究大多采用了“黑箱”的分析模式,即从公司治理机制与公司绩效之间的关系来反向推断治理机制的作用。本文以代理成本为切入点,通过分析两类代理成本在终极控制权和制度环境与公司绩效之间的不同影响路径,一定程度上揭示了“黑箱”内部的运作机理。本文的实证结果表明:第一,终极控制权集中能够降低两类代理成本,提高上市公司的治理效率,最终提升公司绩效;第二,现阶段我国外部制度环境的改善更有利于提高民营上市公司的绩效水平;第三,终极控制权集中度和外部制度环境之间存在交互作用,在制度环境水平低的情况下,终极控制权集中能够有效地提升公司绩效。第四,国有终极控制权能够更好地解决第一和第二类代理问题,对公司绩效产生正的中介效应。本文的研究表明,在我国当前尚不具备完善的投资者保护机制的环境下,终极控制权集中以及国有终极控制权可能在现阶段发挥了投资者保护的部分替代作用。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
甄红线
张先治
迟国泰
关键词:  终极控制权  制度环境  公司绩效  代理成本  中介效应    
Abstract:  Existing literatures mostly use the analysis of the “black box” model, that is, deduce the role of governance mechanism from the relationship between corporate governance mechanisms and corporate performance reversely. This paper takes the agency cost as the breakthrough point, and reveals the operation mechanism inside the “black box” to some extent, by analyzing different paths of two types of agency costs between ultimate control, institutional environment and corporate performance. Empirical results are as follows: first of all, the concentration on ultimate control could decrease two types of agency costs, and improve the governance efficiency, therefore improve the corporate performance of listed companies. Secondly, at this stage the institutional environment has a significant effect on corporate performances of private listed companies. Thirdly, there is an interaction effect between ultimate control and institutional environment, as the environment is worse, the concentration on ultimate control could dramatically improve corporate performances. Last but not least, ultimate control owned by state could better solve the first and second types of agency problems, therefore have positive mediator effect on corporate performances. The research shows that the concentration on ultimate control and ultimate control owned by state may play a part alternative role in the protection of investors at this stage, in the environment without a perfect investor protection mechanism in our country.
Key words:  Ultimate control    Institutional environment    Corporate performance    Agency cost    Mediator effect
JEL分类号:  C23   G34   L25  
基金资助: *本文感谢国家自然科学基金(71471031;71171036;71471027;71372068;71171031);国家社科基金重点项目(14AZD089);教育部人文社会科学研究项目(15YJA790092;15YJC790041);中国博士后科学基金(2014M551099);辽宁特聘教授支持计划(辽教发[2013]204号)和东北财经大学学科建设支持计划(XKK-201401)的资助。特别感谢北京大学光华管理学院朱菲菲博士生在文献和数据收集方面给予的大力支持。感谢匿名审稿人的宝贵意见,文责自负。
作者简介:  甄红线,管理学博士,副教授,东北财经大学会计学院/中国内部控制研究中心,Email:zhx223@163.com. 张先治,东北财经大学会计学院/中国内部控制研究中心教授。 迟国泰,大连理工大学管理与经济学部教授。
引用本文:    
甄红线, 张先治, 迟国泰. 制度环境、终极控制权对公司绩效的影响——基于代理成本的中介效应检验[J]. 金融研究, 2015, 426(12): 162-177.
ZHEN Hongxian, ZHANG Xianzhi, CHI Guotai. The Effect of the Institutional Environment and Ultimate Control on CorporatePerformance: Based on the Test of Mediator Effect of Agency Costs. Journal of Financial Research, 2015, 426(12): 162-177.
链接本文:  
http://www.jryj.org.cn/CN/  或          http://www.jryj.org.cn/CN/Y2015/V426/I12/162
[1] 曹廷求、杨秀丽和孙宇光,2007,《股权结构与公司绩效:度量方法和内生性》,《经济研究》第10期,第126~137页。
[2] 邓晓岚,2011,《政府控制、政府干预与管理者自利》,《南方经济》第12期,第54~69页。
[3] 樊纲、王小鲁和朱恒鹏,2011,《中国市场化指数》,北京:经济科学出版社。
[4] 冯旭南、李心愉和陈工孟,2011,《家族控制、治理环境和公司绩效》,《金融研究》第3期,第149~164页。
[5] 计小青和曹啸,2008,《标准的投资者保护与替代性投资者保护:一个概念性分析框架》,《金融研究》第3 期,第151~162页。
[6] 姜国华和岳衡, 2005, 《大股东占用上市公司资金与上市公司股票回报率关系的研究》,《管理世界》第9期,第119~126页。
[7] 刘慧龙和吴联生,2014,《制度环境、所有权性质与企业实际税率》,《管理世界》第4期,第42~52页。
[8] 刘芍佳、孙霈和刘乃全,2003,《终极产权论、股权结构及公司绩效》,《经济研究》第3期,第51~62页。
[9] 罗进辉,2012,《媒体报道的公司治理作用——双重代理成本视角》,《金融研究》第10期,第153~166页。
[10] 孙铮、刘凤委和李增泉,2005,《市场化程度、政府干预与企业债务期限结构》,《经济研究》第5期,第52~63页。
[11] 汤吉军,2014,《不完全契约视角下国有企业发展混合所有制分析》,《中国工业经济》第12期,第31~43页。
[12] 田利辉,2005,《国有产权、预算软约束和中国上市公司杠杆治理》,《管理世界》第7期,第123~147页。
[13] 王鹏,2008,《投资者保护、代理成本与公司绩效》,《经济研究》第2期,第68~82页。
[14] 温忠麟、张雷、侯杰泰和刘红云,2004,《中介效应检验程序及其应用》,《心理学报》第5期,第614~620页。
[15] 夏立军和方轶强,2005,《政府控制、治理环境与公司绩效》,《经济研究》第5期,第40~51页。
[16] 杨兴全和张照南,2008, 《制度背景、股权性质与公司持有现金价值》,《经济研究》第12期,第111~123页。
[17] 甄红线,2012,《终极所有权结构与公司绩效—理论分析与经验证据》,科学出版社。
[18] 甄红线和史永东,2008,《终极所有权结构研究—来自中国上市公司的经验证据》,《中国工业经济》第11期,第108~118页。
[19] 郑国坚、林东杰和林斌,2014,《大股东股权质押、占款与企业价值》,《管理科学学报》第9期,第72~87页。
[20] 周建和袁德利,2013,《公司治理机制与公司绩效: 代理成本的中介效应》,《预测》第2期,第18~25页。
[21] Alchian A. 1965. “Some economics of property rights,” IL Politico, 30(4): 816~829.
[22] Allen F., J. Qian, and M. Qian. 2005. “Law,Finance,and Economic Growth in China,” Journal of Financial Economics, 77(1): 57~116.
[23] Ang J. S. , R. A. Cole, and J. W. Lin. 2000. “Agency Cost and Ownership Structure,” Journal of Finance, 55(1): 81~106.
[24] Baron R. M. and D. A. Kenny. 1986. “The Moderator-Mediator Variable Distinction in Social Psychological Research: Conceptual, Strategic, and Statistical Considerations,” Journal of Personality and Social Psychology, 51 (6): 1173~1182.
[25] Berle A. and G. Means. 1932. The Modern Corporation and Private Property, New York.
[26] Chernykh L. 2008. “Ultimate Ownership and Control in Russia,” Journal of Financial Economics, 88(1): 169~192.
[27] Chow G. C. 1997. “Challenges of China’s Economic System for Economic Theory,” American Economic Review, 87(2): 321~327.
[28] Claessens S. and J. P. Fan. 2002. “Corporate Governance in Asia: A Survey,” International Review of finance, 3(2):71~103.
[29] Claessens S. and S. Djankov. 1999. “Ownership Concentration and Corporate Performance in the Czech Republic,” Journal of Comparative Economics, 27(3): 498~513.
[30] Claessens S., S. Djankov, and L. Lang. 2000. “The Separation of Ownership and Control in East Asian Corporations,” Journal of financial Economics, 58(1): 81~112.
[31] Claessens S., S. Djankov, J. P. Fan, and H. P. Lang. 2002. “Disentangling the Incentive and Entrenchment Effects of Large Shareholdings,” Journal of finance, 57(6): 2741~2771.
[32] Fan, J. P., T. J. Wong, and T. Zhang. 2012. “Institutions and Organizational Structure: the Case of State-owned Corporate Pyramids,” Journal of Law, Economics, and Organization, 29(6): 1217~1252.
[33] Gul S.,M. Sajid,and N. Razzaq. 2012. “Agency Cost,Corporate Governance and Ownership Structure,” International Journal of Business and Social Science, 3(9):268~277.
[34] Jensen M. C., and W. H. Meckling. 1976. “Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Cost and Ownership Structure,” Journal of Financial Economics, 3(3):305~360.
[35] Jian M. 2003. “Earnings Management and Tunneling through Related Party Transactions: Evidence from Chinese Corporate groups,” Doctoral dissertation, Hong Kong University of Science and Technology.
[36] Johnson S., R. La Porta, F. Lopez-De-Silanes, and A. Shleifer. 2000. “Tunneling,” American Economic Review, 90(2): 22~27.
[37] La Porta R., F. Lopez-de-Silanes, A. Shleifer, and R. Vishny. 1998. “Law and Finance,” Journal of Political Economy, 106(6): 1113~1155.
[38] La Porta R., F. Lopez-de-Silanes, A. Shleifer, and R. Vishny. 2000. “Investor Protection and Corporate Governance,” Journal of Financial Economics, 58(1):3~27.
[39] La Porta R., F. Lopez-de-Silanes, A. Shleifer, and R. Vishny. 2002. “Investor Protection and Corporate valuation,” Journal of Finance, 57(3): 1147~1170.
[40] La Porta R., F. Lopez-de-Silanes, and A. Shleifer. 1999. “Corporate Ownership Around the World,” Journal of finance, 54(2):471~517.
[41] Li H. and L. Zhou. 2005. “Political Turnover and Economic Performance: The Incentive Role of Personnel Control in China,” Journal of Public Economics, 89:1743~1762.
[42] MacKinnon D. P., C. M. Lockwood, J. M. Hoffman, S. G. West, and V. Sheets. 2002. “A Comparison of Methods to Test Mediation and Other Intervening Variable Effects,” Psychological Methods, 7 (1): 83~104.
[43] Shirley M. and P. Walsh. 2000. “Public Vs Private Ownership: The Current State of the Debate,” Working Paper, the World Bank.
[44] Shleifer A. and R. Vishny. 1997. “A Survey of Corporate Governance,” Journal of Finance, 52(2): 737~ 783.
[45] Shumba V., M. Sibongile, and N. Njabulo. 2014. “The Effects of Separating Ownership and Control on the Performance of Retail Stores in Southern Zimbabwe,” International Journal of Economics, Commerce and Management,6(2):1~17.
[46] Sobel M. E. 1982. “Asymptotic Confidence Intervals for Indirect Effects in Structural Equation Models,” Sociological methodology, 13(7): 290~312.
[47] Tian L. H. and S. Estrin. 2008. “State Shareholding in Chinese PLCs: Does Government Ownership Always Reduce Corporate Value? ” Journal of Comparative Economics, 36(1):74~89.
[48] Wu L., Y. Wang, B. Lin, C. Li, and S. Chen. 2007. “Local Tax Rebates, Corporate Tax Burdens and Firm Migration: Evidence from China,” Journal of Accounting and Public Policy, 26(5):555~583.
[1] 郭品, 沈悦. 互联网金融、存款竞争与银行风险承担[J]. 金融研究, 2019, 470(8): 58-76.
[2] 魏浩, 巫俊. 知识产权保护、进口贸易与创新型领军企业创新[J]. 金融研究, 2018, 459(9): 91-106.
[3] 鲁元平, 张克中, 欧阳洁. 土地财政阻碍了区域技术创新吗?——基于267个地级市面板数据的实证检验[J]. 金融研究, 2018, 455(5): 101-119.
[4] 罗进辉. 媒体报道与高管薪酬契约有效性[J]. 金融研究, 2018, 453(3): 190-206.
[5] 许家云. 海归与企业出口行为:来自中国的微观证据[J]. 金融研究, 2018, 452(2): 118-134.
[6] 景光正, 李平, 许家云. 金融结构、双向FDI与技术进步[J]. 金融研究, 2017, 445(7): 62-77.
[7] 刘晓光, 杨连星. 双边政治关系、东道国制度环境与对外直接投资[J]. 金融研究, 2016, 438(12): 17-31.
[8] 倪婷婷, 王跃堂. 增值税转型、集团控制与企业投资[J]. 金融研究, 2016, 427(1): 160-175.
[9] 曹廷求, 刘海明. 信用担保网络的负面效应:传导机制与制度诱因[J]. 金融研究, 2016, 427(1): 145-159.
[1] 王曦, 朱立挺, 王凯立. 我国货币政策是否关注资产价格?——基于马尔科夫区制转换BEKK多元GARCH模型[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 1 -17 .
[2] 刘勇政, 李岩. 中国的高速铁路建设与城市经济增长[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 18 -33 .
[3] 况伟大, 王琪琳. 房价波动、房贷规模与银行资本充足率[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 34 -48 .
[4] 祝树金, 赵玉龙. 资源错配与企业的出口行为——基于中国工业企业数据的经验研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 49 -64 .
[5] 陈德球, 陈运森, 董志勇. 政策不确定性、市场竞争与资本配置[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 65 -80 .
[6] 牟敦果, 王沛英. 中国能源价格内生性研究及货币政策选择分析[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 81 -95 .
[7] 高铭, 江嘉骏, 陈佳, 刘玉珍. 谁说女子不如儿郎?——P2P投资行为与过度自信[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 96 -111 .
[8] 吕若思, 刘青, 黄灿, 胡海燕, 卢进勇. 外资在华并购是否改善目标企业经营绩效?——基于企业层面的实证研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 112 -127 .
[9] 姜军, 申丹琳, 江轩宇, 伊志宏. 债权人保护与企业创新[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 128 -142 .
[10] 刘莎莎, 孔高文. 信息搜寻、个人投资者交易与股价联动异象——基于股票送转的研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 143 -157 .
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
版权所有 © 《金融研究》编辑部
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 技术支持:support@magtech.com.cn
京ICP备11029882号-1