Please wait a minute...
金融研究  2015, Vol. 426 Issue (12): 146-161    
  本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
才能信号抑或薪酬辩护:超额薪酬与战略信息披露
程新生, 刘建梅, 陈靖涵
南开大学中国公司治理研究院/商学院,天津 300071;天津财经大学商学院,天津 300222;
南安普顿大学商学院,英国南安普顿 SO17 1BJ
Talent Signaling or Compensation Justification: Excess Executive Compensation and Information Disclosure on Strategy
CHENG Xinsheng, LIU Jianmei, CHEN Jinghan
China Academy of Corporate Governance /Business School, Nankai University;
Business School,Tianjin University of Finance & Economics;
Business School, Southampton University
下载: 
输出:  BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 本文研究了高管在获得超额薪酬时是否披露了更多的战略信息,并进一步检验了此时战略信息披露动机符合管理者才能信号假说还是薪酬辩护假说。结果表明,战略信息披露与超额薪酬正相关,且在国企尤其是央企中、薪酬业绩敏感性较低以及机构投资者持股比例较低的公司中两者正相关性更强,这表明两者的关系符合薪酬辩护假说,即高管在获得超额薪酬时,为了提高薪酬的正当性和合理性,会披露较多的战略信息来展现自己的才能。本文从高管薪酬辩护视角考察了信息披露的动机,特别是在发展中国家的制度背景下丰富了有关信息披露动机的研究。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
程新生
刘建梅
陈靖涵
关键词:  超额薪酬  战略信息披露  管理者才能信号假说  薪酬辩护假说    
Abstract:  This paper examines whether executives disclose more information on strategy(SID)when whey obtain excess compensation, and further examines whether the motivation is consistent with the Management talent signaling hypothesis or Justifying Compensation hypothesis. We find excess compensation and SID is positively related, and this relation is more likely to happen when the company is SOEs, especially central enterprises, when the PPS is lower or when the institutional investors holding is lower, which is consistent with Justifying Compensation hypothesis. That means when executives obtain excess compensation, whey will disclose more SID to show their false ability in order to improve their compensation’s legitimate and rationality. This paper studies information disclosure motivation from the executive justifying compensation perspective, extending the research on information disclosure incentives in the context of developing countries.
Key words:  Excess compensation    Information disclosure on strategy    Management talent signaling hypothesis    Justifying compensation hypothesis
JEL分类号:  F23   F27   G30  
基金资助: *本文感谢中国特色社会主义经济建设协同创新中心(CICCE)项目;教育部人文社会科学重点研究基地—南开大学中国公司治理研究院重大项目(13JJD630004);天津市科技发展战略规划项目资助。感谢匿名审稿人的宝贵意见。文责自负。
作者简介:  程新生,管理学博士,南开大学中国公司治理研究院、南开大学商学院教授,Email:xinsheng86@126.com. 刘建梅,管理学博士,天津财经大学,Email:weifangljm@126.com. 陈靖涵,英国南安普顿大学商学院教授。
引用本文:    
程新生, 刘建梅, 陈靖涵. 才能信号抑或薪酬辩护:超额薪酬与战略信息披露[J]. 金融研究, 2015, 426(12): 146-161.
CHENG Xinsheng, LIU Jianmei, CHEN Jinghan. Talent Signaling or Compensation Justification: Excess Executive Compensation and Information Disclosure on Strategy. Journal of Financial Research, 2015, 426(12): 146-161.
链接本文:  
http://www.jryj.org.cn/CN/  或          http://www.jryj.org.cn/CN/Y2015/V426/I12/146
[1] 陈冬华、陈信元和万华林,2005,《国有企业中的薪酬管制与在职消费》,《经济研究》第2期,第90~101页。
[2] 程新生、谭有超和刘建梅,2012,《非财务信息、外部融资与投资效率——基于外部制度约束的研究》,《管理世界》第7期,第137~150页。
[3] 程新生、谭有超和许垒,2011,《公司价值、自愿披露与市场化进程——基于定性信息的披露》,《金融研究》第8期,第111~127页。
[4] 方军雄,2012,《高管超额薪酬与公司治理决策》,《管理世界》第11期,第144~155页。
[5] 高敬忠、周晓苏和王英允,2011,《机构投资者持股对信息披露的治理作用研究——以管理层盈余预告为例》,《南开管理评论》第5期,第129~140页。
[6] 江伟,2010,《行业薪酬基准与管理者薪酬增长——基于中国上市公司的实证分析》,《金融研究》第4期,第144~159页。
[7] 罗宏、黄敏、周大伟和刘宝华,2014a,《政府补助、超额薪酬与薪酬辩护》,《会计研究》第1期,第42~48页。
[8] 罗宏、宛玲羽和刘宝华,2014b,《国企高管薪酬契约操纵研究——基于业绩评价指标选择的视角》,《财经研究》第4期,第79~89页。
[9] 谭兴民、宋增基和蒲勇健,2009,《公司治理影响信息披露了吗?——对中英资本市场的实证比较研究》,《金融研究》第8期,第171~181页。
[10] 吴联生、林景艺和王亚平,2010,《薪酬外部公平性、股权性质与公司业绩》,《管理世界》第3期,第117~126页。
[11] 谢德仁、林乐和陈运森,2012,《薪酬委员会独立性与更高的经理人报酬-业绩敏感度——基于薪酬辩护假说的分析和检验》,《管理世界》第1期,第121~140页。
[12] 谢德仁、姜博和刘永涛,2014,《经理人薪酬辩护与开发支出会计政策隐性选择》,《财经研究》第1期,第125~134页。
[13] 杨青、黄彤、Steven Toms和Besim Burcin YURTOGLU,2010,《中国上市公司CEO薪酬存在激励后效吗?》,《金融研究》第1期,第166~185页。
[14] Albuquerque, A.M., G. De Franco and R.S. Verdi, 2013, “Peer choice in CEO compensation” Journal of Financial Economics, 108(1): 160~181.
[15] Baik B., Farber D. B. and Lee S. S., 2011, “CEO Ability and Management Earnings Forecasts,” Contemporary Accounting Research, 28(5): 1645~1668.
[16] Bebchuk L. A. and Fried J. M., 2003, “Executive Compensation as An Agency Problem,” Journal of Economic Perspectives, 17: 71~92.
[17] Chung R., Firth M. and Kim J., 2002, “Institutional Monitoring and Opportunistic Earnings Management, ” Journal of Corporate Finance, 8(1) : 29~48.
[18] Core J. E., Guay W. and Larcker D. F., 2008, “The Power of the Pen and Executive Compensation,” Journal of Financial Economics, 88(1): 1~25.
[19] Cornelli F., Kominek Z. and Ljungqvist A., 2013, “Monitoring Managers: Does It Matter?” The Journal of Finance, 68(2): 431~481.
[20] Ferreira D and Rezende M., 2007, “Corporate Strategy and Information Disclosure” RAND Journal of Economics, 38(1): 164~184.
[21] Francis J., LaFond R., Olsson P. M and Schipper K., 2008, “Voluntary Disclosure, Earnings Quality, and Cost of Capital,” Journal of Accounting Research, 46(1): 53~99.
[22] Gao, H., J. Luo and T. Tang, 2015, “Effects of Managerial Labor Market on Executive Compensation: Evidence from Job-hopping” Journal of Accounting and Economics, 59(2-3): 203~220.
[23] Kaplan S. and B. A. Minton,2006,“How Has CEO Turnover Changed? Increasingly Performance Sensitive Boards and Increasingly Uneasy CEOs”, NBER Working Paper.
[24] Kubo K., 2005, “Executive Compensation Policy and Company Performance in Japan”, Corporate Governance: An International Review, 13(3): 429~436.
[25] Merkl-Davies D. M., Brennan N. M. and McLeay S. J., 2011, “Impression Management and Retrospective Sense-making in Corporate Narratives: A Social Psychology Perspective,” Accounting, Auditing & Accountability Journal, 24(3): 315~344.
[26] Nadkarni S. and Herrmann P., 2010, “CEO Personality, Strategic Flexibility, and Firm Performance: The Case of the Indian Business Process Outsourcing Industry,” Academy of Management Journal, 53(5): 1050~1073.
[27] Osma B. G. and Guillamón-Saorín E., 2011, “Corporate Governance and Impression Management in Annual Results Press Releases, ” Accounting, Organizations and Society, 36(4-5): 187~208.
[28] Robinson E., HT N., S I., SA Q., JG G., H C. and TA A., 2011, “Wages, Wage Violations, and Pesticide Safety Experienced by Migrant Farm Workers in North Carolina, ” New Solut, 21(2): 251~268.
[29] Taylor L. A., 2013, “CEO Wage Dynamics: Estimates from A Learning Model,” Journal of Financial Economics, 108(1): 79~98.
[30] Trueman B., 1986, “Why Do Managers Voluntarily Release Earnings Forecasts?” Journal of Accounting and Economics, 8(1): 53~71.
[1] 魏浩, 白明浩, 郭也. 融资约束与中国企业的进口行为[J]. 金融研究, 2019, 464(2): 98-116.
[2] 毛其淋. 外资进入自由化 如何影响了中国本土企业创新?[J]. 金融研究, 2019, 463(1): 72-90.
[3] 沈春苗, 郑江淮. 中国企业“走出去” 获得发达国家“核心技术”了吗? ——基于技能偏向性技术进步视角的分析[J]. 金融研究, 2019, 463(1): 111-127.
[4] 冼国明, 明秀南. 海外并购与企业创新[J]. 金融研究, 2018, 458(8): 155-171.
[5] 李瑞琴, 王汀汀, 胡翠. FDI与中国企业出口产品质量升级——基于上下游产业关联的微观检验[J]. 金融研究, 2018, 456(6): 91-108.
[6] 杨连星, 刘晓光. 反倾销如何影响了对外直接投资的二元边际[J]. 金融研究, 2017, 450(12): 64-79.
[7] 吕若思, 刘青, 黄灿, 胡海燕, 卢进勇. 外资在华并购是否改善目标企业经营绩效?——基于企业层面的实证研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 112-127.
[8] 刘晓光, 杨连星. 双边政治关系、东道国制度环境与对外直接投资[J]. 金融研究, 2016, 438(12): 17-31.
[9] 郭桂霞, 赵岳, 巫和懋. 我国“走出去”企业的最优融资模式选择——基于信息经济学的视角[J]. 金融研究, 2016, 434(8): 111-126.
[10] 刘莉亚, 何彦林, 王照飞, 程天笑. 融资约束会影响中国企业对外直接投资吗?——基于微观视角的理论和实证分析[J]. 金融研究, 2015, 422(8): 124-140.
[1] 王曦, 朱立挺, 王凯立. 我国货币政策是否关注资产价格?——基于马尔科夫区制转换BEKK多元GARCH模型[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 1 -17 .
[2] 刘勇政, 李岩. 中国的高速铁路建设与城市经济增长[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 18 -33 .
[3] 况伟大, 王琪琳. 房价波动、房贷规模与银行资本充足率[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 34 -48 .
[4] 祝树金, 赵玉龙. 资源错配与企业的出口行为——基于中国工业企业数据的经验研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 49 -64 .
[5] 陈德球, 陈运森, 董志勇. 政策不确定性、市场竞争与资本配置[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 65 -80 .
[6] 牟敦果, 王沛英. 中国能源价格内生性研究及货币政策选择分析[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 81 -95 .
[7] 高铭, 江嘉骏, 陈佳, 刘玉珍. 谁说女子不如儿郎?——P2P投资行为与过度自信[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 96 -111 .
[8] 吕若思, 刘青, 黄灿, 胡海燕, 卢进勇. 外资在华并购是否改善目标企业经营绩效?——基于企业层面的实证研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 112 -127 .
[9] 姜军, 申丹琳, 江轩宇, 伊志宏. 债权人保护与企业创新[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 128 -142 .
[10] 刘莎莎, 孔高文. 信息搜寻、个人投资者交易与股价联动异象——基于股票送转的研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 143 -157 .
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
版权所有 © 《金融研究》编辑部
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 技术支持:support@magtech.com.cn
京ICP备11029882号-1