中国开发区政策绩效评估:基于企业创新能力的视角

doi:10.12094/1002-7246（2017）06-0126-16

摘要
参考文献
相关文章
推荐阅读

下载:

PDF (1526KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要本文利用中国工业企业微观数据,结合倾向值匹配和双重差分方法考察了开发区政策对企业创新能力的影响。研究结果显示,开发区的优惠政策抑制了企业创新能力,使得企业从事创新活动的概率比平均水平降低了7.14个百分点。进一步,对于较大规模的企业以及在制度环境相对较差的地区,开发区政策对企业创新能力产生了显著的抑制作用。特别是,我们发现开发区政策对本地区企业没有产生显著的创新溢出效应。研究表明,构建良好的制度环境,促使开发区转型成为公共创新平台以凸显创新功能导向,这对于由要素驱动向创新驱动发展模式转变至关重要。

	服务
	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	（）
	作者相关文章
	吴一平
	李鲁

关键词: 开发区政策企业创新能力绩效评估

Abstract: The paper uses China Annual Survey of Industrial Firm to explore the effect of Special Economic Zones(SEZ) on firm innovation after we implement PSM and DID. Our results suggest that SEZ has negative effects on firm innovation. Specially, the possibility of firm innovation in SEZ decreases by 7.14 percent. Furthermore, SEZ has negative effects on larger firms and the firms in the regions with better institutional environment. More important, we find that SEZ does not have spillover effects on innovation in a given region. Our empirical results suggest that it is vital for innovation-driven development model to frame a good institutional environment and transform the SEZ to public innovation platform.

Key words: Special Economic Zones Firm Innovation Capacity Performance Evaluation

JEL分类号:

O31

O38

P26

基金资助:

作者简介: 吴一平,经济学博士,副教授,上海财经大学公共经济与管理学院,Email: wu.yiping@shufe.edu.cn.李鲁(通讯作者),经济学博士,讲师,上海行政学院经济学部,Email:cyril_lilu@sina.cn.

引用本文:

吴一平, 李鲁. 中国开发区政策绩效评估:基于企业创新能力的视角[J]. 金融研究, 2017, 444(6): 126-141.
WU Yiping, LI Lu. Performance Evaluation of Special Economic Zones in China: From the Perspective of Firm Innovation Capacity. Journal of Financial Research, 2017, 444(6): 126-141.

链接本文:

http://www.jryj.org.cn/CN/10.12094/1002-7246（2017）06-0126-16 或 http://www.jryj.org.cn/CN/Y2017/V444/I6/126

[2]	德隆·阿西莫格鲁和詹姆斯·A·罗宾逊,2015,《国家为什么会失败》,湖南科学技术出版社2015年9月第一版。
[1]	陈钊和熊瑞祥,2015,《比较优势与产业政策效果——来自出口加工区准实验的证据》,《管理世界》第8期,第67～80页。
[3]	樊纲、王小鲁和朱恒鹏,2011,《中国市场化指数——各地区市场化相对进程2011年报告》,经济科学出版社2011年12月第一版。
[2]	德隆·阿西莫格鲁和詹姆斯·A·罗宾逊,2015,《国家为什么会失败》,湖南科学技术出版社2015年9月第一版。
[4]	李力行和申广军,2015,《经济开发区、地区比较优势与产业结构调整》,《经济学(季刊)》第3期,第885～910页。
[3]	樊纲、王小鲁和朱恒鹏,2011,《中国市场化指数——各地区市场化相对进程2011年报告》,经济科学出版社2011年12月第一版。
[5]	刘瑞明和赵仁杰,2015,《国家高新区推动了地区经济发展吗?——基于双重差分方法的验证》,《管理世界》2015年第8期,第30～38页。
[4]	李力行和申广军,2015,《经济开发区、地区比较优势与产业结构调整》,《经济学(季刊)》第3期,第885～910页。
[6]	陆国庆、王舟和张春宇,2014,《中国战略性新兴产业政府创新补贴的绩效研究》,《经济研究》第4期,第44～55页。
[5]	刘瑞明和赵仁杰,2015,《国家高新区推动了地区经济发展吗?——基于双重差分方法的验证》,《管理世界》2015年第8期,第30～38页。
[7]	陆铭和向宽虎,2014,《破解效率与平衡的冲突——论中国的区域发展战略》,《经济社会体制比较》第4期,第1～16页。
[8]	毛其淋和许家云,2015,《政府补贴对企业新产品创新的影响——基于补贴强度“适度区间”的视角》,《中国工业经济》第6期,第94～107页。
[9]	史宇鹏和顾全林,2013,《知识产权保护、异质性企业与创新:来自中国制造业的证据》,《金融研究》第8期,第136～149页。
[10]	孙伍琴和王培,2013,《中国金融发展促进技术创新研究》,《管理世界》第6期,172～173页。
[11]	王文春和荣昭,2014,《房价上涨对工业企业创新的抑制影响研究》,《经济学季刊》第2期,第465～490页。
[12]	向宽虎和陆铭,2015,《发展速度与质量的冲突—为什么开发区政策的区域分散倾向是不可持续的？》,《财经研究》第4期,第4～17页。
[13]	张杰、陈志远、杨连星和新夫,2015,《中国创新补贴政策的绩效评估:理论与证据》,《经济研究》第10期,第4～17+33页。
[14]	郑江淮、高彦彦和胡小文,2008,《企业“扎堆”、技术升级与经济绩效——开发区集聚效应的实证分析》,《经济研究》第5期,第33～46页。
[6]	陆国庆、王舟和张春宇,2014,《中国战略性新兴产业政府创新补贴的绩效研究》,《经济研究》第4期,第44～55页。
[7]	陆铭和向宽虎,2014,《破解效率与平衡的冲突——论中国的区域发展战略》,《经济社会体制比较》第4期,第1～16页。
[8]	毛其淋和许家云,2015,《政府补贴对企业新产品创新的影响——基于补贴强度“适度区间”的视角》,《中国工业经济》第6期,第94～107页。
[9]	史宇鹏和顾全林,2013,《知识产权保护、异质性企业与创新:来自中国制造业的证据》,《金融研究》第8期,第136～149页。
[10]	孙伍琴和王培,2013,《中国金融发展促进技术创新研究》,《管理世界》第6期,172～173页。
[11]	王文春和荣昭,2014,《房价上涨对工业企业创新的抑制影响研究》,《经济学季刊》第2期,第465～490页。
[12]	向宽虎和陆铭,2015,《发展速度与质量的冲突—为什么开发区政策的区域分散倾向是不可持续的？》,《财经研究》第4期,第4～17页。
[13]	张杰、陈志远、杨连星和新夫,2015,《中国创新补贴政策的绩效评估:理论与证据》,《经济研究》第10期,第4～17+33页。
[14]	郑江淮、高彦彦和胡小文,2008,《企业“扎堆”、技术升级与经济绩效——开发区集聚效应的实证分析》,《经济研究》第5期,第33～46页。
[15]	Ahn, J. B., A.K. Khandelwal and S. J. Wei, 2011. “The Role of Intermediaries in Facilitating Trade”Journal of International Economics, 84(1):3～85.
	Ahn, J. B., A.K. Khandelwal and S. J. Wei, 2011. “The Role of Intermediaries in Facilitating Trade”Journal of International Economics, 84(1):3～85.
[16]	Shao, L., F. Zilibotti and S. Alder,2013. “The Effect of Economic Reform and Industrial Policy in a Panel of Chinese Cities” Meeting Papers, Society for Economic Dynamics, No. 1309.
	Shao, L., F. Zilibotti and S. Alder,2013. “The Effect of Economic Reform and Industrial Policy in a Panel of Chinese Cities” Meeting Papers, Society for Economic Dynamics, No. 1309.
[17]	Schumpeter, J. A.,2006. “Capitalism, Socialism, and Democracy”Published by Routledge Press.
	Schumpeter, J. A.,2006. “Capitalism, Socialism, and Democracy”Published by Routledge Press.
[18]	Baghana, R. and P. Mohnen, 2009. “Effectiveness of R&D Tax Incentives in Small and Large Enterprises in Québec” Small Business Economics,33(1): 91～107.
	Baghana, R. and P. Mohnen, 2009. “Effectiveness of R&D Tax Incentives in Small and Large Enterprises in Québec” Small Business Economics,33(1): 91～107.
[19]	Brandt, L., J.V. Biesebroeck and Y. Zhang, 2012. “Creative Accounting or Creative Destruction? Firm-Level Productivity Growth in Chinese Manufacturing” Journal of Development Economics, 97(2): 339～351.
	Brandt, L., J.V. Biesebroeck and Y. Zhang, 2012. “Creative Accounting or Creative Destruction? Firm-Level Productivity Growth in Chinese Manufacturing” Journal of Development Economics, 97(2): 339～351.
[20]	Bronzini, R., and E. Iachini,2014. “Are Incentives for R&D Effective? Evidence from a Regression Discontinuity Approach” American Economic Journal Economic Policy,6(4): 100～134.
	Bronzini, R., and E. Iachini,2014. “Are Incentives for R&D Effective? Evidence from a Regression Discontinuity Approach” American Economic Journal Economic Policy,6(4): 100～134.
[21]	Chen, X., C. Lee and J. Li, 2008,“Government Assisted Earnings Management in China” Journal of Accounting and Public Policy, 27(3): 262～274.
	Chen, X., C. Lee and J. Li, 2008,“Government Assisted Earnings Management in China” Journal of Accounting and Public Policy, 27(3): 262～274.
[22]	Claro, S.,2006. “Supporting Inefficient Firms with Capital Subsidies: China and Germany in the 1990s”Journal of Comparative Economics,34(2): 377～401.
	Claro, S.,2006. “Supporting Inefficient Firms with Capital Subsidies: China and Germany in the 1990s”Journal of Comparative Economics,34(2): 377～401.
[23]	Fredriksson, P. G., and J. Svensson, 2003. “Political Instability, Corruption and Policy Formation: The Case of Environmental Policy, ”Journal of Public Economics, 87(7): 1383～1405.
	Fredriksson, P. G., and J. Svensson, 2003. “Political Instability, Corruption and Policy Formation: The Case of Environmental Policy, ”Journal of Public Economics, 87(7): 1383～1405.
[24]	Girma, S., Y. Gong, H. Görg and Z. Yu, 2009. “Can Production Subsidies Explain China’s Export Performance? Evidence from Firm-Level Data” The Scandinavian Journal of Economics, 111(4): 863～891.
	Girma, S., Y. Gong, H. Görg and Z. Yu, 2009. “Can Production Subsidies Explain China’s Export Performance? Evidence from Firm-Level Data” The Scandinavian Journal of Economics, 111(4): 863～891.
[25]	Heckman, J.J., H. Ichimura and P. Todd, 1998. “Matching as an Econometric Evaluation Estimator” Review of Economic Studies, 65(2): 261～94.
	Heckman, J.J., H. Ichimura and P. Todd, 1998. “Matching as an Econometric Evaluation Estimator” Review of Economic Studies, 65(2): 261～94.
[26]	Hsu, P.H., X. Tian and Y. Xu, 2014. “Financial Development and Innovation: Cross-country Evidence,”Journal of Financial Economics, 112(1): 116～135.
	Hsu, P.H., X. Tian and Y. Xu, 2014. “Financial Development and Innovation: Cross-country Evidence,”Journal of Financial Economics, 112(1): 116～135.
[27]	Kaplan, S. N. and L. Zingales, 1995. “Do Financing Constraints Explain Why Investment Is Correlated with Cash Flow?”NBER Working Papers, NO.w5267.
	Kaplan, S. N. and L. Zingales, 1995. “Do Financing Constraints Explain Why Investment Is Correlated with Cash Flow?”NBER Working Papers, NO.w5267.
[28]	Lee, E., M. Walker and C. Zeng, 2014. “Do Chinese Government Subsidies Affect Firm Value” Accounting Organizations and Society, 39(3): 149～169.
	Lee, E., M. Walker and C. Zeng, 2014. “Do Chinese Government Subsidies Affect Firm Value” Accounting Organizations and Society, 39(3): 149～169.
[29]	Li, H. and L. A. Zhou, 2005. “Political Turnover and Economic Performance: The Incentive Role of Personnel Control in China” Journal of Public Economics, 89(9-10): 1743～1762.
	Li, H. and L. A. Zhou, 2005. “Political Turnover and Economic Performance: The Incentive Role of Personnel Control in China” Journal of Public Economics, 89(9-10): 1743～1762.
[30]	Li, H., L. Meng, Q. Wang and L. A. Zhou, 2008. “Political Connections, Financing and Firm Performance: Evidence from Chinese Private Firms” Journal of Development Economics, 87(2): 283～299.
	Li, H., L. Meng, Q. Wang and L. A. Zhou, 2008. “Political Connections, Financing and Firm Performance: Evidence from Chinese Private Firms” Journal of Development Economics, 87(2): 283～299.
[31]	Monica, M., G. Silvia and B. Andrea, 2007. “Gli Incentivi per La Ricerca e Lo Sviluppo Industriale Stimolano La Produttività Della Ricerca e La Crescita Delle Imprese? Evidenza Sul Caso Italiano”Lindustria, 27 (2): 221～41.
	Monica, M., G. Silvia and B. Andrea, 2007. “Gli Incentivi per La Ricerca e Lo Sviluppo Industriale Stimolano La Produttività Della Ricerca e La Crescita Delle Imprese? Evidenza Sul Caso Italiano”Lindustria, 27 (2): 221～41.
[32]	Schminke, A. and J.V. Biesebroeck, 2013. “Using Export Market Performance to Evaluate Regional Preferential Policies in China”Review of World Economics, 149(2): 343～367.
	Schminke, A. and J.V. Biesebroeck, 2013. “Using Export Market Performance to Evaluate Regional Preferential Policies in China”Review of World Economics, 149(2): 343～367.
[33]	Wang, J., 2013. “The Economic Impact of Special Economic Zones: Evidence from Chinese Municipalities” Journal of Development Economics, 101(1): 133～147.
	Wang, J., 2013. “The Economic Impact of Special Economic Zones: Evidence from Chinese Municipalities” Journal of Development Economics, 101(1): 133～147.
[34]	Yao, Y. and M. Zhang, 2015. “Sub National Leaders and Economic Growth: Evidence from Chinese Cities” Journal of Economic Growth, 20(4): 405～436.
	Yao, Y. and M. Zhang, 2015. “Sub National Leaders and Economic Growth: Evidence from Chinese Cities” Journal of Economic Growth, 20(4): 405～436.

[1]	江轩宇, 朱琳, 伊志宏, 于上尧. 工薪所得税筹划与企业创新[J]. 金融研究, 2019, 469(7): 135-154.
[2]	卞元超, 吴利华, 白俊红. 高铁开通是否促进了区域创新？[J]. 金融研究, 2019, 468(6): 132-149.
[3]	黄宇虹, 黄霖. 金融知识与小微企业创新意识、创新活力——基于中国小微企业调查(CMES)的实证研究[J]. 金融研究, 2019, 466(4): 149-167.
[4]	余明桂, 钟慧洁, 范蕊. 民营化、融资约束与企业创新——来自中国工业企业的证据[J]. 金融研究, 2019, 466(4): 75-91.
[5]	王兵, 肖文伟. 环境规制与中国外商直接投资变化——基于DEA多重分解的实证研究[J]. 金融研究, 2019, 464(2): 59-77.
[6]	龙小宁, 易巍, 林志帆. 知识产权保护的价值有多大？——来自中国上市公司专利数据的经验证据[J]. 金融研究, 2018, 458(8): 120-136.
[7]	冼国明, 明秀南. 海外并购与企业创新[J]. 金融研究, 2018, 458(8): 155-171.
[8]	鲁元平, 张克中, 欧阳洁. 土地财政阻碍了区域技术创新吗？——基于267个地级市面板数据的实证检验[J]. 金融研究, 2018, 455(5): 101-119.
[9]	姜军, 申丹琳, 江轩宇, 伊志宏. 债权人保护与企业创新[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 128-142.
[10]	李万福, 杜静, 张怀. 创新补助究竟有没有激励企业创新自主投资——来自中国上市公司的新证据[J]. 金融研究, 2017, 448(10): 130-145.
[11]	茅锐. 企业创新、生产力进步与经济收敛:产业集聚的效果[J]. 金融研究, 2017, 446(8): 83-99.
[12]	陆瑶, 张叶青, 贾睿, 李健航. “辛迪加”风险投资与企业创新[J]. 金融研究, 2017, 444(6): 159-175.
[13]	张学勇, 柳依依, 罗丹, 陈锐. 创新能力对上市公司并购业绩的影响[J]. 金融研究, 2017, 441(3): 159-175.
[14]	王姝勋, 方红艳, 荣昭. 期权激励会促进公司创新吗？——基于中国上市公司专利产出的证据[J]. 金融研究, 2017, 441(3): 176-191.
[15]	冯根福, 刘虹, 冯照桢, 温军. 股票流动性会促进我国企业技术创新吗？[J]. 金融研究, 2017, 441(3): 192-206.

[1]	王曦, 朱立挺, 王凯立. 我国货币政策是否关注资产价格？——基于马尔科夫区制转换BEKK多元GARCH模型[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 1 -17 .
[2]	刘勇政, 李岩. 中国的高速铁路建设与城市经济增长[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 18 -33 .
[3]	况伟大, 王琪琳. 房价波动、房贷规模与银行资本充足率[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 34 -48 .
[4]	祝树金, 赵玉龙. 资源错配与企业的出口行为——基于中国工业企业数据的经验研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 49 -64 .
[5]	陈德球, 陈运森, 董志勇. 政策不确定性、市场竞争与资本配置[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 65 -80 .
[6]	牟敦果, 王沛英. 中国能源价格内生性研究及货币政策选择分析[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 81 -95 .
[7]	高铭, 江嘉骏, 陈佳, 刘玉珍. 谁说女子不如儿郎？——P2P投资行为与过度自信[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 96 -111 .
[8]	吕若思, 刘青, 黄灿, 胡海燕, 卢进勇. 外资在华并购是否改善目标企业经营绩效？——基于企业层面的实证研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 112 -127 .
[9]	姜军, 申丹琳, 江轩宇, 伊志宏. 债权人保护与企业创新[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 128 -142 .
[10]	刘莎莎, 孔高文. 信息搜寻、个人投资者交易与股价联动异象——基于股票送转的研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 143 -157 .

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed