Please wait a minute...
金融研究  2018, Vol. 458 Issue (8): 120-136    
  本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
知识产权保护的价值有多大?——来自中国上市公司专利数据的经验证据
龙小宁, 易巍, 林志帆
厦门大学经济学院/王亚南经济研究院, 福建厦门 361005
How Valuable is Intellectual Property Right Protection?:Empirical Evidence from Patent Data of China Listed Companies
LONG Xiaoning, YI Wei, LIN Zhifan
Xiamen University
下载:  PDF (1755KB) 
输出:  BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 本文从立法制规保护、司法保护、行政保护三个维度构造省级层面的知识产权保护指标并与上市公司专利数据匹配,使用Griliches (1981)“知识资本”价值评估模型定量测算了知识产权保护的价值。研究发现:1.专利的平均价值约为685万元/件,且发明的价值明显高于实用新型与外观设计;2.省区知识产权保护强度每提升1%将使上市公司发明、实用新型、外观设计的价值分别提升128、10、15万元,使用地方知识产权局领导的教育信息作为工具变量解决潜在的内生性问题,结论稳健成立;3.分维度看,司法保护的价值最大,立法制规保护次之,行政保护尚不明确;4.非国有企业与高科技行业企业的专利价值对知识产权保护更为敏感。本文启示,在中国经济发展的攻坚期和深水区,加强知识产权“有法必依”的司法保护、整合司法与行政“双轨制”保护,有助于激励企业研发创新。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
龙小宁
易巍
林志帆
关键词:  知识产权保护  专利价值  企业创新    
Abstract:  This paper attempts to quantify the value of intellectual property protection (IPP) in China by incorporating IPP factors in the “knowledge stock” evaluation model developed by Griliches (1981). We construct IPP indicators from dimensions of legislative protection, judicial protection and administrative protection at the provincial level and match with patent stock data of listed companies to conduct empirical analysis. The results show that: 1. the stock market value of each patent is approximately 6.85 million yuan, and the value of Invents is significantly higher than that of utility models and designs; 2. one percent improvement of IPP is associated with 1.28, 0.1 and 0.15 million yuan increase in the value of Invent, utility model and design, respectively; 3. judicial protection is more important than legislative protection in enhancing patent values, but the effect of administrative protection remains unclear; 4. patent values of non-SOEs and high-tech firms are more sensitive to the level of IPP. Our findings remain robust to sample sensitivity tests and 2SLS regressions using education information of directors of provincial Intellectual Property Office as instrument variables.
Key words:  Intellectual Property Protection    Patent Value    Firm Innovation
JEL分类号:  K40   O31   O34  
基金资助: 本文感谢国家自然科学基金面上项目“产业政策的微观基础和我国产业结构转型研究:基于产品空间理论的考察”(71273217)、国家自然科学基金应急管理项目“中国应对‘双反’调查的策略研究与政策建议”(71741001)、中央高校基本科研业务费专项资金项目“大数据时代知识产权与创新发展研究”(2072015100)、马克思主义理论研究和建设工程重大项目“中国特色社会主义政治经济学研究”(2015MZD006)的资助。
作者简介:  龙小宁,经济学博士,教授,厦门大学经济学院、王亚南经济研究院,Email: cxlong@xmu.edu.cn.
易 巍,博士研究生,厦门大学经济学院经济系,Email: susanyiwei@163.com.
林志帆,博士研究生,厦门大学王亚南经济研究院,Email:lopez193@foxmail.com.
易 巍(通讯作者),博士研究生,厦门大学经济学院经济系,Email: susanyiwei@163.com.
引用本文:    
龙小宁, 易巍, 林志帆. 知识产权保护的价值有多大?——来自中国上市公司专利数据的经验证据[J]. 金融研究, 2018, 458(8): 120-136.
LONG Xiaoning, YI Wei, LIN Zhifan. How Valuable is Intellectual Property Right Protection?:Empirical Evidence from Patent Data of China Listed Companies. Journal of Financial Research, 2018, 458(8): 120-136.
链接本文:  
http://www.jryj.org.cn/CN/  或          http://www.jryj.org.cn/CN/Y2018/V458/I8/120
[1] 黎文靖和郑曼妮,2016,《实质性创新还是策略性创新?——宏观产业政策对微观企业创新的影响》,《经济研究》第4期,第60~73页。
[2] 李诗、洪涛和吴超鹏,2012,《上市公司专利对公司价值的影响——基于知识产权保护视角》,《南开管理评论》第6期,第4~13页。
[3] 龙小宁和林志帆,2018,《中国制造业企业的研发创新:基本事实、常见误区与合适计量方法讨论》,《中国经济问题》第2期,第114~135页。
[4] 潘越、潘健平和戴亦一,2016,《专利侵权诉讼与企业创新》,《金融研究》第8期,第191~206页。
[5] 史宇鹏和顾全林,2013,《知识产权保护、异质性企业与创新:来自中国制造业的证据》,《金融研究》第8期,第136~149页。
[6] 王海成和吕铁,2016,《知识产权司法保护与企业创新——基于广东省知识产权案件“三审合一”的准自然试验》,《管理世界》第10期,第118~133页。
[7] 王淇,2016,《论专利行政执法对公共利益的保护》,《知识产权》第6期,第107~111页。
[8] 王贤彬、张莉和徐现祥,2013,《什么决定了地方财政的支出偏向——基于地方官员的视角》,《经济社会体制比较》第6期,第157~167页。
[9] 吴超鹏和唐菂,2016,《知识产权保护执法力度、技术创新与企业绩效——来自中国上市公司的证据》,《经济研究》第11期,第125~139页。
[10] 吴汉东,2015,《专利法实施的目标任务与保障体系》,《知识产权》第4期,第3~5页。
[11] 徐欣和唐清泉,2010,《R&D活动、创新专利对企业价值的影响——来自中国上市公司的研究》,《研究与发展管理》第4期,第20~29页。
[12] 尹志锋、叶静怡、黄阳华和秦雪征,2013,《知识产权保护与企业创新:传导机制及其检验》,《世界经济》第12期,第111~129页。
[13] 张尔升,2012,《地方官员的专业禀赋与经济增长——以中国省委书记、省长的面板数据为例》,《制度经济学研究》第1期,第72~86页。
[14] 周煊、程立茹和王皓,2012,《技术创新水平越高企业财务绩效越好吗?——基于16年中国制药上市公司专利申请数据的实证研究》,《金融研究》第8期,第166~179页。
[15] Allred, B.B.and W.G. Park, 2007. “The Influence of Patent Protection on Firm Innovation Investment in Manufacturing Industries,” Journal of International Management, 13(2):91-109.
[16] Bai, C. E., J. Lu and Z. Tao, 2006. “Property Rights Protection and Access to Bank Loans,” Economics of Transition, 14(4):611-628.
[17] Blundell, R., R. Griffith and J. Van Reenen, 2010. “Market Share, Market Value and Innovation in A Panel of British Manufacturing Firms,” Review of Economic Studies, 66(3):529-554.
[18] Branstetter, L. G. et al., 2006. “Do Stronger Intellectual Property Rights Increase International Technology Transfer? Empirical Evidence from U. S. Firm-Level Panel Data,” The Quarterly Journal of Economics, 121(1):321-349.
[19] Cockburn, I. and Z. Griliches, 1988. “Industry Effects and Appropriability Measures in The Stock Markets Valuation of R&D and Patents,” American Economic Review, 78(2):419-423.
[20] Fang, L. H., J. Lerner and C. Wu, 2017. “Intellectual Property Rights Protection, Ownership, and Innovation: Evidence from China,” The Review of Financial Studies, 30(7):2446-2477.
[21] Griliches, Z., 1981. “Market Value, R&D and Patents,” Economics Letters, 7(2):183-187.
[22] Lemley, M. and C. Shapiro, 2005. “Probabilistic Patents,” Journal of Economic Perspectives, 19 (2):75-98.
[23] Lerner, J., 1994. “The Importance of Patent Scope: An Empirical Analysis,” The RAND Journal of Economics, 25(2):319-333.
[24] Nordhaus, W., 1969. Invent, Growth and Welfare: A Theoretical Treatment of Technological Change, Published by MIT Press.
[1] 徐细雄, 李万利. 儒家传统与企业创新:文化的力量[J]. 金融研究, 2019, 471(9): 112-130.
[2] 江轩宇, 朱琳, 伊志宏, 于上尧. 工薪所得税筹划与企业创新[J]. 金融研究, 2019, 469(7): 135-154.
[3] 余明桂, 钟慧洁, 范蕊. 民营化、融资约束与企业创新——来自中国工业企业的证据[J]. 金融研究, 2019, 466(4): 75-91.
[4] 毛其淋. 外资进入自由化 如何影响了中国本土企业创新?[J]. 金融研究, 2019, 463(1): 72-90.
[5] 潘健平, 潘越, 马奕涵. 以“合”为贵?合作文化与企业创新[J]. 金融研究, 2019, 463(1): 148-167.
[6] 魏浩, 巫俊. 知识产权保护、进口贸易与创新型领军企业创新[J]. 金融研究, 2018, 459(9): 91-106.
[7] 李常青, 李宇坤, 李茂良. 控股股东股权质押与企业创新投入[J]. 金融研究, 2018, 457(7): 143-157.
[8] 王营, 张光利. 董事网络和企业创新:引资与引智[J]. 金融研究, 2018, 456(6): 189-206.
[9] 茅锐. 企业创新、生产力进步与经济收敛:产业集聚的效果[J]. 金融研究, 2017, 446(8): 83-99.
[10] 吴一平, 李鲁. 中国开发区政策绩效评估:基于企业创新能力的视角[J]. 金融研究, 2017, 444(6): 126-141.
[11] 张劲帆, 李汉涯, 何晖. 企业上市与企业创新——基于中国企业专利申请的研究[J]. 金融研究, 2017, 443(5): 160-175.
[12] 钟腾, 汪昌云. 金融发展与企业创新产出——基于不同融资模式对比视角[J]. 金融研究, 2017, 450(12): 127-142.
[13] 姜军, 申丹琳, 江轩宇, 伊志宏. 债权人保护与企业创新[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 128-142.
[14] 李万福, 杜静, 张怀. 创新补助究竟有没有激励企业创新自主投资——来自中国上市公司的新证据[J]. 金融研究, 2017, 448(10): 130-145.
[15] 潘越, 肖金利, 戴亦一. 文化多样性与企业创新:基于方言视角的研究[J]. 金融研究, 2017, 448(10): 146-161.
[1] 王曦, 朱立挺, 王凯立. 我国货币政策是否关注资产价格?——基于马尔科夫区制转换BEKK多元GARCH模型[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 1 -17 .
[2] 刘勇政, 李岩. 中国的高速铁路建设与城市经济增长[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 18 -33 .
[3] 况伟大, 王琪琳. 房价波动、房贷规模与银行资本充足率[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 34 -48 .
[4] 祝树金, 赵玉龙. 资源错配与企业的出口行为——基于中国工业企业数据的经验研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 49 -64 .
[5] 陈德球, 陈运森, 董志勇. 政策不确定性、市场竞争与资本配置[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 65 -80 .
[6] 牟敦果, 王沛英. 中国能源价格内生性研究及货币政策选择分析[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 81 -95 .
[7] 高铭, 江嘉骏, 陈佳, 刘玉珍. 谁说女子不如儿郎?——P2P投资行为与过度自信[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 96 -111 .
[8] 吕若思, 刘青, 黄灿, 胡海燕, 卢进勇. 外资在华并购是否改善目标企业经营绩效?——基于企业层面的实证研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 112 -127 .
[9] 姜军, 申丹琳, 江轩宇, 伊志宏. 债权人保护与企业创新[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 128 -142 .
[10] 刘莎莎, 孔高文. 信息搜寻、个人投资者交易与股价联动异象——基于股票送转的研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 143 -157 .
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
版权所有 © 《金融研究》编辑部
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 技术支持:support@magtech.com.cn
京ICP备11029882号-1