经济增长、能源消费和信贷投放的动态关系研究——基于碳排放强度分组的省级面板实证分析

摘要
参考文献
相关文章
推荐阅读

下载:
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要本文基于“碳排放强度”的分组思路,分别建立低碳发展区域和高碳发展区域的经济增长-能源消费-信贷投放的面板VAR模型,通过脉冲响应、方差分解和Granger因果检验,比较分析上述三者的动态关系。结果表明:(1)经济增长、能源消费和信贷投放之间的动态关系在低碳发展区域和高碳发展区域存在显著差异。(2)低碳发展区域的信贷投放和能源消费对经济增长具有显著的促进作用,存在着信贷投放对经济增长的“金融加速器”效应,而高碳发展区域的这一现象并不显著。(3)信贷投放是能源消费的Granger原因,表明金融机构较好地执行了国家产业政策和货币政策,促进了能源消费强度的下降。

	服务
	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	（）
	作者相关文章
	邢毅

关键词: 经济增长信贷投放能源消费强度碳排放强度

Abstract: Based on the grouping ideas of carbon intensity, this paper respectively established economic growth-energy consumption-credit availability panel VAR model in the areas of high-carbon development and the areas of low-carbon development. By using the impulse response, variance decomposition and granger causality test, we compared and analyzed the relationship between the above three and drew the following conclusions. Firstly, there are significant regional differences in the relationships among the economic growth, the energy consumption and the credit availability, which exist in the areas of high-carbon development and the areas of low-carbon development. Secondly, the credit availability and energy consumption have the remarkable promotion to economic growth in the areas of low-carbon development. It’s a really effect of financial accelerator on economic growth, but it isn’t significant in the areas of high-carbon development. Thirdly, the credit availability is the Granger reason for energy consumption. It indicates that the financial institutions perform the national industrial policies and monetary policies very well, and it reduces the intensity of energy consumption.

Key words: Economic growth Credit availability Energy consumption intensity Carbon intensity

JEL分类号:

C15

Q53

基金资助: *本文感谢山西省软科学研究项目“煤炭价格波动特征分析与山西宏观经济关系研究”(项目号:2013041015-04)的资助。感谢匿名审稿人的宝贵意见,文责自负。本文仅代表个人观点,不代表所在单位意见。

作者简介: 邢毅,高级经济师,东北财经大学金融学院,中国人民银行太原中心支行,Email:sxtyxy197@sohu.com.

引用本文:

邢毅. 经济增长、能源消费和信贷投放的动态关系研究——基于碳排放强度分组的省级面板实证分析[J]. 金融研究, 2015, 426(12): 17-31.
XING Yi. A Study on the Dynamic Relationship among Economic Growth, Energy Consumption and Credit Availability: Empirical Analysis of Provincial PanelBased on the Carbon Emission Intensity Grouping. Journal of Financial Research, 2015, 426(12): 17-31.

链接本文:

http://www.jryj.org.cn/CN/ 或 http://www.jryj.org.cn/CN/Y2015/V426/I12/17

[1]	巴曙松和吴大义,2010,《能源消费、二氧化碳排放与经济增长—基于二氧化碳减排成本视角的实证分析》,《经济与管理研究》第6期,第5~12页。
[2]	程棵、刁思聪和杨晓光,2012, 《中国信贷投放对经济增长影响的实证研究》, 《经济理论与经济管理》第1期, 第44~58页。
[3]	崔和瑞和王娣,2010,《基于VAR模型的中国能源-经济-环境(3E)系统研究》,《北京理工大学学报(社会科学版)》第2期,第23~28页。
[4]	胡军峰、赵晓丽和欧阳超,2011,《北京市能源消费与经济增长关系研究》,《统计研究》第3期,第79~85页。
[5]	李小胜和张焕明,2013,《中国经济增长、污染排放与能源消费间动态关系研究》,《山西财经大学学报》第11期,第25~34页。
[6]	连玉君,2009,《中国上市公司投资效率研究》,经济管理出版社。
[7]	林伯强、魏巍贤和李丕东,2007,《中国长期煤炭需求:影响与政策选择》,《经济研究》第2期,第48~58页。
[8]	刘凤朝、刘源远和潘雄峰,2007,《中国经济增长和能源消费的动态特征》,《资源科学》第5期,第63~67页。
[9]	陆磊,2004,《中国转型期的信贷波动与经济波动》,《财经问题研究》第9期,第18~23页。
[10]	申萌、李凯杰和曲如晓,2012,《技术进步、经济增长与二氧化碳排放:理论和经验研究》,《世界经济》第7期,第83~86页。
[11]	魏子清、周德群和王群伟等,2009,《中国三次产业经济增长与能源消费相互作用的动态特征》,《资源科学》第7期,第1211~1217页。
[12]	谢申祥、王孝松和黄保亮,2012,《经济增长、外商直接投资方式与我国的二氧化硫排放—基于2003-2009年省际面板数据的分析》,《世界经济研究》第4期,第64~70页。
[13]	杨子晖,2011,《经济增长、能源消费与二氧化碳排放的动态关系研究》,《世界经济》第6期,第100~125页。
[14]	赵振全、于震和刘淼,2007,《金融加速器效应在中国存在吗？》,《经济研究》第6期,第27~38页。
[15]	王庆芳,2015,《我国房地产价格、经济增长与信贷扩张研究—基于房地产双重资产属性的分析》,《现代财经》第1期,第32~44页。
[16]	Allen, F. and Gale D. 2000. “Bubbles and Crises” The Economic Journal, 110(460):236~255.
[17]	Apergis, N. and Payne J.E. 2009. “CO2 Emission, Energy Usage, and Output in Central America” Energy Policy, 37(8):3282~3286.
[18]	Arellano, M. and Bond S. 1991. “Some Tests of Specification for Panel Data: Monte Carlo Evidence and an Application to Employment Equations” The Review of Economic Studies, 58(2): 277~297.
[19]	Arellano, M. and Bover O. 1995. “Another Look at the Instrumental Variable Estimation of Error-Components Models” Journal of econometrics, 68(1): 29~51.
[20]	Bernanke, B., Gertler M. , and Gilchrist S. 1998. “The Financial Accelerator in a Quantitative Business Cycle Framework” NBER Working Paper, NO. 6455.
[21]	Bertrand, R. 1995. “The 1985-1994 Global Real Estate Cycle: It’s Causes and Consequences” Washington: Policy Research Working Paper of the World Bank.
[22]	Blundell, R. and Bond S. 1998. “Initial Conditions and Moment Restrictions in Dynamic Panel Data Models” Journal of econometrics, 87(1): 115~143.
[23]	Cleary S.1999.“The Relationship between Firm Investment and Financial Status”Journal of Finance,54(2):673-692.
[24]	Coondoo, D. and Dinda S. 2002. “Causality between Income and Emission: A Country Group-Specific Econometric Analysis” Ecological Economics, 40(3):351~367.
[25]	Dinda, S. and Coondoo D. 2006. “Income and Emissions: A Panel Data Based Cointegration Analysis” Ecological Economics, 57(2):167~181.
[26]	Fisher, I. 1933. “The Debt-Deflation Theory of Great Depressions” Econometrica: Journal of the Econometric Society, 1(1):337~357.
[27]	Grossman, G.M. and Krueger A.B. 1991. “Environmental Impacts of the North American Free Trade Agreement” NBER Working Paper, NO. 3914.
[28]	Holtz-Eakin, D. Newey W. and Rosen H S. 1988. “Estimating Vector Autoregressions with Panel Data” Econometrica: Journal of the Econometric Society, 56(6):1371~1395.
[29]	Love, I. and Lea Zicchino. 2006. “Financial Development and Dynamic Investment Behavior: Evidence from Panel VAR” The Quarterly Review of Economics and Finance, 46(2):190~210.
[30]	Kraft, J. and Kraft A. 1978. “On the Relationship between Energy and GNP” Journal of Energy and Development, 3(2):401~403.
[31]	Krugman, P. 1999. “What Happen to Asia” Springer, US.
[32]	Lee, C. C. 2005. “Energy Consumption and GDP in Developing Countries: A Cointegrated Panel Analysis” Energy Economics, 27(3):415~427.
[33]	Lee, C. C. and Chang C. P. 2008. “Energy Consumption and Economic Growth in Asian Economics: A More Comprehensive Analysis Using Panel Data” Resource and Energy Economics, 30(1):50~65.
[34]	Panayotou, T. 1993. “Empirical Tests and Policy Analysis of Environmental Degradation at Different Stages of Economic Development” Working Paper, International Labour Organization.
[35]	Stern, D.I. 1993. “Energy Use and Economic Growth in The USA,A Multivariate Approach” Energy Economics, 15(2):137~150.

[1]	刘淑琳, 王贤彬, 黄亮雄. 经济增长目标驱动投资吗？——基于2001-2016年地级市样本的理论分析与实证检验[J]. 金融研究, 2019, 470(8): 1-19.
[2]	彭俞超, 黄娴静, 沈吉. 房地产投资与金融效率——金融资源“脱实向虚”的地区差异[J]. 金融研究, 2018, 458(8): 51-68.
[3]	毛捷, 黄春元. 地方债务、区域差异与经济增长——基于中国地级市数据的验证[J]. 金融研究, 2018, 455(5): 1-19.
[4]	严成樑. 延迟退休、财政支出结构调整与养老金替代率[J]. 金融研究, 2017, 447(9): 51-66.
[5]	张成思, 党超. 基于双预期的前瞻性货币政策反应机制[J]. 金融研究, 2017, 447(9): 1-17.
[6]	徐翔. 人口老龄化背景下的长期经济增长潜力研究[J]. 金融研究, 2017, 444(6): 17-32.
[7]	丁志杰, 谢峰. 汇率对中等收入国家经济跨越的影响研究[J]. 金融研究, 2017, 440(2): 42-53.
[8]	纪敏, 严宝玉, 李宏瑾. 杠杆率结构、水平和金融稳定——理论分析框架和中国经验[J]. 金融研究, 2017, 440(2): 11-25.
[9]	刘勇政, 李岩. 中国的高速铁路建设与城市经济增长[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 18-33.
[10]	马勇, 田拓, 阮卓阳, 朱军军. 金融杠杆、经济增长与金融稳定[J]. 金融研究, 2016, 432(6): 37-51.
[11]	李涛, 徐翔, 孙硕. 普惠金融与经济增长[J]. 金融研究, 2016, 430(4): 1-16.
[12]	郭桂霞, 彭艳. 我国资本账户开放的门槛效应研究[J]. 金融研究, 2016, 429(3): 42-58.
[13]	陈雨露, 马勇, 阮卓阳. 金融周期和金融波动如何影响经济增长与金融稳定?[J]. 金融研究, 2016, 428(2): 1-22.
[14]	游宇, 黄宗晔. 资本管制对融资结构和经济增长的影响[J]. 金融研究, 2016, 436(10): 32-47.
[15]	李明明, 秦凤鸣. 主权信用评级、债务危机与经济增长——来自欧元区国家的经验证据[J]. 金融研究, 2016, 436(10): 16-31.

[1]	王曦, 朱立挺, 王凯立. 我国货币政策是否关注资产价格？——基于马尔科夫区制转换BEKK多元GARCH模型[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 1 -17 .
[2]	刘勇政, 李岩. 中国的高速铁路建设与城市经济增长[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 18 -33 .
[3]	况伟大, 王琪琳. 房价波动、房贷规模与银行资本充足率[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 34 -48 .
[4]	祝树金, 赵玉龙. 资源错配与企业的出口行为——基于中国工业企业数据的经验研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 49 -64 .
[5]	陈德球, 陈运森, 董志勇. 政策不确定性、市场竞争与资本配置[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 65 -80 .
[6]	牟敦果, 王沛英. 中国能源价格内生性研究及货币政策选择分析[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 81 -95 .
[7]	高铭, 江嘉骏, 陈佳, 刘玉珍. 谁说女子不如儿郎？——P2P投资行为与过度自信[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 96 -111 .
[8]	吕若思, 刘青, 黄灿, 胡海燕, 卢进勇. 外资在华并购是否改善目标企业经营绩效？——基于企业层面的实证研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 112 -127 .
[9]	姜军, 申丹琳, 江轩宇, 伊志宏. 债权人保护与企业创新[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 128 -142 .
[10]	刘莎莎, 孔高文. 信息搜寻、个人投资者交易与股价联动异象——基于股票送转的研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 143 -157 .

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed