Please wait a minute...
金融研究  2015, Vol. 426 Issue (12): 32-45    
  本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
集聚与环境污染——基于中国287个地级市的经验分析
张可, 豆建民
上海财经大学财经研究所, 上海 200433
Agglomeration and Pollution: Empirical Analysis Based on the 287 Cities of China
ZHANG Ke, DOU Jianmin
Institute of Finance and Economics ,Shanghai University of Finance and Economics
下载: 
输出:  BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 本文根据中国287个地级及以上城市的数据,运用MIMIC模型(多指标多原因模型)构建了集聚综合指数,并用广义倾向评分法(GPS)实证分析了不同集聚水平对三种污染物的影响。研究发现集聚对三种污染物的影响存在差异且存在临界点:集聚对二氧化硫的影响作用呈倒“U”型,集聚对工业废水、工业粉尘的作用呈现“S”型。集聚水平小于0.2时,集聚促进了二氧化硫的排放;集聚水平超过0.34后,集聚对二氧化硫的排放产生抑制作用。集聚水平小于0.18时,集聚抑制了工业废水和工业粉尘的排放;集聚水平超过0.18后,集聚明显促进了工业废水和工业粉尘的排放。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
张可
豆建民
关键词:  集聚  污染  城镇化    
Abstract:  Based on the data of 287 cities in China, a comprehensive index reflecting the level of city agglomeration was built with MIMIC model and the influence of agglomeration on three kinds of pollutants in difference levels was analyzed using the method of generalized propensity score (GPS). It is concluded that different agglomeration levels played different roles in the three pollutants and some transition points existed. The causal effect of agglomeration on SO2 presented an inverted “U” shape, while the effect on industrial waste water and industrial dust presented a “S” shape. When the agglomeration level is less than 0.2, it promoted SO2 emission; When agglomeration level is bigger than 0.34, it inhibited SO2 emission. When agglomeration level is less than 0.18, it inhibited both industrial waste water and industrial dust emissions,After agglomeration level reached 0.18, agglomeration significantly promoted the two emissions.
Key words:  Agglomeration    Pollution    Urbanization
JEL分类号:  R11   O18   O13  
基金资助: *本文感谢国家社会科学基金项目(14BJL084)、北京大学林肯研究中心优秀博士学位论文项目(DS20150901)、中国社会科学院生态文明智库资助(DS20150901)资助。感谢匿名评审人的建设性和富有启示的评审意见,文责自负。
作者简介:  张 可,经济学博士研究生,上海财经大学财经研究所,Email:jsjwzk@163.com. 豆建民,经济学博士,教授,上海财经大学财经研究所,Email:jmdou@mail.shufe.edu.cn.
引用本文:    
张可, 豆建民. 集聚与环境污染——基于中国287个地级市的经验分析[J]. 金融研究, 2015, 426(12): 32-45.
ZHANG Ke, DOU Jianmin. Agglomeration and Pollution: Empirical Analysis Based on the 287 Cities of China. Journal of Financial Research, 2015, 426(12): 32-45.
链接本文:  
http://www.jryj.org.cn/CN/  或          http://www.jryj.org.cn/CN/Y2015/V426/I12/32
[1] 豆建民和张可,2015,《空间依赖性、经济集聚与城市环境污染》,《经济管理》第10期,第12~21页。
[2] 李伟娜、杨永福和王珍珍,2010,《制造业集聚、大气污染与节能减排》,《经济管理》第9期,第36~44页。
[3] 刘习平和宋德勇,2013,《城市产业集聚对城市环境的影响》,《城市问题》第1期,第9~15页。
[4] 李勇刚和张鹏,2013,《产业集聚加剧了中国的环境污染吗?-来自中国省级层面的经验证据》,《华中科技大学学报》(社会科学版)第5期,第97~106页。
[5] 陆铭和冯浩,2014,《集聚与减排:城市规模差距影响工业污染强度的经验分析》,《世界经济》第7期,第86~114页。
[6] 宋马林和王舒鸿,2013,《环境规制、技术进步与经济增长》,《经济研究》第3期,第122~134页。
[7] 许和连和邓玉萍,2012,《外商直接投资导致了中国的环境污染吗?》,《管理世界》第2期,第106~115页。
[8] 闫逢柱、苏里和乔娟,2011,《产业集聚发展与环境污染关系的考察》,《科学学研究》第1期,第79~84页。
[9] 杨仁发,2015,《产业集聚、外商直接投资与环境污染》,《经济管理》第2期,第11~19页。
[10] 原毅军和谢荣辉,2015,《产业集聚、技术创新与环境污染的内在联系》,《科学学研究》第10期,第1340~1347页。
[11] 曾贤刚,2010,《环境规制、外商直接投资与“污染避难所假说”》,《经济理论与经济管理》第11期,第65~71页。
[12] 张可和豆建民,2013,《集聚对环境污染的作用机制研究》,《中国人口科学》第5期,第105~116页。
[13] 张天舒和黄俊,2013,《区域经济集中、经济增长与收入差距》,《金融研究》第2期,第74~86页。
[14] Baomin,D., J.Gong, and X.Zhao. 2012. “FDI and Environmental Regulation:Pollution Haven or a Race to the Top?”,.Journal of Regul Economics ,41(2):216~237.
[15] Berliant, M., P. S. Kun, and W. Ping. 2013. “Taxing Pollution:Agglomeration and Walfare Consequences”, Economics Theory, 10(1):199~212.
[16] Costantini, V., M. Mazzanti, and A.Montini. 2013. “Environmental Performance,Innovation and Spillovers.Evidence from a Regional NAMEA”, Ecological Economics, 89(3):101~114.
[17] Cole,Matthew A., Roert J.R. Blliott, and T. Okuo. 2010. “Trade, Environmental Regulations and Industrial Mobility:An Industry-Level Study of Japan”, Ecological Economics ,69(3):1995~2002.
[18] Ciccone, A., and R.Hall.1996. “Productivity and The Density of Economic Activity”, American Economic Review, 86(2):54~70.
[19] Dean, J. M., M. E. Lovely, and H. Wang. 2009. “Are Foreign Investors Attracted to Weak Environmental Regulations? Evaluating The Evidence from China”, Journal of Development Economics ,90(1): 1~13.
[20] Efthymia, K., and A.Xepapadeas. 2013. “Environmental Policy, First Nature Advantage and The Emergence of Economic Clusters”, Regional Science & Urban Economics ,43(1):101~116.
[21] He, J.. 2006. “Pollution Haven Hypothesis and Environmental Impacts of Foreign Direct Investment: The Case of Industrial Emission of Sulfur Dioxide (SO2) in Chinese Provinces”, Ecological Economics ,60(1):228~245.
[22] He,Can F, Z. Huang, and X.Ye. 2013. “Spatial Heterogeneity of Economic Development and Industrial Pollution in Urban China”,Stochastic Environmental Research & Risk Assessment, 28(4):736~744.
[23] Hirano, K., and G.W. Imbens. 2004. “The Propensity Score With Continuous Treatments”,UC Berkeley and NBER,Working Paper.
[24] Koster, Hans R.A., and J. Rouwendal. 2013. “Agglomeration,Commuting Costs,and The Internal Structure of Cities”, Regional Science & Urban Economics ,43(1):352~366.
[25] Karkalakos,S.. 2010. “Capital Heterogeneity, Industrial Clusters and Environmental Consciousness”, Journal of Economic Integration, 25(2): 353~375.
[26] Martin, A., and L.Hans. 2011. “Agglomeration and Productivity: Evidence From Firm-Level Data”,The Annals of Regional Science, 46(3): 601~620.
[27] Rezza, A.. 2013. “FDI and Pollution Havens:Evidence From The Norwegian Manufacturing Sector”, Ecological Economics, 90(3):140~149.
[28] Silva, Emilson C.D. , and X.Zhu. 2009. “Emissions Trading of Global and Local Pollutions,Pollution Havens and Free Riding”,Journal of Environmental Economics and Management ,58(2):169~182.
[29] Verhoef, E.T., and P. Nijkamp. 2002. “Externalities in Urban Sustainability: Environmental Versus Localization-Type Agglomeration Externalities in a General Spatial Equilibrium Model of a Single-Sector Monocentric Industrial City”, Ecological Economics, 40(2), 157~179.
[30] Vinkanen, J.. 1998. “Effect of Urbanization on Metal Deposition in the Bay of Southern Finland”, Marine Pollution Bulletin, 36(9), 729~738.
[31] Wagner, U. J., and C. D.Timmins. 2009. “Agglomeration Effects in Foreign Direct Investment and The Pollution Haven Hypothesis”,Environmental Resource Economics, 43(2):231~256.
[32] Zeng, D. Z., and L.Zhao. 2009. “Pollution Havens and Industrial Agglomeration”,Journal of Environmental Economics and Management ,58(2):141~153.
[1] 唐松, 施文, 孙安其. 环境污染曝光与公司价值——理论机制与实证检验[J]. 金融研究, 2019, 470(8): 133-150.
[2] 张可. 经济集聚与区域创新的交互影响及空间溢出[J]. 金融研究, 2019, 467(5): 96-114.
[3] 苏冬蔚, 连莉莉. 绿色信贷是否影响重污染企业的投融资行为?[J]. 金融研究, 2018, 462(12): 123-137.
[4] 白俊红, 聂亮. 能源效率、环境污染与中国经济发展方式转变[J]. 金融研究, 2018, 460(10): 1-18.
[5] 张可. 区域一体化有利于减排吗?[J]. 金融研究, 2018, 451(1): 67-83.
[6] 茅锐. 企业创新、生产力进步与经济收敛:产业集聚的效果[J]. 金融研究, 2017, 446(8): 83-99.
[7] 赵颖, 石智雷. 城镇集聚、户籍制度与教育机会[J]. 金融研究, 2017, 441(3): 86-100.
[8] 郭凯明, 余靖雯. 城镇化过程中人口增长趋势转变与人口政策[J]. 金融研究, 2016, 430(4): 17-33.
[9] 王兵, 聂欣. 经济发展的健康成本:污水排放与农村中老年健康[J]. 金融研究, 2016, 429(3): 59-73.
[10] 郭凯明, 余靖雯, 龚六堂. 计划生育政策、城镇化与经济增长[J]. 金融研究, 2015, 425(11): 47-63.
[1] 王曦, 朱立挺, 王凯立. 我国货币政策是否关注资产价格?——基于马尔科夫区制转换BEKK多元GARCH模型[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 1 -17 .
[2] 刘勇政, 李岩. 中国的高速铁路建设与城市经济增长[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 18 -33 .
[3] 况伟大, 王琪琳. 房价波动、房贷规模与银行资本充足率[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 34 -48 .
[4] 祝树金, 赵玉龙. 资源错配与企业的出口行为——基于中国工业企业数据的经验研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 49 -64 .
[5] 陈德球, 陈运森, 董志勇. 政策不确定性、市场竞争与资本配置[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 65 -80 .
[6] 牟敦果, 王沛英. 中国能源价格内生性研究及货币政策选择分析[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 81 -95 .
[7] 高铭, 江嘉骏, 陈佳, 刘玉珍. 谁说女子不如儿郎?——P2P投资行为与过度自信[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 96 -111 .
[8] 吕若思, 刘青, 黄灿, 胡海燕, 卢进勇. 外资在华并购是否改善目标企业经营绩效?——基于企业层面的实证研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 112 -127 .
[9] 姜军, 申丹琳, 江轩宇, 伊志宏. 债权人保护与企业创新[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 128 -142 .
[10] 刘莎莎, 孔高文. 信息搜寻、个人投资者交易与股价联动异象——基于股票送转的研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 143 -157 .
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
版权所有 © 《金融研究》编辑部
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 技术支持:support@magtech.com.cn
京ICP备11029882号-1