Please wait a minute...
金融研究  2018, Vol. 452 Issue (2): 30-44    
  本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
《巴塞尔III最终方案》的影响及应对
杨凯生, 刘瑞霞, 冯乾
中国工商银行,北京 100140
The Impact and Countermeasures of the Finalisation of Basel III
YANG Kaisheng, LIU Ruixia, FENG Qian
Industrial and Commercial Bank of China
下载:  PDF (864KB) 
输出:  BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 《巴III最终方案》致力于提高银行风险加权资产计量的审慎性、一致性、可比性和透明度,主要对有关信用风险、市场风险、操作风险、信用估值调整的计量方法又进行了一定的改进,并且进一步明确提出了资本底线、杠杆率缓冲等方面的要求。巴塞尔委员会的全球定量影响测算显示,新监管规则对各组银行的影响不尽相同,一些银行还将面临资本缺口。由于我国银行资本监管较为严格,各项监管规则修订的影响相互抵消后,对我国银行业资本充足水平的整体影响可能并不大,但考虑到各银行的异质性,不同银行实际受影响程度会呈现差异。为此,我国银行业需坚持实行严格而科学的资本管理,合理确定过渡期,避免对银行风险管控能力、宏观经济和金融稳定产生较大冲击。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
杨凯生
刘瑞霞
冯乾
关键词:  巴塞尔III  最终方案  监管改革  商业银行  风险管理    
Abstract:  The finalisation of Basel III aims to improve the prudence, consistency, comparability and transparency of the measurement of risk weighted assets in banking sector.It has made some improvement on the measurement methods of credit risk, market risk, operational risk and credit valuation adjustment, also further clearly put forward the requirements of the capital output floor, the leverage ratio buffer and so on.The results of the cumulative quantitative impact study by BCBS show that the new regulatory rules have different effects on each bank, some banks being about to face capital shortfalls.The overall impact of the revision of the regulatory rules on the capital adequacy of China's banking sector may be not significant, however, considering the heterogeneity of each bank, the extent of each bank being impacted is to be different.Therefore, China's banking sector should adhere to strict and scientific capital management, rationally determine the transitional arrangement,thus avoid a significant impact on banking risk control capacity, macroeconomic and financial stability.
Key words:  Basel III    Finalisation    Regulatory Reform    Commercial Banks    Risk Management
JEL分类号:  E52   G21   G28  
通讯作者:  冯 乾,经济学博士,中国工商银行风险管理部,Email∶fengqian.fxgl@icbc.com.cn.   
作者简介:  杨凯生,经济学博士,研究员,中国工商银行。刘瑞霞,高级经济师,中国工商银行风险管理部。
引用本文:    
杨凯生, 刘瑞霞, 冯乾. 《巴塞尔III最终方案》的影响及应对[J]. 金融研究, 2018, 452(2): 30-44.
YANG Kaisheng, LIU Ruixia, FENG Qian. The Impact and Countermeasures of the Finalisation of Basel III. Journal of Financial Research, 2018, 452(2): 30-44.
链接本文:  
http://www.jryj.org.cn/CN/  或          http://www.jryj.org.cn/CN/Y2018/V452/I2/30
[1]BCBS, 2004.“Basel II: International Convergence of Capital Measurement and Capital Standards:a Revised Framework” Bank for International Settlements.
[2]BCBS, 2010.“Basel III∶A Global Regulatory Framework for More Resilient Banks and Banking Systems” Bank for International Settlements.
[3]BCBS, 2016.“Minimum Capital Requirements for Market Risk” Bank for International Settlements.
[4]BCBS, 2017a.“Basel III: Finalising Post-crisis Reforms” Bank for International Settlements.
[5]BCBS, 2017b.“Basel III Monitoring Report: Results of the Cumulative Quantitative Impact Study” Bank for International Settlements.
[6]BCBS, 2017c.“Finalising Basel III: Inbrief” Bank for International Settlements.
[7]Byres, W., 2013.“Simplicity, Risk Sensitivity and Comparability” The Regulatory Balancing Act.
[8]Deloitte, 2018.“Financial Services Regulatory Outlook 2018 (Facing the Future: an Evolving Landscape)” Centre for Regulatory Strategy Asia Pacific.
[9]FSB, 2017.“FSB Welcomes Finalisation of Basel III”The Financial Stability Board.
[10]Linde, L., 2016.“Finalising Basel III” VII Expansión-KPMG Financial Meeting: Transformation of the Banking Business Model.
[1] 张大永, 张志伟. 竞争与效率——基于我国区域性商业银行的实证研究[J]. 金融研究, 2019, 466(4): 111-129.
[2] 叶朝晖. 关于完善我国农业保险制度的思考[J]. 金融研究, 2018, 462(12): 174-188.
[3] 王倩, 赵铮. 同业融资视角下的商业银行杠杆顺周期性[J]. 金融研究, 2018, 460(10): 89-105.
[4] 祝继高, 李天时, 尤可畅. 房地产价格波动与商业银行贷款损失准备——基于中国城市商业银行的实证研究[J]. 金融研究, 2017, 447(9): 83-98.
[5] 洪正, 张硕楠, 张琳. 经济结构、财政禀赋与地方政府控股城商行模式选择[J]. 金融研究, 2017, 448(10): 83-98.
[6] 彭建刚, 王舒军, 关天宇. 利率市场化导致商业银行利差缩窄吗?——来自中国银行业的经验证据[J]. 金融研究, 2016, 433(7): 48-63.
[7] 吕劲松, 王志成, 隋学深, 徐权. 基于数据挖掘的商业银行对公信贷资产质量审计研究[J]. 金融研究, 2016, 433(7): 150-159.
[8] 谭政勋, 李丽芳. 中国商业银行的风险承担与效率——货币政策视角[J]. 金融研究, 2016, 432(6): 112-126.
[9] 马理, 娄田田, 牛慕鸿. 定向降准与商业银行行为选择[J]. 金融研究, 2015, 423(9): 82-95.
[10] 潘敏, 魏海瑞. 提升监管强度具有风险抑制效应吗?——来自中国银行业的经验证据[J]. 金融研究, 2015, 426(12): 64-80.
[11] 陈超, 魏静宜, 曹利. 中国商业银行通过贷款损失准备计提进行盈余平滑吗?[J]. 金融研究, 2015, 426(12): 46-63.
[1] 王曦, 朱立挺, 王凯立. 我国货币政策是否关注资产价格?——基于马尔科夫区制转换BEKK多元GARCH模型[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 1 -17 .
[2] 刘勇政, 李岩. 中国的高速铁路建设与城市经济增长[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 18 -33 .
[3] 况伟大, 王琪琳. 房价波动、房贷规模与银行资本充足率[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 34 -48 .
[4] 祝树金, 赵玉龙. 资源错配与企业的出口行为——基于中国工业企业数据的经验研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 49 -64 .
[5] 陈德球, 陈运森, 董志勇. 政策不确定性、市场竞争与资本配置[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 65 -80 .
[6] 牟敦果, 王沛英. 中国能源价格内生性研究及货币政策选择分析[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 81 -95 .
[7] 高铭, 江嘉骏, 陈佳, 刘玉珍. 谁说女子不如儿郎?——P2P投资行为与过度自信[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 96 -111 .
[8] 吕若思, 刘青, 黄灿, 胡海燕, 卢进勇. 外资在华并购是否改善目标企业经营绩效?——基于企业层面的实证研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 112 -127 .
[9] 姜军, 申丹琳, 江轩宇, 伊志宏. 债权人保护与企业创新[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 128 -142 .
[10] 刘莎莎, 孔高文. 信息搜寻、个人投资者交易与股价联动异象——基于股票送转的研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 143 -157 .
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
版权所有 © 《金融研究》编辑部
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 技术支持:support@magtech.com.cn
京ICP备11029882号-1