Please wait a minute...
金融研究  2018, Vol. 452 Issue (2): 15-29    
  本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
不一样的杠杆——从国际比较看杠杆上升的现象、原因与影响
张斌, 何晓贝, 邓欢
中国金融四十人论坛,北京 100032;
中国社会科学院世界经济与政治研究所,北京 100732
China's Financial Leverage Increase in an International Perspective
ZHANG Bin, HE Xiaobei, DENG Huan
China Finance 40 Forum;
Institute of World Economics and Politics,Chinese Academy of Social Sciences
下载:  PDF (1292KB) 
输出:  BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 本文以次贷危机前美欧国家的杠杆率上升为参照,比较了中国2009-2016年期间中国杠杆率上升的现象、构成、原因及其对实体经济的影响。较高的货币增速、地方政府和国有企业预算软约束、高储蓄率等旧原因难以解释中国近年来杠杆率的快速上升。从制造到服务的经济结构转型特定背景下,债务扩张带来的真实GDP增速和通胀增速边际效力下降,带来杠杆率上升。应对中国式高杠杆,宏观层面重点是避免通缩,结构层面重点是放松服务业管制、平衡中央和地方关系并推动相关投融资机制改革、以及其他释放经济增长活力的改革措施避免政府被动加杠杆。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
张斌
何晓贝
邓欢
关键词:  杠杆  债务-通缩恶性循环  经济结构转型    
Abstract:  We investigate the components, causes and impacts of China's financial leverage increase from 2009 to 2016, and compare them with the experience of United States and European economies before 2008. Money growth, soft budget constraints of local governments and SOEs, high saving rate were in place before 2009, and can't be solid causes for debt leverage increase. In the context of economic structural transformation from manufacturing to service, marginal contribution of debt growth to nominal GDP growth declined due to mismatch between supply and demand in both manufacture and service sectors. To stabilize China's financial leverage, China need stability policies to get away from deflation, and structural policies to maintain growth engine, such as deregulations in service sectors, better discipline and financing instruments for infrastructure projects.
Key words:  Leverage    Debt-deflation Cycle    Economic Structural Transformation
JEL分类号:  E44   G01   N20  
通讯作者:  张 斌,经济学博士,研究员,中国金融四十人论坛、中国社会科学院世界经济与政治研究所,Email: zbiwep@126.com.   
作者简介:  何晓贝,中国金融四十人论坛。邓 欢,中国金融四十人论坛。
引用本文:    
张斌, 何晓贝, 邓欢. 不一样的杠杆——从国际比较看杠杆上升的现象、原因与影响[J]. 金融研究, 2018, 452(2): 15-29.
ZHANG Bin, HE Xiaobei, DENG Huan. China's Financial Leverage Increase in an International Perspective. Journal of Financial Research, 2018, 452(2): 15-29.
链接本文:  
http://www.jryj.org.cn/CN/  或          http://www.jryj.org.cn/CN/Y2018/V452/I2/15
[1]纪敏、严宝玉和李宏瑾,2017,《杠杆率结构、水平和金融稳定——理论分析框架和中国经验》,《金融研究》第2期,第11~25页。
[2]钟宁桦、刘志阔、何嘉鑫等,2016,《我国企业债务的结构性问题》,《经济研究》第7期,第102~117页。
[3]张斌,2015,《从制造到服务:经验理论与中国问题》,《比较》第5期。
[4]谭小芬和尹碧娇,2016,《中国非金融企业杠杆率:现状和对策》,《中国外汇》第11期,第20~22页。
[5]高善文,2017,《企业部门去杠杆的进展——来自资产周转率的视角》,《新金融评论》第1期,第96~103页。
[6]Bernanke, B. S., 1983, “Nonmonetary Effects of the Financial Crisis in the Propagation of the Great Depression,” The American Economic Review, 73(3):257~276.
[7]Borio, C.,2014, “The Financial Cycle and Macroeconomics: What Have We Learnt?” Journal of Banking & Finance, 45:182~198.
[8]Cecchetti,S. G., M.S. Mohanty, F. Zampolli, 2011, “The Real Effects of Debt,” BIS Working Papers, 68(3):145~196.
[9]Eggertsson, G.and P. Krugman, 2012, “Debt, Deleveraging, and the Liquidity Trap: A Fisher-Minsky-Koo Approach,” The Quarterly Journal of Economics, 127(3):1469~1513.
[10]Herrendorf, B., R. Rogerson, and A. Valentinyi, 2013, “Growth and Structural Transformation,” NBER Working Paper, No.18996.
[11]Maddison, A.,2010,Statistics on World Population, GDP and per Capita GDP,1-2008 AD,Historical Statistics.
[12]Mian, A., A. Sufi, and E. Verner, 2017, “Household Debt and Business Cycles Worldwide,” The Quarterly Journal of Economics, Forthcoming.
[13]McKinsey Global Institute, 2010, “Debt and Deleveraging: The Global Credit Bubble and its Economic Consequences.”
[14]Reinhart, C.M.,and K.S. Rogoff ,2009, This Time is Different: Eight Centuries of Financial Folly, Published by Princeton University Press.
[15]Reinhart, C.M.,and K.S. Rogoff, 2011, “From Financial Crash to Debt Crisis,”The American Economic Review, 101(5):1676~1706.
[1] 谭小芬, 李源, 苟琴. 美国货币政策推升了新兴市场国家非金融企业杠杆率吗?[J]. 金融研究, 2019, 470(8): 38-57.
[2] 周广肃, 王雅琦. 住房价格、房屋购买与中国家庭杠杆率[J]. 金融研究, 2019, 468(6): 1-19.
[3] 王永钦, 徐鸿恂. 杠杆率如何影响资产价格?——来自中国债券市场自然实验的证据[J]. 金融研究, 2019, 464(2): 20-39.
[4] 刘晓光, 刘元春. 杠杆率重估与债务风险再探讨[J]. 金融研究, 2018, 458(8): 33-50.
[5] 缪延亮. 欧债危机救助的经验与反思[J]. 金融研究, 2018, 456(6): 40-46.
[6] 汪勇, 马新彬, 周俊仰. 货币政策与异质性企业杠杆率——基于纵向产业结构的视角[J]. 金融研究, 2018, 455(5): 47-64.
[7] 潘敏, 刘知琪. 居民家庭“加杠杆”能促进消费吗?——来自中国家庭微观调查的经验证据[J]. 金融研究, 2018, 454(4): 71-87.
[8] 刘晓星, 石广平. 杠杆对资产价格泡沫的非对称效应研究[J]. 金融研究, 2018, 453(3): 53-70.
[9] 王红建, 杨筝, 阮刚铭, 曹瑜强. 放松利率管制、过度负债与债务期限结构[J]. 金融研究, 2018, 452(2): 100-117.
[10] 申广军, 张延, 王荣. 结构性减税与企业去杠杆[J]. 金融研究, 2018, 462(12): 105-122.
[11] 王倩, 赵铮. 同业融资视角下的商业银行杠杆顺周期性[J]. 金融研究, 2018, 460(10): 89-105.
[12] 王宇伟, 盛天翔, 周耿. 宏观政策、金融资源配置与企业部门高杠杆率[J]. 金融研究, 2018, 451(1): 36-52.
[13] 金鹏辉, 王营, 张立光. 稳增长条件下的金融摩擦与杠杆治理[J]. 金融研究, 2017, 442(4): 78-94.
[14] 纪敏, 严宝玉, 李宏瑾. 杠杆率结构、水平和金融稳定——理论分析框架和中国经验[J]. 金融研究, 2017, 440(2): 11-25.
[15] 魏玮, 陈杰. 加杠杆是否一定会成为房价上涨的助推器?——来自省际面板门槛模型的证据[J]. 金融研究, 2017, 450(12): 48-63.
[1] 王曦, 朱立挺, 王凯立. 我国货币政策是否关注资产价格?——基于马尔科夫区制转换BEKK多元GARCH模型[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 1 -17 .
[2] 刘勇政, 李岩. 中国的高速铁路建设与城市经济增长[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 18 -33 .
[3] 况伟大, 王琪琳. 房价波动、房贷规模与银行资本充足率[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 34 -48 .
[4] 祝树金, 赵玉龙. 资源错配与企业的出口行为——基于中国工业企业数据的经验研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 49 -64 .
[5] 陈德球, 陈运森, 董志勇. 政策不确定性、市场竞争与资本配置[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 65 -80 .
[6] 牟敦果, 王沛英. 中国能源价格内生性研究及货币政策选择分析[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 81 -95 .
[7] 高铭, 江嘉骏, 陈佳, 刘玉珍. 谁说女子不如儿郎?——P2P投资行为与过度自信[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 96 -111 .
[8] 吕若思, 刘青, 黄灿, 胡海燕, 卢进勇. 外资在华并购是否改善目标企业经营绩效?——基于企业层面的实证研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 112 -127 .
[9] 姜军, 申丹琳, 江轩宇, 伊志宏. 债权人保护与企业创新[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 128 -142 .
[10] 刘莎莎, 孔高文. 信息搜寻、个人投资者交易与股价联动异象——基于股票送转的研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 143 -157 .
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
版权所有 © 《金融研究》编辑部
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 技术支持:support@magtech.com.cn
京ICP备11029882号-1