Please wait a minute...
金融研究  2016, Vol. 428 Issue (2): 154-162    
  本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
货币政策、影子银行发展与风险承担渠道的非对称效应分析
胡利琴, 陈锐, 班若愚
武汉大学经济与管理学院,湖北武汉 430072
Monetary Policy, Shadow Banking and Risk-taking in China: the Survey of Asymmetric Effects
HU Liqin, CHEN Rui, BAN Ruoyu
Economics and Management School, Wuhan University
下载:  PDF (1165KB) 
输出:  BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 本文运用非对称的NARDL模型和门限回归模型,详细探讨了影子银行体系在不同货币政策周期的规模扩张和风险承担行为。实证结果表明,货币政策对影子银行的影响在长期和短期均存在非对称效应,其中长期内紧缩性数量型调控政策和扩张性低利率政策更易引起影子银行的扩张行为,且两者的配合会强化影子银行的风险承担。此外,经济下行会助推影子银行转型,引起影子银行体系风险增加,我国影子银行以房地产为主的投资导向已发生改变,因此,进一步完善利率市场化形成机制,拓宽居民和企业投融资渠道,构建影子银行全面监测平台,才能从根本上规范影子银行资金运作,促进社会资金的合理流向,引导影子银行与经济政策的良性互动。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
胡利琴
陈锐
班若愚
关键词:  影子银行  风险承担  非对称效应    
Abstract:  This paper investigates whether there are asymmetric effects between monetary policy, shadow banking and risk-taking in China. We find monetary policy does affect shadow banking's risk-taking asymmetrically, and the comovement between the tightening money supply and the low interest rate in the mid and long term strengthens the shadow banking's risk-taking.In addition, the investment of shadow banking system has changed in the field of the real estate, and the economic downturn will increase the risk clustering of shadow banking system.For policy,shadow banking can function efficiently by enhancing the interest rate mechanism, broadening the financing channels and building a comprehensive monitoring of the shadow banking platform.
Key words:  Shadow Banking    Risk-taking    Asymmetric Effects
JEL分类号:  E44   E52   G20  
基金资助: 本文感谢教育部人文社科研究项目(12YJC790064)的资助
作者简介:  胡利琴,金融学博士,副教授,武汉大学经济与管理学院,Email:hu_liqin@whu.edu.cn
引用本文:    
胡利琴, 陈锐, 班若愚. 货币政策、影子银行发展与风险承担渠道的非对称效应分析[J]. 金融研究, 2016, 428(2): 154-162.
HU Liqin, CHEN Rui, BAN Ruoyu. Monetary Policy, Shadow Banking and Risk-taking in China: the Survey of Asymmetric Effects. Journal of Financial Research, 2016, 428(2): 154-162.
链接本文:  
http://www.jryj.org.cn/CN/  或          http://www.jryj.org.cn/CN/Y2016/V428/I2/154
[1] 江曙霞和陈玉婵,2012,《货币政策、银行资本与风险承担》,《金融研究》第4期,第1~16页。
[2] 金鹏辉,张翔和高峰,2014,《货币政策对银行风险承担的影响——基于银行业整体的研究》,《金融研究》第2期,第16~29页。
[3] 裘翔和周强龙,2014,《影子银行与货币政策传导》,《经济研究》第5期,第91~105页。
[4] 张明,2013,《中国影子银行:界定、成因、风险与对策》,《国际经济评论》第3期,第82~92页。
[5] Adrian, T.,and H. S. Shin,2009,“Prices and Quantities in the Monetary Policy Transmission Mechanism”International Journal Of Central Banking,5(4):131-42.
[6] Borio, C.,and H. B. Zhu,2012,“Capital Regulation,Risk-taking and Monetary Policy: A Missing Link in the Transmission Mechanism?”Journal of Financial Stability,8(4): 236-251.
[7] Chen, C. W.,1998,“A Bayesian Analysis of Generalized Threshold Autoregressive Models”Statistics & probability letters,40(1):15-22.
[8] Cover, J. P.,1992,“Asymmetric Effects of Positive and Negative Money-supply Shocks” Quarterly Journal Of Economics,107(4):1261-1282.
[9] Financial Stabilibty Board(FSB),2013b,“Policy Framework for Addressing Banking Risks in Securities Lending and Repos”Financial Stability Board.
[10] Funke, M.,P. Mihaylovski,and H. Zhu,2015,“Monetary Policy Transmission in China. A DSGE Model with Parallel Shadow Banking and Interest Rate Control”Bank of Finland,5(9):12-26
[11] Mazelis, Falk,2014,“Monetary Policy Effects on Financial Intermediation via the Regulated and the Shadow Banking Systems”SFB 649 Discussion Paper,NO.056.
[12] Meeks, R.,B. Nelson,and P. Alessandri.,2013,“Shadow Banks and Macroeconomic Instability”Bank of Italy Temi di Discussione,No. 939.
[13] Mishkin, F. S.,2010,“Will Mometary Policy Become More of Science?”NBER,NO. 13566.
[14] Nelson, B.,G. Pinter,and K. Theodoridis,2015,“Do Contractionary Monetary Policy Shocks Expand Shadow Banking?”Bank of England,NO.251.
[15] Shin, Y., B. Yu,and M. Greenwood-Nimmo,2014,“Modelling Asymmetric Cointegration and Dynamic Multipliers in a Nonlinear ARDL Framework”Festschrift in Honor of Peter Schmidt. Springer:281-314.
[16] Verona, F.,M. F. Martines,and I. Drumond,2011,“Monetary Policy Shocks in a DSGE Model with a Shadow Bank System” CEF.UP Working Papers, NO.1101.
[1] 郭品, 沈悦. 互联网金融、存款竞争与银行风险承担[J]. 金融研究, 2019, 470(8): 58-76.
[2] 胡诗阳, 祝继高, 陆正飞. 商业银行吸收存款能力、发行理财及其经济后果研究[J]. 金融研究, 2019, 468(6): 94-112.
[3] 李文喆. 中国影子银行的经济学分析:定义、构成和规模测算[J]. 金融研究, 2019, 465(3): 53-73.
[4] 刘京军. 货币市场基金的市场集中度影响了其风险承担吗?[J]. 金融研究, 2018, 457(7): 90-107.
[5] 钱雪松, 徐建利, 杜立. 中国委托贷款弥补了正规信贷不足吗?[J]. 金融研究, 2018, 455(5): 82-100.
[6] 刘晓星, 石广平. 杠杆对资产价格泡沫的非对称效应研究[J]. 金融研究, 2018, 453(3): 53-70.
[7] 纪敏, 李宏瑾. 影子银行、资管业务与货币调控方式转型——基于银行表外理财数据的实证分析[J]. 金融研究, 2018, 462(12): 1-18.
[8] 邱晗, 黄益平, 纪洋. 金融科技对传统银行行为的影响——基于互联网理财的视角[J]. 金融研究, 2018, 461(11): 17-30.
[9] 温信祥, 苏乃芳. 大资管、影子银行与货币政策传导[J]. 金融研究, 2018, 460(10): 38-54.
[10] 郭晔, 赵静. 存款竞争、影子银行与银行系统风险——基于中国上市银行微观数据的实证研究[J]. 金融研究, 2017, 444(6): 81-94.
[11] 方先明, 权威. 信贷型影子银行顺周期行为检验[J]. 金融研究, 2017, 444(6): 64-80.
[12] 项后军, 闫玉. 理财产品发展、利率市场化与银行风险承担问题研究[J]. 金融研究, 2017, 448(10): 99-114.
[13] 谭政勋, 李丽芳. 中国商业银行的风险承担与效率——货币政策视角[J]. 金融研究, 2016, 432(6): 112-126.
[14] 刘行, 建蕾, 梁娟. 房价波动、抵押资产价值与企业风险承担[J]. 金融研究, 2016, 429(3): 107-123.
[15] 于建忠, 刘海飞, 宋素荣. 中国影子银行的行为模型[J]. 金融研究, 2016, 428(2): 163-171.
[1] 王曦, 朱立挺, 王凯立. 我国货币政策是否关注资产价格?——基于马尔科夫区制转换BEKK多元GARCH模型[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 1 -17 .
[2] 刘勇政, 李岩. 中国的高速铁路建设与城市经济增长[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 18 -33 .
[3] 况伟大, 王琪琳. 房价波动、房贷规模与银行资本充足率[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 34 -48 .
[4] 祝树金, 赵玉龙. 资源错配与企业的出口行为——基于中国工业企业数据的经验研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 49 -64 .
[5] 陈德球, 陈运森, 董志勇. 政策不确定性、市场竞争与资本配置[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 65 -80 .
[6] 牟敦果, 王沛英. 中国能源价格内生性研究及货币政策选择分析[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 81 -95 .
[7] 高铭, 江嘉骏, 陈佳, 刘玉珍. 谁说女子不如儿郎?——P2P投资行为与过度自信[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 96 -111 .
[8] 吕若思, 刘青, 黄灿, 胡海燕, 卢进勇. 外资在华并购是否改善目标企业经营绩效?——基于企业层面的实证研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 112 -127 .
[9] 姜军, 申丹琳, 江轩宇, 伊志宏. 债权人保护与企业创新[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 128 -142 .
[10] 刘莎莎, 孔高文. 信息搜寻、个人投资者交易与股价联动异象——基于股票送转的研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 143 -157 .
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
版权所有 © 《金融研究》编辑部
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 技术支持:support@magtech.com.cn
京ICP备11029882号-1