信贷型影子银行顺周期行为检验

doi:10.12094/1002-7246（2017）06-0064-17

摘要
参考文献
相关文章
推荐阅读

下载:

PDF (2248KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要随着我国金融体系的变革,生存与发展于商业银行阴影之中的影子银行体系规模迅速扩张,其中信贷型影子银行顺周期行为已经对我国金融安全与稳定产生了负面影响。论文基于所构建的TVP-VAR模型,利用2006年1月至2016年11月相关数据,对我国信贷型影子银行顺周期行为进行了检验。结果发现,对应于经济发展过程中的波动,信贷型影子银行总体具有顺周期性;由于资金在不同市场间流转需要时间,顺周期行为具有时滞性;市场资金供求与金融监管的变化,导致顺周期行为具有时变性。因此,应该关注信贷型影子银行顺周期行为,强化监管的穿透性,以提高其支持实体经济增长的效率。

	服务
	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	（）
	作者相关文章
	方先明
	权威

关键词: 信贷型影子银行顺周期性时滞效应时变特征 TVP-VAR模型

Abstract: Along with the reform of financial system, the credit-type shadow banking’s pro-cyclical feature has generated a negative impact on the security and stability of the financial system. Based on the TVP-VAR model, this paper tests the characteristics of credit-type shadow banking’s pro-cyclicality using the data ranging from January,2006 to November, 2016.The test comes to three conclusions. First, from a general view, the credit-type shadow banking owns the feature of pro-cyclicality corresponding to the fluctuation of economy development. Second, because of the time it takes for capital to flow between different markets, its pro-cyclicality is time-lagged. Third, its pro-cyclicality is time-varying due to the change of supply and demand of money market and financial regulation. Therefore, we should pay attention to the credit-type shadow banking’s pro-cyclical behavior characteristic, strengthen the penetration of regulation in order to improve its efficiency in supporting economic growth.

Key words: Credit-type Shadow Banking Pro-cyclicality Time Lag Effect Time-varying Characteristic TVP-VAR Model

JEL分类号:

E02

G21

G28

基金资助: 国家社会科学基金项目“‘影子银行’交叉传染风险度量及控制机制研究” (项目号:14BGL031)中国特色社会主义经济建设协同创新中心。

作者简介: 方先明(通讯作者),管理学博士,教授,南京大学商学院,Email: fxmfxm@nju.edu.cn.权威,金融学硕士研究生,南京大学商学院,Email: qw_nju@163.com.

引用本文:

方先明, 权威. 信贷型影子银行顺周期行为检验[J]. 金融研究, 2017, 444(6): 64-80.
FANG Xianming, QUAN Wei. Study on the Pro-cyclical Behavior of the Credit-type Shadow Banking. Journal of Financial Research, 2017, 444(6): 64-80.

链接本文:

http://www.jryj.org.cn/CN/10.12094/1002-7246（2017）06-0064-17 或 http://www.jryj.org.cn/CN/Y2017/V444/I6/64

[3]	金雯雯和杜亚斌,2013,《我国信贷是持续顺周期的吗——基于期限结构视角的时变参数研究》,《当代经济科学》第5期,第12~19页。
[1]	方芳和刘鹏,2010,《中国金融顺周期效应的经济学分析》,《国际贸易问题》第8期,第120~128页。
[4]	刘超和马玉洁,2014,《影子银行系统对我国金融发展、金融稳定的影响——基于2002—2012年月度数据的分析》,《经济学家》第4期,第72~80页。
[2]	方先明和谢雨菲,2016,《影子银行及其交叉传染风险》,《经济学家》第3期,第59~65页。
[3]	金雯雯和杜亚斌,2013,《我国信贷是持续顺周期的吗——基于期限结构视角的时变参数研究》,《当代经济科学》第5期,第12~19页。
[5]	李向前、诸葛瑞英和黄盼盼,2013,《影子银行系统对我国货币政策和金融稳定的影响》,《经济学动态》第5期,第81~87页。
[4]	刘超和马玉洁,2014,《影子银行系统对我国金融发展、金融稳定的影响——基于2002—2012年月度数据的分析》,《经济学家》第4期,第72~80页。
[5]	李向前、诸葛瑞英和黄盼盼,2013,《影子银行系统对我国货币政策和金融稳定的影响》,《经济学动态》第5期,第81~87页。
[6]	刘海明和曹廷求,2016,《基于微观主体内生互动视角的货币政策效应研究》, 《经济研究》第5期,第159~171页。
	刘海明和曹廷求,2016,《基于微观主体内生互动视角的货币政策效应研究》, 《经济研究》第5期,第159~171页。
[7]	陆晓明,2014,《中美影子银行系统比较分析和启示》,《国际金融研究》第1期,第55~63页。
	陆晓明,2014,《中美影子银行系统比较分析和启示》,《国际金融研究》第1期,第55~63页。
[8]	裘翔和周强龙,2014,《影子银行与货币政策传导》,《经济研究》第5期,第91~105页。
	裘翔和周强龙,2014,《影子银行与货币政策传导》,《经济研究》第5期,第91~105页。
[9]	邵宇,2013,《影子银行:国际图景及中国形态(上)》,《金融发展评论》第8期,第25~40页。
	邵宇,2013,《影子银行:国际图景及中国形态(上)》,《金融发展评论》第8期,第25~40页。
[10]	王家华和蔡则祥,2014,《影子银行业务的风险传染与审计免疫机制研究》,《经济问题》第8期,第54~59页。
	王家华和蔡则祥,2014,《影子银行业务的风险传染与审计免疫机制研究》,《经济问题》第8期,第54~59页。
[11]	王金明,2012,《我国经济周期波动对通货膨胀的动态影响——基于合成指数的实证研究》,《金融研究》第3期,第57~67页。
	王金明,2012,《我国经济周期波动对通货膨胀的动态影响——基于合成指数的实证研究》,《金融研究》第3期,第57~67页。
[12]	王振和曾辉,2014,《影子银行对货币政策影响的理论与实证分析》,《国际金融研究》第12期,第58~67页。
	王振和曾辉,2014,《影子银行对货币政策影响的理论与实证分析》,《国际金融研究》第12期,第58~67页。
[13]	魏涛、刘义、杨荣、曾羽和王家,2013,《激辩:中国“影子银行”与金融改革》,《金融发展评论》第2期,第1~51页。
	魏涛、刘义、杨荣、曾羽和王家,2013,《激辩:中国“影子银行”与金融改革》,《金融发展评论》第2期,第1~51页。
[14]	徐强,2006,《GDP缩减指数是测度通货膨胀的可靠指标吗？》,《统计研究》第5期,第7~14页。
	徐强,2006,《GDP缩减指数是测度通货膨胀的可靠指标吗？》,《统计研究》第5期,第7~14页。
[15]	周莉萍,2013,《影子银行体系的顺周期性:事实、原理及应对策略》,《财贸经济》第3期,第71~78页。
	周莉萍,2013,《影子银行体系的顺周期性:事实、原理及应对策略》,《财贸经济》第3期,第71~78页。
[16]	Acharya, V. V. 2009. “A Theory of Systemic Risk and Design of Prudential Bank Regulation” Cepr Discussion Papers, 5(3):224~255.
	Acharya, V. V. 2009. “A Theory of Systemic Risk and Design of Prudential Bank Regulation” Cepr Discussion Papers, 5(3):224~255.
[17]	Brandt,L. and H. Li. 2002. “Bank Discrimination in Transition Economies:Ideology,Information or Incentives.” Social Science Electronic Publishing, 31(3):387~413.
	Brandt,L. and H. Li. 2002. “Bank Discrimination in Transition Economies:Ideology,Information or Incentives.” Social Science Electronic Publishing, 31(3):387~413.
[18]	Catarineu-Rabell, E., Jackson P. and Tsomocos D. P. 2005. “Procyclicality and the New Basel Accord-Banks' Choice of Loan Rating System.” Economic Theory, 26(3):537~557.
[19]	FSB, 2011. “Shadow Banking: Scoping the Issues[EB/OL].” http://www. financialstbilityboard.org.
[18]	Catarineu-Rabell, E., Jackson P. and Tsomocos D. P. 2005. “Procyclicality and the New Basel Accord-Banks' Choice of Loan Rating System.” Economic Theory, 26(3):537~557.
[19]	FSB, 2011. “Shadow Banking: Scoping the Issues[EB/OL].” http://www. financialstbilityboard.org.
[20]	Gauvin, M. S. 2014. “Bank Characteristics and Procyclicality: A Theoretical Approach.” Journal of Financial Risk Management, 3(3):57~66.
	Gauvin, M. S. 2014. “Bank Characteristics and Procyclicality: A Theoretical Approach.” Journal of Financial Risk Management, 3(3):57~66.
[21]	Guttentag, J. M. and Herring R J. 1984. “Credit Rationing and Financial Disorder.” Journal of Finance, 39(5): 1359~1382.
	Guttentag, J. M. and Herring R J. 1984. “Credit Rationing and Financial Disorder.” Journal of Finance, 39(5): 1359~1382.
[22]	IMF, 2014. “Shadow Banking around the Globe: How Large, and How Risky?” Global Financial Stability Report, October: 65~103.
	IMF, 2014. “Shadow Banking around the Globe: How Large, and How Risky?” Global Financial Stability Report, October: 65~103.
[23]	Jouchi, Nakajima. 2011. “Time-varying Parameter VAR Model with Stochastic Volatility: An Overview of Methodology and Empirical Applications.” Monetary and Economic Studies, 29:107~142.
	Jouchi, Nakajima. 2011. “Time-varying Parameter VAR Model with Stochastic Volatility: An Overview of Methodology and Empirical Applications.” Monetary and Economic Studies, 29:107~142.
[24]	Koga,M. 2003. “Why is the Rate of Decline in the GDP Deflator So Large?” Bank of Japan Review Seties, 2:1~5.
	Koga,M. 2003. “Why is the Rate of Decline in the GDP Deflator So Large?” Bank of Japan Review Seties, 2:1~5.
[25]	Meeks, R, Nelson B and Alessandri P. 2013. “Shadow Banks and Macroeconomic Instability.” Temi Di Discussion(Working papers), No.939.
	Meeks, R, Nelson B and Alessandri P. 2013. “Shadow Banks and Macroeconomic Instability.” Temi Di Discussion(Working papers), No.939.
[26]	Ordonez, M. F. 2009. “Procyclicality in the Banking Activity.” BIS Review552009.
	Ordonez, M. F. 2009. “Procyclicality in the Banking Activity.” BIS Review552009.
[29]	Pozsar, Z., Adrian T., Ashcraft A and Boesky H. 2010. “Shadow Banking.” Federal Reserve Bank of New York Staff Reports, No. 458.
	Pozsar, Z., Adrian T., Ashcraft A and Boesky H. 2010. “Shadow Banking.” Federal Reserve Bank of New York Staff Reports, No. 458.

[1]	严宝玉. 我国跨境资金流动的顺周期性、预警指标和逆周期管理[J]. 金融研究, 2018, 456(6): 22-39.
[2]	王倩, 赵铮. 同业融资视角下的商业银行杠杆顺周期性[J]. 金融研究, 2018, 460(10): 89-105.
[3]	刘金全, 解瑶姝. “新常态”时期货币政策时变反应特征与调控模式选择[J]. 金融研究, 2016, 435(9): 1-17.

[1]	王曦, 朱立挺, 王凯立. 我国货币政策是否关注资产价格？——基于马尔科夫区制转换BEKK多元GARCH模型[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 1 -17 .
[2]	刘勇政, 李岩. 中国的高速铁路建设与城市经济增长[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 18 -33 .
[3]	况伟大, 王琪琳. 房价波动、房贷规模与银行资本充足率[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 34 -48 .
[4]	祝树金, 赵玉龙. 资源错配与企业的出口行为——基于中国工业企业数据的经验研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 49 -64 .
[5]	陈德球, 陈运森, 董志勇. 政策不确定性、市场竞争与资本配置[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 65 -80 .
[6]	牟敦果, 王沛英. 中国能源价格内生性研究及货币政策选择分析[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 81 -95 .
[7]	高铭, 江嘉骏, 陈佳, 刘玉珍. 谁说女子不如儿郎？——P2P投资行为与过度自信[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 96 -111 .
[8]	吕若思, 刘青, 黄灿, 胡海燕, 卢进勇. 外资在华并购是否改善目标企业经营绩效？——基于企业层面的实证研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 112 -127 .
[9]	姜军, 申丹琳, 江轩宇, 伊志宏. 债权人保护与企业创新[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 128 -142 .
[10]	刘莎莎, 孔高文. 信息搜寻、个人投资者交易与股价联动异象——基于股票送转的研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 143 -157 .

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed