Please wait a minute...
金融研究  2018, Vol. 457 Issue (7): 49-68    
  本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
信贷管制、隐性契约与贷款利率变相市场化——现象与解释
沈永建, 徐巍, 蒋德权
南京财经大学会计学院,江苏南京 210046;
上海财经大学会计与财务研究院/会计学院,上海 200433
Financial Repression, Implicit Contract and Disguised Loan Interest Rate Marketization: Phenomenon and Explanation
SHEN Yongjian, XU Wei, JIANG Dequan
School of Accountancy, Nanjing University of Finance and Economics;
The Institute of Accounting and Finance and the School of Accountancy, Shanghai University of Finance and Economics
下载:  PDF (2013KB) 
输出:  BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 本文将视角聚焦于利率市场化改革之前,重点研究金融抑制对银企信贷契约的异化。研究发现,在金融抑制背景下银企之间存在以留存贷款为表现的隐性契约,用以帮助银行在满足管制要求的同时追求利润最大化。本文对这一现象进行了理论分析与实证检验,发现隐性契约的发生与否会随着货币政策、企业特征等因素的改变而有所差异,这在一定程度上起到了利率变相市场化的作用。进一步研究则发现,这一隐性契约对企业价值产生了负向影响。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
沈永建
徐巍
蒋德权
关键词:  金融抑制  隐性契约  留存贷款  利率市场化    
Abstract:  Along with the financial market reform, the financial repression has been greatly improved. On one hand, however, the reform is still in a gradual progress and the effects of regulation still exist; on the other hand, understanding of the effect of financial repression to corporate credit and loan is the basic of correctly evaluate the reform's outcome. Therefore, our study focus on the heterization of contract between banks and corporations affected by financial repression before the financial market reform. The results shows that under the background of financial repression, invisible contracts of retained loans exist between banks and corporations. Banks use retained loans to maximize their profit while fulfill regulations. This study theoretically and empirically analyses this phenomena and find out that the occurrence of invisible contract are affected by factors like monetary policy, corporate character etc. Such invisible contracts are acting as overt market interest rate. Further study suggest that this invisible contract negatively affected firm value. Our paper enriches the literary of macro policy and micro corporate behavior, connect with the studies of invisible contract, enhance the comprehension of bank and corporation relationship under financial repression and could provide policy suggestion to the reform of financial institutions.
Key words:  Financial Repression    Retained Loans    Implicit Contract    Capital Structure    Interest Rate Liberalization
JEL分类号:  E40   G21   G30  
基金资助: 本文感谢国家自然科学基金面上项目(71572073;71772085)、青年项目(71502130)和江苏省高校青蓝工程以及江苏现代财税治理协同创新中心的资助。
作者简介:  沈永建,会计学博士,教授,南京财经大学会计学院,Email:yjshen@njue.edu.cn.
蒋德权,会计学博士,副教授,上海财经大学会计与财务研究院/上海财经大学会计学院,Email:jiang.dequan@mail.shufe.edu.cn.
徐 巍(通讯作者),会计学博士,讲师,南京财经大学会计学院,Email:will-nap@163.com.
引用本文:    
沈永建, 徐巍, 蒋德权. 信贷管制、隐性契约与贷款利率变相市场化——现象与解释[J]. 金融研究, 2018, 457(7): 49-68.
SHEN Yongjian, XU Wei, JIANG Dequan. Financial Repression, Implicit Contract and Disguised Loan Interest Rate Marketization: Phenomenon and Explanation. Journal of Financial Research, 2018, 457(7): 49-68.
链接本文:  
http://www.jryj.org.cn/CN/  或          http://www.jryj.org.cn/CN/Y2018/V457/I7/49
[1] 陈斌开和林毅夫,2012,《金融抑制,产业结构与收入分配》,《世界经济》第1期,第3~23页。
[2] 陈彦斌、陈小亮和陈伟泽,2014,《利率管制与总需求结构失衡》,《经济研究》第2期,第18~31页。
[3] 戴璐和汤谷良,2007,《长期“双高”现象之谜:债务融资、制度环境与大股东特征的影响——基于上海科技与东盛科技的案例分析》,《管理世界》第8期,第129~139页。
[4] 邓超、敖宏、胡威和王翔,2010,《基于关系型贷款的大银行对小企业的贷款定价研究》,《经济研究》第2期,第 83~96页。
[5] 邓路、刘瑞琪和廖明情,2016,《宏观环境、所有制与公司超额银行借款》,《管理世界》第9期,第149~160页。
[6] 樊纲、王小鲁和朱恒鹏,2011,《中国市场化指数:各地区市场化相对进程2011年报告》,经济科学出版社。
[7] 范从来、陈冬华、王宇伟等,2017,《宏观问题之微观证据与微观研究之宏观价值——第五届宏观经济政策与微观企业行为学术研讨会综述》,《经济研究》第1期,第195~200页。
[8] 方军雄,2007,《所有制、制度环境与信贷资金配置》,《经济研究》第12期,第82~92页。
[9] 纪洋、徐建炜和张斌,2015,《利率市场化的影响、风险与时机——基于利率双轨制模型的讨论》,《经济研究》第1期,第38~51页。
[10] 贾春新、夏武勇和黄张凯,2008,《银行分支机构、国有银行竞争与经济增长》,《管理世界》第2期,第7~14页。
[11] 江伟和李斌,2006,《制度环境、国有产权与银行差别贷款》,《金融研究》第11期,第119~129页。
[12] 金中夏、洪浩和李宏瑾,2013,《利率市场化对货币政策有效性和经济结构调整的影响》,《经济研究》第4期,第69~82页。
[13] 李广子和刘力,2009,《债务融资成本与民营信贷歧视》,《金融研究》第12期,第137~150页。
[14] 林毅夫和李志赟,2004,《政策性负担、道德风险与预算软约束》,《经济研究》第2期,第17~27页。
[15] 刘瑞明,2011,《金融压抑、所有制歧视与增长拖累——国有企业效率损失再考察》,《经济学:季刊》第101期,第603~618页。
[16] 卢峰和姚洋,2004,《金融压抑下的法治、金融发展和经济增长》,《中国社会科学》第1期,第42~55页。
[17] 陆正飞、何捷和窦欢,2015,《谁更过度负债:国有还是非国有企业?》,《经济研究》第12期,第54~67页。
[18] 陆正飞、祝继高和樊铮,2009,《银根紧缩、信贷歧视与民营上市公司投资者利益损失》,《金融研究》第8期,第124~136页。
[19] 钱先航、曹廷求和李维安,2011,《晋升压力、官员任期与城市商业银行的贷款行为》,《经济研究》第12期,第 72~85页。
[20] 饶品贵和姜国华,2011,《货币政策波动、银行信贷与会计稳健性》,《金融研究》第3期,第51~71页。
[21] 盛松成和吴培新,2008,《中国货币政策的二元传导机制——“两中介目标、两调控对象”模式研究》,《经济研究》第10期,第37~51页。
[22] 谭燕、陈艳艳、谭劲松和张育强,2011,《地方上市公司数量、经济影响力与过度投资》,《会计研究》第4期,第 43~51页。
[23] 谭之博和赵岳,2012,《银行集中度、企业储蓄与经常账户失衡》,《经济研究》第12期,第55~68页。
[24] 唐国正和刘力,2005,《利率管制对我国上市公司资本结构的影响》,《管理世界》第1期,第50~58页。
[25] 王国松,2001,《中国的利率管制与利率市场化》,《经济研究》第6期,第13~20页。
[26] 王勋和Johansson Anders,2013,《金融抑制与经济结构转型》,《经济研究》第1期,第54~67页。
[27] 王彦超,2014,《金融抑制与商业信用二次配置功能》,《经济研究》第6期,第86~99页。
[28] 辛宇和徐莉萍,2006,《公司治理机制与超额现金持有水平》,《管理世界》第5期,第136~141页。
[29] 徐礼敏,2012,《金融发展能缩小中小企业融资中的政治差异吗?——基于正式与非正式制度的替代效应分析》,《会计与经济研究》第261期,第20~28页。
[30] 叶康涛和祝继高,2009,《银根紧缩与信贷资源配置》,《管理世界》第1期,第22~28页。
[31] 易纲,2009,《中国改革开放三十年的利率市场化进程》,《金融研究》第1期,第1~14页。
[32] 余明桂和潘红波,2010,《金融发展、商业信用与产品市场竞争》,《管理世界》第8期,第117~129页。
[33] 袁淳、荆新和廖冠民,2010,《国有公司的信贷优惠:信贷干预还是隐性担保?——基于信用贷款的实证检验》,《会计研究》第8期,第49~54页。
[34] 周业安,1999,《金融抑制对中国企业融资能力影响的实证研究》,《经济研究》第2期,第13~20页。
[35] Fehr, Ernst and Gächter Simon, 2000, “Fairness and Retaliation: The Economics of Reciprocity,” Journal of Economic Perspectives, 14(3), pp.159~181.
[36] Franklin, Allen, Qian Jun and Qian Meijun, 2005, “Law, Finance, and Economic Growth in China,” Journal of Financial Economics, 77(1), pp.57~116.
[37] Hart, Oliver D., 1988, “Incomplete Contracts and the Theory of the Firm,”Journal of Law Economics & Organization, 4(1), pp.119~139.
[38] Huang, Yiping and Wang Xun, 2011, “Does Financial Repression Inhibit Or Facilitate Economic Growth? A Case Study of Chinese Reform Experience,” Oxford Bulletin of Economics & Statistics, 73(6), pp.833~855.
[39] Laurence, Booth, Aivazian Varouj, Demirguc-Kunt Asli and Maksimovic Vojislav, 2001,“Capital Structures in Developing Countries,” Journal of Finance, 56(1), pp.87~130.
[40] Loren, Brandt. and Li Hongbin, 2003, “Bank Discrimination in Transition Economies: Ideology, Information, Or Incentives?,” Journal of Comparative Economics, 31(3), pp.387~413.
[41] Mckinnon, Ronald I., 1973, Money and Capital in Economic Development. Brookings Institution.
[42] Shleifer, Andrei and Vishny Robert W., 1994, “Politicians and Firms,” Quarterly Journal of Economics, 109(4), pp.995~1025.
[43] Thorsten, Beck, Demirguckunt Asli and Maksimovic Vojislav, 2004, “Bank Competition and Access to Finance: International Evidence,” Journal of Money Credit & Banking, 36(3), pp.627~648.
[1] 徐忠. 经济高质量发展阶段的中国货币调控方式转型[J]. 金融研究, 2018, 454(4): 1-19.
[2] 张伟华, 毛新述, 刘凯璇. 利率市场化改革降低了上市公司债务融资成本吗?[J]. 金融研究, 2018, 460(10): 106-122.
[3] 许月丽, 李文, 肖奎喜. 渐进利率市场化改革是否打破了“利率限制铁律”?——来自中国农户田野调查的证据[J]. 金融研究, 2017, 444(6): 50-63.
[4] 杨筝, 刘放, 李茫茫. 利率市场化、非效率投资与资本配置——基于中国人民银行取消贷款利率上下限的自然实验[J]. 金融研究, 2017, 443(5): 81-96.
[5] 项后军, 闫玉. 理财产品发展、利率市场化与银行风险承担问题研究[J]. 金融研究, 2017, 448(10): 99-114.
[6] 彭建刚, 王舒军, 关天宇. 利率市场化导致商业银行利差缩窄吗?——来自中国银行业的经验证据[J]. 金融研究, 2016, 433(7): 48-63.
[7] 郭琪, 彭程. 利率锚、冗余吸收与差序均衡——利率市场化的资产管理视角[J]. 金融研究, 2016, 428(2): 128-136.
[8] 王道平. 利率市场化、存款保险制度与系统性银行危机防范[J]. 金融研究, 2016, 427(1): 50-65.
[9] 郭琪, 彭江波. 基于市场风险缓释的利率市场化研究[J]. 金融研究, 2015, 421(7): 98-115.
[1] 王曦, 朱立挺, 王凯立. 我国货币政策是否关注资产价格?——基于马尔科夫区制转换BEKK多元GARCH模型[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 1 -17 .
[2] 刘勇政, 李岩. 中国的高速铁路建设与城市经济增长[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 18 -33 .
[3] 况伟大, 王琪琳. 房价波动、房贷规模与银行资本充足率[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 34 -48 .
[4] 祝树金, 赵玉龙. 资源错配与企业的出口行为——基于中国工业企业数据的经验研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 49 -64 .
[5] 陈德球, 陈运森, 董志勇. 政策不确定性、市场竞争与资本配置[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 65 -80 .
[6] 牟敦果, 王沛英. 中国能源价格内生性研究及货币政策选择分析[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 81 -95 .
[7] 高铭, 江嘉骏, 陈佳, 刘玉珍. 谁说女子不如儿郎?——P2P投资行为与过度自信[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 96 -111 .
[8] 吕若思, 刘青, 黄灿, 胡海燕, 卢进勇. 外资在华并购是否改善目标企业经营绩效?——基于企业层面的实证研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 112 -127 .
[9] 姜军, 申丹琳, 江轩宇, 伊志宏. 债权人保护与企业创新[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 128 -142 .
[10] 刘莎莎, 孔高文. 信息搜寻、个人投资者交易与股价联动异象——基于股票送转的研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 143 -157 .
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
版权所有 © 《金融研究》编辑部
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 技术支持:support@magtech.com.cn
京ICP备11029882号-1