中国超长期国债的相对流动性溢价与收益率曲线的结构性建模

doi:10.12094/1002-7246(2017)04-0017-15

摘要
参考文献
相关文章
推荐阅读

下载:

PDF (1967KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要现阶段中国10年期以上超长期国债收益率的编制是完善收益率曲线的重要工作。针对超长期国债流动性较低的市场特征,本文通过引入一个刻画其相对流动性溢价的因子,建立了一个扩展的Nelson-Siegel(NS)无套利利率期限结构模型。实证研究表明:该模型对1-30年期的整条国债收益率曲线具有良好的横截面拟合效果;投资者对超长期国债收益率要求平均为正的流动性溢价,对15-30年期收益率的贡献在13-63个基点;模型提取出的流动性因子与传统的流动性指标具有高度的相关性和一致性;脉冲响应的结果表明流动性因子与三个NS因子之间存在着显著的互动关系,而方差分解表明流动性因子在长期对水平因子和斜率因子的贡献较大。

	服务
	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	（）
	作者相关文章
	牛霖琳
	林木材

关键词: 超长期国债流动性利率期限结构模型

Abstract: Compiling the ultra-long term bond yields is critical in establishing a reasonable yield curve. Taking into account the liquidity condition of ultra-long term bonds, this paper establishes an arbitrage-free term structure model by introducing a liquidity factor that describes the yields of ultra-long term bond under the Nelson-Siegel setting. The empirical study shows that the model performs well in fitting the yield curve. Investors demand an invariant positive liquidity premium for ultra-long-term bonds, and the liquidity factor is highly correlated and consistent with traditional liquidity measures. Finally, impulse response analysis shows that there is a significant interaction between the liquidity factor and the three NS factors, and according to variance decomposition, the contribution of the liquidity factor is significant in explaining the variance of the level and slope factors.

Key words: Ultra-Long Term Government Bonds Liquidity Term Structure of Interest Rate

JEL分类号:

G12

H63

C33

基金资助: 国家自然科学基金项目(70903053、71273007)中央国债登记结算有限责任公司委托“金融工程咨询项目”

作者简介: 牛霖琳,经济学博士,副教授,厦门大学王亚南经济研究院,Email:llniu@xmu.edu.cn.林木材(通讯作者),厦门大学王亚南经济研究院博士生,Email:linmucaipeace@gmail.com.

引用本文:

牛霖琳, 林木材. 中国超长期国债的相对流动性溢价与收益率曲线的结构性建模[J]. 金融研究, 2017, 442(4): 17-31.
NIU Linlin, LIN Mucai. Structural Modeling and Analysis of Liquidity Premium in Ultra-Long Term Yields. Journal of Financial Research, 2017, 442(4): 17-31.

链接本文:

http://www.jryj.org.cn/CN/10.12094/1002-7246(2017)04-0017-15 或 http://www.jryj.org.cn/CN/Y2017/V442/I4/17

[2]	康书隆和王志强,2010,《中国国债利率期限结构的风险特征及其内含信息研究》,《世界经济》第7期,第121~143页。
[1]	郭泓和武康平,2006,《上交所国债市场流动性溢价分析》,《财经科学》第4期,第23~29页。
[2]	康书隆和王志强,2010,《中国国债利率期限结构的风险特征及其内含信息研究》,《世界经济》第7期,第121~143页。
[3]	谈正达和霍良安,2012,《无套利Nelson-Siegel模型在中国国债市场的实证分析》,《中国管理科学》第6期,第18~27页。
	谈正达和霍良安,2012,《无套利Nelson-Siegel模型在中国国债市场的实证分析》,《中国管理科学》第6期,第18~27页。
[4]	谭地军、田益祥和黄文光,2008,《流动性补偿、市场内及跨市场“流动性转移”行为》,《金融研究》第9期,第23~43页。
	谭地军、田益祥和黄文光,2008,《流动性补偿、市场内及跨市场“流动性转移”行为》,《金融研究》第9期,第23~43页。
[5]	余文龙和王安兴,2010,《基于动态 Nelson-Siegel模型的国债管理策略分析》,《经济学(季刊)》第4期,第1403~1426页。
	余文龙和王安兴,2010,《基于动态 Nelson-Siegel模型的国债管理策略分析》,《经济学(季刊)》第4期,第1403~1426页。
[6]	赵晶、张洋和丁志国,2015,《利率期限结构特征的拟合与预测》,《统计研究》第2期,第83~89页。
	赵晶、张洋和丁志国,2015,《利率期限结构特征的拟合与预测》,《统计研究》第2期,第83~89页。
[7]	Amihud, Y. and H. Mendelson. 1991. “Liquidity, Maturity, and the Yields on U.S. Treasury Securities.” Journal of Financial, 46(4):1411~1425.
	Amihud, Y. and H. Mendelson. 1991. “Liquidity, Maturity, and the Yields on U.S. Treasury Securities.” Journal of Financial, 46(4):1411~1425.
[8]	Andreasen, M. M., J. H. E. Christensen, K. Cook, and S. Riddell. 2016. “The TIPS Liquidity Premium.”Federal Reserve Bank of San Francisco Working Paper.
	Andreasen, M. M., J. H. E. Christensen, K. Cook, and S. Riddell. 2016. “The TIPS Liquidity Premium.”Federal Reserve Bank of San Francisco Working Paper.
[9]	Ang, A. and M. Piazzesi. 2003. “A No-Arbitrage Vector Autoregression of Term Structure Dynamics with Macroeconomic and Latent Variables.” Journal of Monetary Economics, 50(4):745~787.
	Ang, A. and M. Piazzesi. 2003. “A No-Arbitrage Vector Autoregression of Term Structure Dynamics with Macroeconomic and Latent Variables.” Journal of Monetary Economics, 50(4):745~787.
[10]	Chen, L., D. A. Lesmond, and J. Wei. 2007. “Corporate Yield Spreads and Bond Liquidity.”Journal of Finance, 87(1):119~149.
	Chen, L., D. A. Lesmond, and J. Wei. 2007. “Corporate Yield Spreads and Bond Liquidity.”Journal of Finance, 87(1):119~149.
[11]	Christensen, J. H. E., F. X. Diebold, and G. D. Rudebusch. 2009. “An Arbitrage-Free Generalized Nelson-Siegel Term Structure Model.”Econometrics Journal, 12(3): C33~C64.
	Christensen, J. H. E., F. X. Diebold, and G. D. Rudebusch. 2009. “An Arbitrage-Free Generalized Nelson-Siegel Term Structure Model.”Econometrics Journal, 12(3): C33~C64.
[12]	Christensen, J. H. E., F. X. Diebold, and G. D. Rudebusch. 2011. “The Affine Arbitrage-Free Class of Nelson-Siegel Term Structure Models.”Journal of Econometrics, 164(1):4~20.
	Christensen, J. H. E., F. X. Diebold, and G. D. Rudebusch. 2011. “The Affine Arbitrage-Free Class of Nelson-Siegel Term Structure Models.”Journal of Econometrics, 164(1):4~20.
[13]	Coroneo, L., K. Nyholm, and R. Vidova-Koleva. 2011. “How Arbitrage-Free is the Nelson-Siegel Model.”Journal of Empirical Finance, 18(3):393~407.
	Coroneo, L., K. Nyholm, and R. Vidova-Koleva. 2011. “How Arbitrage-Free is the Nelson-Siegel Model.”Journal of Empirical Finance, 18(3):393~407.
[14]	D’Amico, S., D. H. Kim, and M. Wei. 2014. “Tips from TIPS: the Informational Content of Treasury Inflation-Protected Security Prices.”Staff Working Paper in the Finance and Economics Discussion Series.
	D’Amico, S., D. H. Kim, and M. Wei. 2014. “Tips from TIPS: the Informational Content of Treasury Inflation-Protected Security Prices.”Staff Working Paper in the Finance and Economics Discussion Series.
[15]	Diebold, F. X. and C. Li. 2006. “Forecasting the Term Structure of Government Bond Yields.”Journal of Econometrics, 130(2):337~364.
	Diebold, F. X. and C. Li. 2006. “Forecasting the Term Structure of Government Bond Yields.”Journal of Econometrics, 130(2):337~364.
[16]	Dubecq, S. and C. Gourieroux. 2011. “An Analysis of the Ultra Long-Term Yields.” Working paper.
	Dubecq, S. and C. Gourieroux. 2011. “An Analysis of the Ultra Long-Term Yields.” Working paper.
[17]	Fontaine, J. S. and R. Garcia. 2011. “Bond Liquidity Premia.”Review of Financial Studies, 25(4):1207~1254.
	Fontaine, J. S. and R. Garcia. 2011. “Bond Liquidity Premia.”Review of Financial Studies, 25(4):1207~1254.
[18]	Gürkaynak, R. S., B. Sack, and J. H. Wright. 2007. “The U.S. Treasury Yield Curve: 1961 to the Present.”Journal of Monetary Economics, 54(8):2291~2304.
	Gürkaynak, R. S., B. Sack, and J. H. Wright. 2007. “The U.S. Treasury Yield Curve: 1961 to the Present.”Journal of Monetary Economics, 54(8):2291~2304.
[19]	Longstaff, F.. 2004. “The Flight-to-Liquidity Premium in U.S. Treasury Bond Prices.” Journal of Business, 77(3):511~526.
	Longstaff, F.. 2004. “The Flight-to-Liquidity Premium in U.S. Treasury Bond Prices.” Journal of Business, 77(3):511~526.
[20]	Longstaff, F., S. Mithal, and E. Neis. 2005. “Corporate Yield Spreads: Default Risk or Liquidity? New Evidence from the Credit-Default Swap Market.”Journal of Finance, 60(5):2213~2253.
	Longstaff, F., S. Mithal, and E. Neis. 2005. “Corporate Yield Spreads: Default Risk or Liquidity? New Evidence from the Credit-Default Swap Market.”Journal of Finance, 60(5):2213~2253.
[21]	Nelson, C. R. and A. F. Siegel. 1987. “Parsimonious Modeling of Yield Curves.”Journal of Business, 60(4):473~489.
	Nelson, C. R. and A. F. Siegel. 1987. “Parsimonious Modeling of Yield Curves.”Journal of Business, 60(4):473~489.
[22]	Pastor, L. and R. Stambaugh. 2003. “Liquidity Risk and Expected Stock Returns.”Journal of Political Economy, 111(3):642~685.
	Pastor, L. and R. Stambaugh. 2003. “Liquidity Risk and Expected Stock Returns.”Journal of Political Economy, 111(3):642~685.
[23]	Svensson, L. E. O.. 1995. “Estimating Forward Interest Rates with the Extended Nelson & Siegel Method.”Sveriges Riksbank Quarterly Review, 3:13~26.
	Svensson, L. E. O.. 1995. “Estimating Forward Interest Rates with the Extended Nelson & Siegel Method.”Sveriges Riksbank Quarterly Review, 3:13~26.
[24]	Warga, A.. 1992. “Bond Returns, Liquidity and Missing Data.” Journal of Financial and Quantitative Analysis, 27(4):605~617.
	Warga, A.. 1992. “Bond Returns, Liquidity and Missing Data.” Journal of Financial and Quantitative Analysis, 27(4):605~617.

[1]	徐飞, 花冯涛, 李强谊. 投资者理性预期、流动性约束与股价崩盘传染研究[J]. 金融研究, 2019, 468(6): 169-187.
[2]	鄢伟波, 王小华, 温军. 分层制度提升新三板流动性了吗？——来自多维断点回归的经验证据[J]. 金融研究, 2019, 467(5): 170-189.
[3]	汪天都, 孙谦. 传统监管措施能够限制金融市场的波动吗？[J]. 金融研究, 2018, 459(9): 177-191.
[4]	崔嵬. 审慎推进我国银行间债券市场两类回购改革[J]. 金融研究, 2018, 456(6): 47-55.
[5]	郭晔, 程玉伟, 黄振. 货币政策、同业业务与银行流动性创造[J]. 金融研究, 2018, 455(5): 65-81.
[6]	郑建明, 李金甜, 刘琳. 新三板做市交易提高流动性了吗？——基于“流动性悖论”的视角[J]. 金融研究, 2018, 454(4): 190-206.
[7]	李志辉, 王近, 李梦雨. 中国股票市场操纵对市场流动性的影响研究——基于收盘价操纵行为的识别与监测[J]. 金融研究, 2018, 452(2): 135-152.
[8]	易行健, 周利. 数字普惠金融发展是否显著影响了居民消费——来自中国家庭的微观证据[J]. 金融研究, 2018, 461(11): 47-67.
[9]	胡婷, 惠凯, 彭红枫. 异常波动停牌对股价波动性和流动性的影响研究——来自我国取消异常波动停牌的自然实验[J]. 金融研究, 2017, 447(9): 146-160.
[10]	康书隆, 余海跃, 刘越飞. 住房公积金、购房信贷与家庭消费——基于中国家庭追踪调查数据的实证研究[J]. 金融研究, 2017, 446(8): 67-82.
[11]	胡聪慧, 刘学良. 大宗商品与股票市场联动性研究:基于融资流动性的视角[J]. 金融研究, 2017, 445(7): 123-139.
[12]	陈辉, 顾乃康. 新三板做市商制度、股票流动性与证券价值[J]. 金融研究, 2017, 442(4): 176-190.
[13]	张程, 范立夫. 大宗商品价格影响与货币政策权衡——基于石油的金融属性视角[J]. 金融研究, 2017, 441(3): 72-85.
[14]	冯根福, 刘虹, 冯照桢, 温军. 股票流动性会促进我国企业技术创新吗？[J]. 金融研究, 2017, 441(3): 192-206.
[15]	纪志宏, 曹媛媛. 信用风险溢价还是市场流动性溢价:基于中国信用债定价的实证研究[J]. 金融研究, 2017, 440(2): 1-10.

[1]	王曦, 朱立挺, 王凯立. 我国货币政策是否关注资产价格？——基于马尔科夫区制转换BEKK多元GARCH模型[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 1 -17 .
[2]	刘勇政, 李岩. 中国的高速铁路建设与城市经济增长[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 18 -33 .
[3]	况伟大, 王琪琳. 房价波动、房贷规模与银行资本充足率[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 34 -48 .
[4]	祝树金, 赵玉龙. 资源错配与企业的出口行为——基于中国工业企业数据的经验研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 49 -64 .
[5]	陈德球, 陈运森, 董志勇. 政策不确定性、市场竞争与资本配置[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 65 -80 .
[6]	牟敦果, 王沛英. 中国能源价格内生性研究及货币政策选择分析[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 81 -95 .
[7]	高铭, 江嘉骏, 陈佳, 刘玉珍. 谁说女子不如儿郎？——P2P投资行为与过度自信[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 96 -111 .
[8]	吕若思, 刘青, 黄灿, 胡海燕, 卢进勇. 外资在华并购是否改善目标企业经营绩效？——基于企业层面的实证研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 112 -127 .
[9]	姜军, 申丹琳, 江轩宇, 伊志宏. 债权人保护与企业创新[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 128 -142 .
[10]	刘莎莎, 孔高文. 信息搜寻、个人投资者交易与股价联动异象——基于股票送转的研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 143 -157 .

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed