Please wait a minute...
金融研究  2018, Vol. 462 Issue (12): 19-36    
  本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
货币供应与汇率:中国“货币超发”必然导致人民币贬值吗?
管涛
武汉大学,湖北武汉 430073;
中国金融四十人论坛,北京 100036
Money Supply and Exchange Rate Movement: Will the “Monetary Overhang” in China Make the Weakening of RMB Against Greenback Inevitable?
GUAN Tao
Wuhan University;China Finance 40 Forum
下载:  PDF (3036KB) 
输出:  BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 “811”汇改后,人民币汇率一度持续下跌。有观点认为,这是中国“货币超发”的必然结果。本文通过分析信用货币创造过程指出,中国较高的M2绝对值和与GDP的相对值是由经济快速增长引致的货币需求以及较低的货币使用效率造成的,不能简单得出“货币超发”的结论,人民币并不存在因“货币超发”而必然贬值的逻辑。保持汇率稳定、实现汇率制度成功转型的最大挑战是金融体系的脆弱性而非货币数量。因此,本文提出了发展是关键、预期很重要、金融要稳健、开放宜审慎的政策建议。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
管涛
关键词:  货币超发  人民币汇率  贬值    
Abstract:  After the reform of exchange rate formation mechanism in August 2015, RMB exchange rate had been through continued and sharp depreciation. There is a view that it is the inevitable result of the “monetary overhang” in China. Based on the analysis of the creation process of credit money, we point out that the high money demand incurred by the rapid economic growth and the low efficiency of money use are the main reasons of the high absolute value of M2 and the ratio of M2/GDP in China. So it is not proper to jump into the conclusion that “monetary overhang” exists in China and the deprecation of RMB exchange rate is inevitable. It is the fragility of the financial system rather than the volume of money that is the biggest challenge of keeping exchange rate stability and fulfilling the successful transformation of exchange rate regime. So we bring the policy suggestions that economic growth is the key, expectation is important, financial system needs healthy and open-up should prudent.
Key words:  Monetary Overhang    RMB Exchange Rate    Deprecation
JEL分类号:  E51   F31  
作者简介:  管涛,经济学博士,副研究员,武汉大学、中国金融四十人论坛,Email:guantao@cf40.org.cn.
引用本文:    
管涛. 货币供应与汇率:中国“货币超发”必然导致人民币贬值吗?[J]. 金融研究, 2018, 462(12): 19-36.
GUAN Tao. Money Supply and Exchange Rate Movement: Will the “Monetary Overhang” in China Make the Weakening of RMB Against Greenback Inevitable?. Journal of Financial Research, 2018, 462(12): 19-36.
链接本文:  
http://www.jryj.org.cn/CN/  或          http://www.jryj.org.cn/CN/Y2018/V462/I12/19
[1]管涛,2017a,《汇率选择“中间解”的中国样本》,《国际金融研究》,第12期,第75~82页。
[2]管涛,2017b,《一个硬币的两面:辩证看待中国的货币存量》,《新金融评论》,第2期,第1~21页。
[3]管涛,2018a,《有舍才有得的选择题:人民币汇率政策反思与前瞻》,《国际金融研究》,第9期,第3~12页。
[4]管涛,2018b,《“1美元=19.77元”?这个判断不靠谱》,《证券时报》,10月9日,第A11版。
[5]管涛和张岸天,2018,《不一样的贸易赤字:新加坡国际收支的演变及其启示》,《开放性金融研究》,第2期,第3~14页。
[6]黄凡,2018,《中国式次级债风暴真的来了吗?》,FT中文网,7月18日,http://www.ftchinese.com/story/001078517?archive。
[7]连平、刘健和鄂永健,2017,《国际收支逆差与人民币贬值》,《新金融》,第2期,第8~16页。
[8]刘丽娜,2001,《日本当年“买下美国”的前车之鉴》,《经济参考报》,9月1日,005版。
[9]刘莉亚和任若恩,2003,《银行危机与货币危机共生性关系的实证研究》,《经济研究》,第10期,第40~49页。
[10]牛慕鸿和孙莎,2017,《从超额准备金看美联储缩表》,《中国金融》,第21期,第25~27页。
[11]彭文生,2017,《渐行渐近的金融周期》,北京:中信出版集团。
[12]祁斌和查向阳,2013,《直接融资和间接融资的国际比较》,《新金融评论》,第6期,第102~107页。
[13]任泽平,2016,《俄罗斯、日本和东南亚的启示:保房价还是保汇率》,《股市动态分析》,第39期,第16~17页。
[14]易纲,2018,《四大举措打好防范化解重大风险攻坚战》,《证券时报》,3月26日,A02版。
[15]孙国峰,2001,《信用货币制度下的货币创造和银行运行》,《经济研究》,第2期,第29~37页。
[16]孙国峰和贾君怡,2015,《中国影子银行界定及其规模测算——基于信用货币创造的视角》,《中国社会科学》,第11期,第92~110页。
[17]王永利,2013,《必须客观准确地看待货币总量》,《国际金融研究》第6期,第4~13页。
[18]伍戈和李斌,2012,《货币创造渠道的变化与货币政策的应对》,《国际金融研究》,第10期,第4~10页。
[19]伍戈、亢悦和罗蔚,2017,《货币供应新方式:近忧与远虑》,《新金融评论》,第2期,第46~53页。
[20]徐忠,2017,《去杠杆的标本兼治之策》,《金融经济》,第11期,第20~22页。
[21]余永定和肖立晟,2017,《解读中国的资本外逃》,《国际经济评论》,第5期,第97~115页。
[22]张隽,2013,《中国货币超发的计量及其宏观效应研究》,博士学位论文,西南财经大学,第7页。
[23]张晓慧,2015,《新常态下的货币政策》,《中国金融》,第2期,第22~25页。
[24]周其仁,2010,《通胀之源:被动超发货币》,《IT时代周刊》,第23期,第20页。
[25]Bass, J.K. 2016. “The $34 Trillion Experiment: China's Banking System and the World's Largest Macro Imbalance,” Hayman Capital Management, L.P.
[26]BIS. 2015. “International Banking and Financial Market Developments,” BIS Quarterly Review, September.
[27]IMF. 2011. “Assessing Reserve Adequacy,” IMF Policy Paper, February.
[28]IMF. 2013. “Assessing Reserve Adequacy—Further Considerations,” IMF Policy Paper, February.
[29]IMF. 2015. “Assessing Reserve Adequacy––Special Proposals”, IMF Policy Paper, April.
[30]IMF.2017. “People's Republic of China: 2017 Article IV Consultation-Press Release; Staff Report; and Statement by the Executive Director for the People's Republic of China,” IMF Staff Country Reports.
[31]Kaminsky, G, Lizondo S., and Reinhart C. M. 1998. “Leading Indicators of Currency Crises,” Staff Papers 45.1∶1-48.
[32]Krugman, P. 1979. “A Model of Balance-of-Payments Crises,” Journal of Money Credit & Banking 11.3∶311-325.
[33]Mancini,Griffolio T. 2017. “Transitions and Financial Stability,“PBC and IMF Fifth Joint Conference on ”Strengthening Financial and Exchange Rate Frameworks International Experience and Relevance for China”, April.
[34]Mcleay, M, Radia A, Thomas R. 2014. “Money Creation in the Modern Economy,” Bank of England Quarterly Bulletin, March∶14-27.
[1] 刘啟仁, 黄建忠. 人民币汇率变动与出口企业研发[J]. 金融研究, 2017, 446(8): 19-34.
[2] 卢新生, 孙欣欣. 中央银行政策沟通的市场效应:基于人民币汇率的实证研究[J]. 金融研究, 2017, 439(1): 22-34.
[3] 曹伟, 言方荣, 鲍曙明. 人民币汇率变动、邻国效应与双边贸易——基于中国与“一带一路”沿线国家空间面板模型的实证研究[J]. 金融研究, 2016, 435(9): 50-66.
[1] 王曦, 朱立挺, 王凯立. 我国货币政策是否关注资产价格?——基于马尔科夫区制转换BEKK多元GARCH模型[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 1 -17 .
[2] 刘勇政, 李岩. 中国的高速铁路建设与城市经济增长[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 18 -33 .
[3] 况伟大, 王琪琳. 房价波动、房贷规模与银行资本充足率[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 34 -48 .
[4] 祝树金, 赵玉龙. 资源错配与企业的出口行为——基于中国工业企业数据的经验研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 49 -64 .
[5] 陈德球, 陈运森, 董志勇. 政策不确定性、市场竞争与资本配置[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 65 -80 .
[6] 牟敦果, 王沛英. 中国能源价格内生性研究及货币政策选择分析[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 81 -95 .
[7] 高铭, 江嘉骏, 陈佳, 刘玉珍. 谁说女子不如儿郎?——P2P投资行为与过度自信[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 96 -111 .
[8] 吕若思, 刘青, 黄灿, 胡海燕, 卢进勇. 外资在华并购是否改善目标企业经营绩效?——基于企业层面的实证研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 112 -127 .
[9] 姜军, 申丹琳, 江轩宇, 伊志宏. 债权人保护与企业创新[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 128 -142 .
[10] 刘莎莎, 孔高文. 信息搜寻、个人投资者交易与股价联动异象——基于股票送转的研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 143 -157 .
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
版权所有 © 《金融研究》编辑部
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 技术支持:support@magtech.com.cn
京ICP备11029882号-1