Please wait a minute...
金融研究  2018, Vol. 454 Issue (4): 71-87    
  本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
居民家庭“加杠杆”能促进消费吗?——来自中国家庭微观调查的经验证据
潘敏, 刘知琪
武汉大学经济发展研究中心/经济与管理学院,湖北武汉 430072
Does ‘Adding Leverage’ Stimulate Household Consumption?Evidence from Chinese Household Survey
PAN Min, LIU Zhiqi
Center for Economic Development Research/Economics and Management School, Wuhan University
下载:  PDF (1485KB) 
输出:  BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 基于中国家庭追踪调查(CFPS)数据,本文实证检验了家庭杠杆对其总支出和消费性支出的直接和间接影响,以及这种影响在不同类型消费和城乡居民家庭消费中的差异。结果显示,我国居民家庭杠杆会显著地抑制家庭总支出的增加,强化资产对总支出和消费性支出的正向促进作用,即强化财富消费效应。家庭杠杆会促进生存型消费的增加,强化生存型消费的财富消费效应,但会抑制发展与享受型消费。就对城乡居民家庭消费影响的差异而言,家庭杠杆会抑制城镇居民家庭的总支出增加,但会促进农村居民家庭消费性支出和生存型消费的增加并强化其生存型消费的财富消费效应。这表明,在供给侧结构性改革背景下,居民家庭“加杠杆”并不能直接有效地提高消费和促进消费结构升级,推动消费增长和消费结构升级的根本途径在于增加家庭收入和家庭总资产水平。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
潘敏
刘知琪
关键词:  家庭杠杆  消费  消费结构    
Abstract:  Using China Family Panel Studies(CFPS) dataset, this paper examines the effects of household leverage on household consumptions, as well as the differences of the effects among different consumptions and between urban and rural households. We show that household leverage negatively correlates with spending. However, households with higher leverage tend to spend and consume more when their wealth changes. Household leverage has a significantly negative impact on the development and enjoyment of consumption while it exerts a positive influence on survival consumption which is more sensitive to wealth fluctuations. As far as the differences between urban and rural households, leverage dampers the spending of urban households and promotes consumption especially survival consumption of rural households which is more sensitive to wealth fluctuations as leverage increases. The results implicate that increasing household income and wealth, rather than ‘adding leverage’, is an efficacious method to stimulate consumption and to optimize consumption structure.
Key words:  Household Leverage    Consumption    Consumption Structure
JEL分类号:  B22   D12   N35  
基金资助: 本文感谢教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目“经济发展新常态下我国货币政策体系建设研究”(项目编号:15JZD013)和国家自科基金重点项目“中国金融体系的演化规律和变革管理”(批准号:71733004)的资助。
作者简介:  潘 敏,经济学博士,教授,武汉大学经济发展研究中心,经济与管理学院,Email: mpan@whu.edu.cn.
刘知琪,武汉大学经济与管理学院硕士研究生,Email: six@whu.edu.cn.
引用本文:    
潘敏, 刘知琪. 居民家庭“加杠杆”能促进消费吗?——来自中国家庭微观调查的经验证据[J]. 金融研究, 2018, 454(4): 71-87.
PAN Min, LIU Zhiqi. Does ‘Adding Leverage’ Stimulate Household Consumption?Evidence from Chinese Household Survey. Journal of Financial Research, 2018, 454(4): 71-87.
链接本文:  
http://www.jryj.org.cn/CN/  或          http://www.jryj.org.cn/CN/Y2018/V454/I4/71
[1]李晓嘉和蒋承,2014,《我国农村家庭消费倾向的实证研究—基于人口年龄结构的视角》,《金融研究》第9期,第115~127页。
[2]李晓楠和李锐,2013,《我国四大经济地区农户的消费结构及其影响因素分析》,《数量经济技术经济研究》第9期,第89~105页。
[3]徐润和陈斌开,2015,《个人所得税改革可以刺激家庭消费吗?——来自2011年所得税改革的证据》,《金融研究》第11期,第80~97页。
[4]颜色和朱国钟,2013,《“房奴效应”还是“财富效应”?房价上涨对国民消费影响的一个理论分析》,《管理世界》第3期,第34~47页。
[5]Bacchetta, P., and S, Gerlach. 1997. “Consumption and Credit Constraints: International Evidence”, Journal of Monetary Economics, 40(40):207~238.
[6]Baker, S. 2015. “Debt and the Consumption Response to Household Income Shocks”, Mimeo, Northwestern University.
[7]Cecchetti, S. G., Mohanty M. S. and F. Zampolli. 2011. “The Real Effects of Debt”, BIS Working Paper, No.352.
[8]Cooper, D.H. 2012. “U.S. Household Deleveraging: What Do the Aggregate and Household Level Data Tell Us?” Public Policy Briefs, No. 2012-2.
[9]Dynan, K. 2012. “Is A Household Debt Overhang Holding Back Consumption?” Brookings Papers On Economic Activity, 1(1):299~362.
[10]Dynan, K., and W. Edelberg. 2013. “The Relationship Between Leverage and Household Spending Behavior: Evidence from The 2007-2009 Survey of Consumer Finances”, Federal Reserve Bank of St Louis Review, 95(5):425~448.
[11]Johnson, K., and G. Li. 2007. “Do High Debt Payments Hinder Household Consumption Smoothing?” Finance and Economics Discussion, 19(1):59~72.
[12]Mccarthy, J. 1997. “Debt, Delinquencies, and Consumer Spending”, Current Issues in Economics and Finance, 3(3):1~6.
[13]Mian, A. 2013. “Household Balance Sheets, Consumption, and The Economic Slump”, Quarterly Journal of Economics, 128(4):1687~1726.
[14]Mishkin, F. S. 1976. “Illiquidity, Consumer Durable Expenditure, and Monetary Policy”, American Economic Review, 66(4):642~654.
[15]Yao, J., Fagereng, A., and G.Natvik. 2015. “Housing, Debt, And The Marginal Propensity to Consume”, Working Paper, 2015.
[1] 林东杰, 崔小勇, 龚六堂. 货币政策、消费品和投资品通货膨胀——基于金融加速器视角[J]. 金融研究, 2019, 465(3): 18-36.
[2] 王湘红, 宋爱娴, 孙文凯. 消费者保护与消费——来自国家工商总局投诉数据的证据[J]. 金融研究, 2018, 456(6): 123-137.
[3] 易行健, 周利. 数字普惠金融发展是否显著影响了居民消费——来自中国家庭的微观证据[J]. 金融研究, 2018, 461(11): 47-67.
[4] 范庆祝, 贾若, 孙祁祥. 寿险供给侧指标对寿险消费的影响——基于寿险供给质量、动能和效率的视角[J]. 金融研究, 2017, 447(9): 115-129.
[5] 康书隆, 余海跃, 刘越飞. 住房公积金、购房信贷与家庭消费——基于中国家庭追踪调查数据的实证研究[J]. 金融研究, 2017, 446(8): 67-82.
[6] 张浩, 易行健, 周聪. 房产价值变动、城镇居民消费与财富效应异质性——来自微观家庭调查数据的分析[J]. 金融研究, 2017, 446(8): 50-66.
[7] 龙少波, 陈璋, 胡国良. 货币政策、房价波动对居民消费影响的路径研究[J]. 金融研究, 2016, 432(6): 52-66.
[8] 王湘红, 陈坚. 社会比较和相对收入对农民工家庭消费的影响——基于RUMiC数据的分析[J]. 金融研究, 2016, 438(12): 48-62.
[9] 邢毅. 经济增长、能源消费和信贷投放的动态关系研究——基于碳排放强度分组的省级面板实证分析[J]. 金融研究, 2015, 426(12): 17-31.
[10] 徐润, 陈斌开. 个人所得税改革可以刺激居民消费吗?——来自2011年所得税改革的证据[J]. 金融研究, 2015, 425(11): 80-97.
[1] 王曦, 朱立挺, 王凯立. 我国货币政策是否关注资产价格?——基于马尔科夫区制转换BEKK多元GARCH模型[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 1 -17 .
[2] 刘勇政, 李岩. 中国的高速铁路建设与城市经济增长[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 18 -33 .
[3] 况伟大, 王琪琳. 房价波动、房贷规模与银行资本充足率[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 34 -48 .
[4] 祝树金, 赵玉龙. 资源错配与企业的出口行为——基于中国工业企业数据的经验研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 49 -64 .
[5] 陈德球, 陈运森, 董志勇. 政策不确定性、市场竞争与资本配置[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 65 -80 .
[6] 牟敦果, 王沛英. 中国能源价格内生性研究及货币政策选择分析[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 81 -95 .
[7] 高铭, 江嘉骏, 陈佳, 刘玉珍. 谁说女子不如儿郎?——P2P投资行为与过度自信[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 96 -111 .
[8] 吕若思, 刘青, 黄灿, 胡海燕, 卢进勇. 外资在华并购是否改善目标企业经营绩效?——基于企业层面的实证研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 112 -127 .
[9] 姜军, 申丹琳, 江轩宇, 伊志宏. 债权人保护与企业创新[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 128 -142 .
[10] 刘莎莎, 孔高文. 信息搜寻、个人投资者交易与股价联动异象——基于股票送转的研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 143 -157 .
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
版权所有 © 《金融研究》编辑部
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 技术支持:support@magtech.com.cn
京ICP备11029882号-1