Please wait a minute...
金融研究  2018, Vol. 459 Issue (9): 160-176    
  本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
寿险公司的业务同质化与风险联动性
王向楠
中国社会科学院金融研究所,北京 10028
Business Homogeneity and Risk Co-movement of Life Insurers
WANG Xiangnan
Chinese Academy of Social Sciences
下载:  PDF (1768KB) 
输出:  BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 单家机构之间的业务趋同是否是金融业系统性风险的一个来源?近些年中国单家寿险公司的产品分布和地理分布均更加分散,但是公司之间的产品分布和地理分布均有“同质化”趋势,且公司之间在赔付风险、投资风险和破产风险上的联动性均提高。对此,本文分析了寿险公司业务同质化引起风险联动性的机理,探讨了几种可能的效应。基于公司配对样本,并从时间上和地理上引入工具变量处理业务同质度的内生性,发现:(1)当两家寿险公司的产品分布从完全差别到完全相同时,它们的投资风险联动性和破产风险联动性均将提高十几个百分点;(2)产品同质度对赔付风险联动性没有显著影响;(3)地理同质化对3种风险联动性均没有显著影响。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
王向楠
关键词:  业务同质化  风险联动  保险  传染  内生性    
Abstract:  Does the business homogeneity among individual institution play as a source of systematic risk of the financial industry? In recent years, China's life insurers' product distribution and geographical distribution become more diversified, however, the product and geographical distribution among life insurers show “homogeneity” tendency; and the co-movement in payment risk, investment risk and insolvency risk all have increased. This paper further analyses the mechanism that life insurers' business homogenization affects their risk co-movement, discussing several possible effects. Then, based on paired samples, the paper handled the endogeneity of business homogeneity by introducing instrumental variables from the time and geographical dimensions. The regressions show that (1) from absolutely different to absolutely homogeneous, both the investment risk co-movement and insolvency risk co-movement between two life insurers will increase more than ten percentages; (2) the relation between product homogeneity and payment risk co-movement is nonsignificant; and (3) geographical homogeneity hasn't significant influence on the three types of risk co-movement. Finally, this paper put forward policy suggestions from three aspects including life insurers, insurance industry and the financial system.
Key words:  Business Homogeneity    Risk Co-movement    Insurance    Contagion    Endogeneity
JEL分类号:  D40   G20   P34  
基金资助: 本文感谢国家社会科学基金项目(18CJY063)的资助。
作者简介:  王向楠,经济学博士,副研究员,中国社会科学院金融研究所,Email: jaffwang@126.com.
引用本文:    
王向楠. 寿险公司的业务同质化与风险联动性[J]. 金融研究, 2018, 459(9): 160-176.
WANG Xiangnan. Business Homogeneity and Risk Co-movement of Life Insurers. Journal of Financial Research, 2018, 459(9): 160-176.
链接本文:  
http://www.jryj.org.cn/CN/  或          http://www.jryj.org.cn/CN/Y2018/V459/I9/160
[1]边文龙和王向楠,2017,《投资职能对保险公司风险的影响研究》,《金融研究》第12期,第158~173页。
[2]范小云、王道平和刘澜飚,2012,《规模、关联性与中国系统重要性银行的衡量》,《金融研究》第11期,第16~30页。
[3]方意和郑子文,2016,《系统性风险在银行间的传染路径研究——基于持有共同资产网络模型》,《国际金融研究》第6期,第61~72页。
[4]黄聪和贾彦东,2010,《金融网络视角下的宏观审慎管理——基于银行间支付结算数据的实证分析》,《金融研究》第4期,第1~14页。
[5]江生忠和刘玉焕,2012,《产品结构失衡对寿险公司资本结构、盈利能力和偿付能力的影响——以上市保险公司为例》,《保险研究》第3期,第45~53页。
[6]梁琪、李政和郝项超,2013,《我国系统重要性金融机构的识别与监管——基于系统性风险指数SRISK方法的分析》,《金融研究》第9期,56~70页。
[7]刘京军和苏楚林,2016,《传染的资金:基于网络结构的基金资金流量及业绩影响研究》,《管理世界》第1期,第 54~65 页。
[8]刘娜、易佳和杨昊维,2014,《中国寿险公司多元化经营的风险分析》,《财经理论与实践》第3期,第26~30页。
[9]魏下海和董志强,2013,《中国企业劳动收入份额变动分解:代际效应与年龄效应——基于队列分析方法的发现》,《财经研究》第1期,第82~92页。
[10]张健华和王鹏,2012,《银行风险、贷款规模与法律保护水平》,《经济研究》第5期,第18~30页。
[11]张晓朴,2010,《系统性金融风险研究:演进、成因与监管》,《国际金融研究》第7期,第58~67页。
[12]周黎安、张维迎、顾全林和汪淼军,2007,《企业生产率的代际效应和年龄效应》,《经济学(季刊)》第4期,第 1297~1318页。
[13]Antón, M., and Polk, C. 2014. “Connected Stocks” Journal of Finance, 69(3), 1099~1127.
[14]Berry-Stölzle, T. R., and Born, P. 2012. “The Effect of Regulation on Insurance Pricing: The Case of Germany” Journal of Risk and Insurance, 79(1), 129~164.
[15]Borio, C. 2007. “The Macroprudential Approach to Regulation and Supervision: Where Do We Stand?” The Special Volume Celebrating the 20th Anniversary of Kredittilsynet.
[16]Brechler, J., Hausenblas, V., Komarkova, Z., and Plasil, M. 2014. “Similarity and Clustering of Banks: Application to the Credit Exposures of the Czech Banking Sector” Research Department of Czech National Bank Working Paper.
[17]Cai, J., Saunders, A., and Steffen, S. 2014. “Syndication, Interconnectedness, and Systemic Risk” National Bureau of Economic Research Working Paper, No. 1508642.
[18]Fricke, D. 2016. “Has the Banking System Become More Homogeneous? Evidence from Banks' Loan Portfolios” Economics Letters, 142, 45~48.
[19]Greenwood, R., Landier, A., and Thesmar, D. 2015. “Vulnerable Banks” Journal of Financial Economics, 115(3), 471~485.
[20]Ho, C. L., Lai, G. C., and Lee, J. P. 2012. “Organizational Structure, Board Composition, and Risk Taking in the US Property Casualty Insurance Industry” Journal of Risk and Insurance, 80(1), 169~203.
[21]International Monetary Fund. 2013. “Key Aspects of Macroprudential Policy”, Washington. http://www.imf.org/external/np/sec/pr–pr13342.htm.
[22]International Monetary Fund. 2016. “Global Financial Stability Report (Chapter 3)”, April, Washington. http://www.imf.org/externalpubsftGFSRindex.htm.
[23]Pool, V. K., Stoffman, N., and Yonker, S. E. 2015. “The People in Your Neighborhood: Social Interactions and Mutual Fund Portfolios” Journal of Finance, 70(6), 2679~2731.
[24]Stiroh, K. J., and Rumble, A. 2006. “The Dark Side of Diversification: The Case of US Financial Holding Companies” Journal of Banking & Finance, 30(8), 2131~2161.
[25]Tabak, B. M., Fazio, D. M., and Cajueiro, D. O. 2011. “The Effects of Loan Portfolio Concentration on Brazilian Banks' Return and Risk” Journal of Banking & Finance, 35(11), 3065~3076.
[26]Taylor, J. B. 2010. “Defining Systemic Risk Operationally”. In Shultz, G., Scott, K., and Taylor, J. B. (eds), Ending Government Bailouts as We Know Them, Stanford University: Hoover Institution Press, 33~57.
[27]Wagner, W. 2008. “The Homogenization of the Financial System and Financial Crises” Journal of Financial Intermediation, 17(3), 330~356.
[28]Wagner, W. 2010. “Diversification at Financial Institutions and Systemic Crises” Journal of Financial Intermediation, 19(3), 373~386.
[1] 何顶, 罗炜. 风险投资声誉和股价“传染”效应——来自中国上市公司立案公告的证据[J]. 金融研究, 2019, 471(9): 169-187.
[2] 刘威, 黄晓琪. 经济政策不确定性、地区文化与保险需求[J]. 金融研究, 2019, 471(9): 39-56.
[3] 段白鸽, 王永钦, 夏梦嘉. 金融创新如何缓解信任品市场失灵?——中国食品安全责任强制保险的自然实验[J]. 金融研究, 2019, 471(9): 75-93.
[4] 李丁, 丁俊菘, 马双. 社会互动对家庭商业保险参与的影响——来自中国家庭金融调查(CHFS)数据的实证分析[J]. 金融研究, 2019, 469(7): 96-114.
[5] 刘丽华, 徐艳萍, 饶品贵, 陈玥. 一损俱损:违规事件在企业集团内的传染效应研究[J]. 金融研究, 2019, 468(6): 113-131.
[6] 徐飞, 花冯涛, 李强谊. 投资者理性预期、流动性约束与股价崩盘传染研究[J]. 金融研究, 2019, 468(6): 169-187.
[7] 张可. 经济集聚与区域创新的交互影响及空间溢出[J]. 金融研究, 2019, 467(5): 96-114.
[8] 刘子宁, 郑伟, 贾若, 景鹏. 医疗保险、健康异质性与精准脱贫——基于贫困脆弱性的分析[J]. 金融研究, 2019, 467(5): 56-75.
[9] 封进, 王贞, 宋弘. 中国医疗保险体系中的自选择与医疗费用——基于灵活就业人员参保行为的研究[J]. 金融研究, 2018, 458(8): 85-101.
[10] 王永钦, 陈映辉, 熊雅文. 存款保险制度如何影响公众对不同银行的信心?——来自中国的证据[J]. 金融研究, 2018, 456(6): 109-122.
[11] 叶朝晖. 关于完善我国农业保险制度的思考[J]. 金融研究, 2018, 462(12): 174-188.
[12] 李苍舒, 沈艳. 风险传染的信息识别——基于网络借贷市场的实证[J]. 金融研究, 2018, 461(11): 98-118.
[13] 杨子晖, 陈雨恬, 谢锐楷. 我国金融机构系统性金融风险度量与跨部门风险溢出效应研究[J]. 金融研究, 2018, 460(10): 19-37.
[14] 刘伟, 许宪春, 汤美微. 国民经济核算视角下的保险产出及中国的实证[J]. 金融研究, 2018, 460(10): 174-188.
[15] 范庆祝, 贾若, 孙祁祥. 寿险供给侧指标对寿险消费的影响——基于寿险供给质量、动能和效率的视角[J]. 金融研究, 2017, 447(9): 115-129.
[1] 王曦, 朱立挺, 王凯立. 我国货币政策是否关注资产价格?——基于马尔科夫区制转换BEKK多元GARCH模型[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 1 -17 .
[2] 刘勇政, 李岩. 中国的高速铁路建设与城市经济增长[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 18 -33 .
[3] 况伟大, 王琪琳. 房价波动、房贷规模与银行资本充足率[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 34 -48 .
[4] 祝树金, 赵玉龙. 资源错配与企业的出口行为——基于中国工业企业数据的经验研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 49 -64 .
[5] 陈德球, 陈运森, 董志勇. 政策不确定性、市场竞争与资本配置[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 65 -80 .
[6] 牟敦果, 王沛英. 中国能源价格内生性研究及货币政策选择分析[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 81 -95 .
[7] 高铭, 江嘉骏, 陈佳, 刘玉珍. 谁说女子不如儿郎?——P2P投资行为与过度自信[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 96 -111 .
[8] 吕若思, 刘青, 黄灿, 胡海燕, 卢进勇. 外资在华并购是否改善目标企业经营绩效?——基于企业层面的实证研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 112 -127 .
[9] 姜军, 申丹琳, 江轩宇, 伊志宏. 债权人保护与企业创新[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 128 -142 .
[10] 刘莎莎, 孔高文. 信息搜寻、个人投资者交易与股价联动异象——基于股票送转的研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 143 -157 .
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
版权所有 © 《金融研究》编辑部
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 技术支持:support@magtech.com.cn
京ICP备11029882号-1