Please wait a minute...
金融研究  2018, Vol. 453 Issue (3): 190-206    
  本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
媒体报道与高管薪酬契约有效性
罗进辉
厦门大学管理学院,福建厦门 361005
Media Coverage and the Effectiveness of Executive Compensation Contracts
LUO Jinhui
School of Management, Xiamen University
下载:  PDF (1782KB) 
输出:  BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 本文利用2003-2011年中国A股上市公司11567个年度观察样本数据,实证检验了媒体报道对公司高管薪酬契约有效性的影响关系,并进一步考察这一影响关系在不同产权性质公司中和不同制度环境下的差异。结果发现:(1)媒体报道水平与高管的薪酬-业绩敏感性之间存在显著的正向影响关系,说明媒体报道提高了高管薪酬契约有效性。(2)区分产权性质后发现,媒体报道的上述正向影响作用仅在国有上市公司样本才显著成立,意味着媒体报道主要提高了国有企业高管的薪酬契约有效性。(3)上市公司所处地区的制度环境水平越高,媒体报道的上述正向影响作用越强,表明制度环境是媒体报道有效发挥上述作用的重要条件。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
罗进辉
关键词:  媒体报道  高管薪酬  产权性质  制度环境    
Abstract:  Recently, the mass phenomenon of executive compensation in listed companies has drawn investors' and news media's intensive attention. Using a data set of 11,567 firm-year observations of Chinese A-share listed companies from 2003 to 2011, this study examines the impact of media coverage on the effectiveness of executive compensation contracts, and further explores potential differences of this impact in firms with different nature of property rights and located in regions with different institutional environment. The results show that (1) there is a positive and significant relationship between media coverage and executive pay-performance sensitivity, indicating that media coverage may increase the effectiveness of executive compensation contracts; (2) after differentiating firms' nature of property rights, the preceding positive effect of media coverage is found to only exist in state-owned enterprises, suggesting that media coverage could mainly increase the effectiveness of executive compensation contracts in state-owned enterprises; (3) high levels of institutional environment development significantly enhance the preceding positive effect of media coverage, implying that institutional environment is an important condition for media coverage performing the preceding effect.
Key words:  Media Coverage    Executive Compensation    Property Rights    Institutional Environment
JEL分类号:  G34   G38  
基金资助: 本文感谢国家自然科学基金面上项目(编号:71572160)和重大项目(编号:71790602)的资助。
作者简介:  罗进辉,管理学博士,副教授,厦门大学管理学院,Email:jinhuiluo@xmu.edu.cn.
引用本文:    
罗进辉. 媒体报道与高管薪酬契约有效性[J]. 金融研究, 2018, 453(3): 190-206.
LUO Jinhui. Media Coverage and the Effectiveness of Executive Compensation Contracts. Journal of Financial Research, 2018, 453(3): 190-206.
链接本文:  
http://www.jryj.org.cn/CN/  或          http://www.jryj.org.cn/CN/Y2018/V453/I3/190
[1]陈运森和谢德仁,2012,《董事网络、独立董事治理与高管激励》,《金融研究》第2期,第168~182页。
[2]戴亦一、潘越和刘思超, 2011,《媒体监督、政府干预与公司治理:来自中国上市公司财务重述视角的证据》,《世界经济》第11期,第121~144页。
[3]樊纲、王小鲁和朱恒鹏,2011,《中国市场化指数——各地区市场化相对进程2011年报告》,北京:经济科学出版社。
[4]方军雄,2012,《高管超额薪酬与公司治理决策》,《管理世界》第11期,第144~155页。
[5]孔东民、刘莎莎和应千伟,2013,《公司行为中的媒体角色:激浊扬清还是推波助澜?》,《管理世界》第7期,第145~162页。
[6]李培功和沈艺峰,2010,《媒体的公司治理作用:中国的经验证据》,《经济研究》第4期,第14~27页。
[7]李培功和沈艺峰,2013,《经理薪酬、轰动报道与媒体的公司治理作用》,《管理科学学报》第10期,第63~80页。
[8]梁上坤,2017,《媒体关注、信息环境与公司费用粘性》,《中国工业经济》第2期,第154~173页。
[9]刘启亮、李祎和张建平,2013,《媒体负面报道、诉讼风险与审计契约稳定性——基于外部治理视角的研究》,《管理世界》第11期,第144~154页。
[10]罗进辉,2012,《媒体报道的公司治理作用——双重代理成本视角》,《金融研究》第10期,第153~166页。
[11]罗进辉,2014,《独立董事的明星效应——基于高管薪酬-业绩敏感性的考察》,《南开管理评论》第3期,第62~73页。
[12]罗进辉和杜兴强,2014,《媒体报道、制度环境与股价崩盘风险》,《会计研究》第9期,第53~59页。
[13]马连福、王元芳和沈小秀,2013,《国有企业党组织治理、冗余雇员与高管薪酬契约》,《管理世界》第5期,第100~115页。
[14]权小锋、吴世农和文芳,2010,《管理层权力、私有收益与薪酬操纵》,《经济研究》第11期,第73~87页。
[15]饶育蕾、彭叠峰和成大超, 2010,《媒体注意力会引起股票的异常收益吗?——来自中国股票市场的经验证据》,《系统工程理论与实践》第2期,第287~297页。
[16]魏刚,2000,《高级管理层激励与上市公司经营绩效》,《经济研究》第3期,第32~39页。
[17]谢德仁、林乐和陈运森,2012,《薪酬委员会独立性与更高的经理人报酬-业绩敏感度——基于薪酬辩护假说的分析和检验》,《管理世界》第1期,第121~140页。
[18]熊艳、李常青和魏志华,2011,《媒体“轰动效应”:传导机制、经济后果与声誉惩戒——基于“霸王事件”的案例研究》,《管理世界》第10期,第125~140页。
[19]杨德明和赵璨,2012,《媒体监督、媒体治理与高管薪酬》,《经济研究》第6期,第116~126页。
[20]游家兴和吴静,2012,《沉默的中螺旋:媒体情绪与资产误定价》,《经济研究》第7期,第141~152页。
[21]于忠泊、田高良、齐保垒和张皓,2011,《媒体关注的公司治理机制——基于盈余管理视角的考察》,《管理世界》第9期,第127~140页。
[22]于忠泊、田高良和张咏梅,2012,《媒体关注、制度环境与盈余信息市场反应——对市场压力假设的再检验》,《会计研究》第9期,第40~51页。
[23]翟胜宝、徐亚琴和杨德明,2015,《媒体能监督国有企业高管在职消费么?》,《会计研究》第5期,第57~63页。
[24]赵龙凯、陆子昱和王致远,2013,《众里寻“股”千百度——股票收益率与百度搜索量关系的实证研究》,《金融研究》第4期,第183~195页。
[25]周开国、应千伟和钟畅,2016,《媒体监督能够起到外部治理的作用吗?——来自中国上市公司违规的证据》,《金融研究》第6期,第193~206页。
[26]Bai, C., J. Lu, and Z. Tao. 2006. “The Multitask Theory of State Enterprise Reform: Empirical Evidence from China”, American Economic Review, 96(2): 353~357.
[27]Bebchuk, L. A., and J. M. Fried. 2003. “Executive Compensation as an Agency Problem”, Journal of Economic Perspectives, 17(3): 71~92.
[28]Bebchuk, L. A., J. M. Fried, and D. I. Walker. 2002. “Managerial Power and Rent Extraction in the Design of Executive Compensation”, University of Chicago Law Review, 69: 751~846.
[29]Besley, T., and A. Prat. 2006. “Handcuffs for the Grabbing Hand? Media Capture and Government Accountability”, American Economic Review, 96(3): 720~736.
[30]Chen, G., M. Firth, and L. Xu. 2009. “Does the Type of Ownership Control Matter? Evidence from China's Listed Companies”, Journal of Banking & Finance, 33(1): 171~181.
[31]Dyck, A., and L. Zingales. 2002. “The Corporate Governance Role of the Media”, NBER Working Paper No. 9309.
[32]Dyck, A., and L. Zingales. 2004. “Private Benefits of Control: An International Comparison”, Journal of Finance, 59(2): 537~600.
[33]Dyck, A., N. Volchkova, and L. Zingales. 2008. “The Corporate Governance Role of the Media: Evidence from Russia”, Journal of Finance, 58(3): 1093~1135.
[34]Fang, L., and J. Peress. 2009. “Media Coverage and the Cross-section of Stock Returns”, Journal of Finance, 59(5): 2023~2052.
[35]Firth, M., T. Y. Leung, and O. M. Rui. 2010. “Justifying Top Management Pay in a Transitional Economy”, Journal of Empirical Finance, 17(5): 852~866.
[36]Gurun, U. G., and A. Bulter. 2012. “Don't Believe the Hype: Local Media Slant, Local Advertising, and Firm Value”, Journal of Finance, 67(2): 561~598.
[37]Jensen, M. C., and W. H. Meckling. 1976. “Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure”, Journal of Financial Economics, 3(4): 305~360.
[38]Joe, J. R. 2003. “Why Press Coverage of a Client Influences the Audit Opinion”, Journal of Accounting Research, 41(1): 109~133.
[39]Joe, J. R., H. Louis, and D. Robinson. 2009. “Managers' and Investors' Responses to Media Exposure of Board Ineffectiveness”, Journal of Financial and Quantitative Analysis, 44(3): 579~605.
[40]Miller, G. S. 2006. “The Press as a Watchdog for Accounting Fraud”, Journal of Accounting Research, 44(5): 1001~1033.
[41]Petersen, M. A. 2009. “Estimating Standard Errors in Finance Panel Data Sets: Comparing Approaches”, Review of Financial Studies, 22(1): 435~480.
[42]You, J., B. Zhang, and L. Zhang. 2018. “Who Captures the Power of the Pen?”, Review of Financial Studies, 31(1): 43~96.
[1] 杨筝, 王红建, 戴静, 许传华. 放松利率管制、利润率均等化与实体企业“脱实向虚”[J]. 金融研究, 2019, 468(6): 20-38.
[2] 鲁元平, 张克中, 欧阳洁. 土地财政阻碍了区域技术创新吗?——基于267个地级市面板数据的实证检验[J]. 金融研究, 2018, 455(5): 101-119.
[3] 许家云. 海归与企业出口行为:来自中国的微观证据[J]. 金融研究, 2018, 452(2): 118-134.
[4] 罗炜, 何顶, 洪莉莎, 常国珍. 媒体报道可以预测创业企业的发展前景吗?[J]. 金融研究, 2017, 446(8): 177-191.
[5] 刘晓光, 杨连星. 双边政治关系、东道国制度环境与对外直接投资[J]. 金融研究, 2016, 438(12): 17-31.
[6] 曹廷求, 刘海明. 信用担保网络的负面效应:传导机制与制度诱因[J]. 金融研究, 2016, 427(1): 145-159.
[7] 甄红线, 张先治, 迟国泰. 制度环境、终极控制权对公司绩效的影响——基于代理成本的中介效应检验[J]. 金融研究, 2015, 426(12): 162-177.
[1] 王曦, 朱立挺, 王凯立. 我国货币政策是否关注资产价格?——基于马尔科夫区制转换BEKK多元GARCH模型[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 1 -17 .
[2] 刘勇政, 李岩. 中国的高速铁路建设与城市经济增长[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 18 -33 .
[3] 况伟大, 王琪琳. 房价波动、房贷规模与银行资本充足率[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 34 -48 .
[4] 祝树金, 赵玉龙. 资源错配与企业的出口行为——基于中国工业企业数据的经验研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 49 -64 .
[5] 陈德球, 陈运森, 董志勇. 政策不确定性、市场竞争与资本配置[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 65 -80 .
[6] 牟敦果, 王沛英. 中国能源价格内生性研究及货币政策选择分析[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 81 -95 .
[7] 高铭, 江嘉骏, 陈佳, 刘玉珍. 谁说女子不如儿郎?——P2P投资行为与过度自信[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 96 -111 .
[8] 吕若思, 刘青, 黄灿, 胡海燕, 卢进勇. 外资在华并购是否改善目标企业经营绩效?——基于企业层面的实证研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 112 -127 .
[9] 姜军, 申丹琳, 江轩宇, 伊志宏. 债权人保护与企业创新[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 128 -142 .
[10] 刘莎莎, 孔高文. 信息搜寻、个人投资者交易与股价联动异象——基于股票送转的研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 143 -157 .
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
版权所有 © 《金融研究》编辑部
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 技术支持:support@magtech.com.cn
京ICP备11029882号-1