Please wait a minute...
金融研究  2018, Vol. 453 Issue (3): 53-70    
  本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
杠杆对资产价格泡沫的非对称效应研究
刘晓星, 石广平
东南大学经济管理学院,江苏南京 211189
The Asymmetrical Effects of Leverages on Asset Price Bubbles
LIU Xiaoxing, SHI Guangping
School of Economics and Management, Southeast University
下载:  PDF (2246KB) 
输出:  BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 已有系列金融危机表明,虽然适度的杠杆有利于促进经济发展,但杠杆过度往往引起资产价格泡沫,诱发系统性风险,对金融部门和实体经济产生负面冲击。本文建立了基于杠杆的资产价格泡沫模型,揭示了杠杆和资产价格泡沫的内在逻辑关系,以股价泡沫和房价泡沫代表资产价格泡沫,运用分位数方法,从宏观杠杆、金融部门杠杆、非金融部门杠杆和政府部门杠杆四个维度深入研究了杠杆对资产价格泡沫影响的非线性性和非对称效应,发现不同杠杆对资产价格泡沫的影响在大小和方向上随着经济发展阶段、泡沫演化程度和杠杆水平的变化而变化,相同水平的杠杆在泡沫不同阶段对资产价格泡沫的影响亦不相同。因此,相关监管部门需要结合杠杆对资产价格泡沫的影响机制,区分泡沫程度,优化杠杆结构,维持合理杠杆水平,避免资产价格泡沫引发系统性金融风险。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
刘晓星
石广平
关键词:  杠杆  资产价格泡沫  非对称效应  分位数脉冲响应    
Abstract:  A series of financial crises have shown that although moderate leverage can promote economic development, over-leverage often causes asset price bubbles and systemic risks, resulting in considerable negative impacts on the financial sector and the real economy. This paper constructs a leverage-based asset price bubble model, revealing the inherent logical relationship between leverage and asset price bubbles. With the stock price bubble and housing price bubble representing the asset price bubble, we use the quantile method to study the non-linearity and asymmetric effect of leverage on the asset price bubble from the four dimensions of macro leverage, financial-sector leverage, non-financial-sector leverage and government leverage. The results show that the impact of leverage on asset price bubbles changes in size and direction with different periods of economic development, the degree of bubble evolution and the level of leverage, even if the same level of leverage has different effects on asset price bubble in different stages of bubble. Therefore, the relevant regulatory authorities need to combine the impact mechanism of leverage on the asset price bubble and distinguish the degrees of the bubble to optimize the leverage structure and maintain a reasonable leverage. This helps to avoid a systemic financial risk caused by asset price bubbles.
Key words:  Leverage    Asset Price Bubbles    Asymmetrical Effects    Quantile Impulse Response
JEL分类号:  E44   G32  
基金资助: 本文感谢国家自然科学基金项目(71473036、71673043)的资助。感谢匿名审稿人的宝贵意见,文责自负。
作者简介:  刘晓星,金融学博士,教授,东南大学经济管理学院金融系,Email:starsunmoon198@163.com.
石广平,博士研究生,东南大学经济管理学院,Email:shigp1210@126.com.
引用本文:    
刘晓星, 石广平. 杠杆对资产价格泡沫的非对称效应研究[J]. 金融研究, 2018, 453(3): 53-70.
LIU Xiaoxing, SHI Guangping. The Asymmetrical Effects of Leverages on Asset Price Bubbles. Journal of Financial Research, 2018, 453(3): 53-70.
链接本文:  
http://www.jryj.org.cn/CN/  或          http://www.jryj.org.cn/CN/Y2018/V453/I3/53
[1]陈长石和刘晨晖, 2015,《利率调控、货币供应与房地产泡沫——基于泡沫测算与MS-VAR模型的实证分析》,《国际金融研究》第10期, 第21~31页。
[2]黄鑫和周亚虹, 2012, 《利率扭曲与资产泡沫》,《国际金融研究》第8期, 第26~37页。
[3]贾庆英和孔艳芳, 2016, 《资产价格、经济杠杆与价格传递——基于国际PVAR模型的实证研究》,《国际金融研究》第1期, 第28~37页。
[4]刘宪, 2008, 《资产泡沫与经济增长关系研究进展》,《经济学动态》第7期, 第122~126页。
[5]马勇、田拓和阮卓阳等, 2016, 《金融杠杆、经济增长与金融稳定》,《金融研究》第6期, 第37~51页。
[6]孟庆斌和荣晨, 2017, 《中国房地产价格泡沫研究--基于马氏域变模型的实证分析》, 《金融研究》第2期,第101~116页。
[7]张成思、刘泽豪和罗煜,2014,《中国商品金融化分层与通货膨胀驱动机制》,《经济研究》第1期,第140~154页。
[8]赵鹏和曾剑云, 2008, 《我国股市周期性破灭型投机泡沫实证研究—基于马尔可夫区制转换方法》,《金融研究》第4期, 第174~186页。
[9]赵胜民、方意和王道平, 2011, 《金融信贷是否中国房地产、股票价格泡沫和波动的原因——基于有向无环图的分析》,《金融研究》第12期, 第62~76页。
[10]Abreu, D. and M. K. Brunnermeier, 2003, “Bubbles and Crashes” Econometrica, 71(1): 173~204.
[11]Allen, F. and D. Gale, 2000, “Bubbles and Crises” The Economic Journal, 110(460): 236~255.
[12]Allen, F., S. Morris and A. Postlewaite, 1993, “Finite Bubbles with Short Sale Constraints and Asymmetric Information”Journal of Economic Theory, 61: 206~229.
[13]Barlevy, G., 2014, “A Leverage-based Model of Speculative Bubbles”Journal of Economic Theory, 153: 459~505.
[14]Blanchard, O. J., 1979, “Speculative Bubbles, Crashes and Rational Expectations” Economics Letters, 3(4): 387~389.
[15]Chuang, C. C., C. M. Kuan and H. Y. Lin, 2009, “Causality in Quantiles and Dynamic Stock Return–volume relations” Journal of Banking & Finance, 33(7): 1351~1360.
[16]De Long, J. B., A. Shleifer and L. H. Summers, et al., 1990, “Positive Feedback Investment Strategies and Destabilizing rational Speculation” The Journal of Finance, 45(2): 379~395.
[17]Ding, H., H. G. Kim and S. Y. Park, 2016, “Crude Oil and Stock Markets: Causal Relationships in Tails?”Energy Economics, 59: 58~69.
[18]Dow, J. and J. Han, 2015, “Contractual Incompleteness, Limited Liability and Asset Price Bubbles”Journal of Financial Economics, 116(2): 383~409.
[19]Enders, Z. and H. Hakenes, 2016, “Leverage and Speculative Bubbles”.
[20]Jarrow , R. A., P. Protter and A. F. Roch A, 2012, “Liquidity-based Model for Asset Price Bubbles”Quantitative Finance, 12(9): 1339~1349.
[21]Jordà, Ò., M. Schularick and A. M. Taylor, 2015, “Leveraged Bubbles”, Journal of Monetary Economics, 76: S1~S20.
[22]Nneji, O., 2015,“Liquidity Shocks and Stock Bubbles”Journal of International Financial Market, Institutions & Money, 35: 132~146.
[23]Schiller, R. J., 2000, Irrational Exuberance, Princeton UP.
[24]Scheinkman, J. A. and W. Xiong, 2003, “Overconfidence and Speculative Bubbles”Journal of Political Economy, 111(6): 1183~1220.
[25]Zhu, H., X. Su and Y. Guo, et al., 2016, “The Asymmetric Effects of Oil Price Shocks on the Chinese Stock Market: Evidence from a Quantile Impulse Response Perspective” Sustainability, 8(8): 766.
[1] 谭小芬, 李源, 苟琴. 美国货币政策推升了新兴市场国家非金融企业杠杆率吗?[J]. 金融研究, 2019, 470(8): 38-57.
[2] 周广肃, 王雅琦. 住房价格、房屋购买与中国家庭杠杆率[J]. 金融研究, 2019, 468(6): 1-19.
[3] 王永钦, 徐鸿恂. 杠杆率如何影响资产价格?——来自中国债券市场自然实验的证据[J]. 金融研究, 2019, 464(2): 20-39.
[4] 刘晓光, 刘元春. 杠杆率重估与债务风险再探讨[J]. 金融研究, 2018, 458(8): 33-50.
[5] 缪延亮. 欧债危机救助的经验与反思[J]. 金融研究, 2018, 456(6): 40-46.
[6] 汪勇, 马新彬, 周俊仰. 货币政策与异质性企业杠杆率——基于纵向产业结构的视角[J]. 金融研究, 2018, 455(5): 47-64.
[7] 潘敏, 刘知琪. 居民家庭“加杠杆”能促进消费吗?——来自中国家庭微观调查的经验证据[J]. 金融研究, 2018, 454(4): 71-87.
[8] 王红建, 杨筝, 阮刚铭, 曹瑜强. 放松利率管制、过度负债与债务期限结构[J]. 金融研究, 2018, 452(2): 100-117.
[9] 张斌, 何晓贝, 邓欢. 不一样的杠杆——从国际比较看杠杆上升的现象、原因与影响[J]. 金融研究, 2018, 452(2): 15-29.
[10] 申广军, 张延, 王荣. 结构性减税与企业去杠杆[J]. 金融研究, 2018, 462(12): 105-122.
[11] 王倩, 赵铮. 同业融资视角下的商业银行杠杆顺周期性[J]. 金融研究, 2018, 460(10): 89-105.
[12] 王宇伟, 盛天翔, 周耿. 宏观政策、金融资源配置与企业部门高杠杆率[J]. 金融研究, 2018, 451(1): 36-52.
[13] 金鹏辉, 王营, 张立光. 稳增长条件下的金融摩擦与杠杆治理[J]. 金融研究, 2017, 442(4): 78-94.
[14] 纪敏, 严宝玉, 李宏瑾. 杠杆率结构、水平和金融稳定——理论分析框架和中国经验[J]. 金融研究, 2017, 440(2): 11-25.
[15] 魏玮, 陈杰. 加杠杆是否一定会成为房价上涨的助推器?——来自省际面板门槛模型的证据[J]. 金融研究, 2017, 450(12): 48-63.
[1] 王曦, 朱立挺, 王凯立. 我国货币政策是否关注资产价格?——基于马尔科夫区制转换BEKK多元GARCH模型[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 1 -17 .
[2] 刘勇政, 李岩. 中国的高速铁路建设与城市经济增长[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 18 -33 .
[3] 况伟大, 王琪琳. 房价波动、房贷规模与银行资本充足率[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 34 -48 .
[4] 祝树金, 赵玉龙. 资源错配与企业的出口行为——基于中国工业企业数据的经验研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 49 -64 .
[5] 陈德球, 陈运森, 董志勇. 政策不确定性、市场竞争与资本配置[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 65 -80 .
[6] 牟敦果, 王沛英. 中国能源价格内生性研究及货币政策选择分析[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 81 -95 .
[7] 高铭, 江嘉骏, 陈佳, 刘玉珍. 谁说女子不如儿郎?——P2P投资行为与过度自信[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 96 -111 .
[8] 吕若思, 刘青, 黄灿, 胡海燕, 卢进勇. 外资在华并购是否改善目标企业经营绩效?——基于企业层面的实证研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 112 -127 .
[9] 姜军, 申丹琳, 江轩宇, 伊志宏. 债权人保护与企业创新[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 128 -142 .
[10] 刘莎莎, 孔高文. 信息搜寻、个人投资者交易与股价联动异象——基于股票送转的研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 143 -157 .
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
版权所有 © 《金融研究》编辑部
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 技术支持:support@magtech.com.cn
京ICP备11029882号-1