Please wait a minute...
金融研究  2018, Vol. 453 Issue (3): 71-88    
  本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
人民币汇率、贸易方式与产品质量
王雅琦, 谭小芬, 张金慧, 卢冰
中央财经大学金融学院,北京 100081;
清华大学经济管理学院,北京 100084;
清华大学五道口金融学院,北京 100083
RMB Exchange Rate, Trade Mode and Product Quality
WANG Yaqi, TAN Xiaofen, ZHANG Jinhui, LU Bing
School of Finance, Central University of Finance and Economics;
School of Economics and Management, Tsinghua University;
PBC School of Finance, Tsinghua University
下载:  PDF (1627KB) 
输出:  BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 本文基于2000-2006年合并的中国海关数据库和工业企业数据库,考察了人民币汇率变动对制造业企业出口产品质量的影响。本研究发现人民币升值有利于提升出口产品质量。进一步,结合贸易方式,我们发现人民币升值能提高一般贸易产品质量,但却对加工贸易产品质量产生负面影响。我们对总体质量变动进行分解并计算了各因素贡献度,发现在样本期间,存续企业显著提升了企业产品质量。同时,企业的进入退出会对整体市场产品质量产生重要影响。另外,我们发现人民币升值时,低质量产品相对高质量产品更多地退出市场,从而使得留在市场上的整体产品的质量得到提高,然而这一效应对加工贸易并不明显。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
王雅琦
谭小芬
张金慧
卢冰
关键词:  人民币实际有效汇率  产品质量  贸易方式  质量分解    
Abstract:  Based on the firm-level data and custom's transaction level data from 2000 to 2006, this paper investigates the impact of RMB real effective exchange rate movement on product quality of Chinese manufacturing enterprises. We find that the appreciation of RMB exchange rate will improve the average product quality. Quality improvement is significant for non-processing exporters but not for processing exporters. Besides, by dividing exporters into three categories-incumbents, entrants and dropouts, we find that the group of incumbents is the major contributor to the quality improvement. And we also note that firm's entry and exit play an important role in quality improvement. Finally, we find that against the backdrop of RMB exchange rate appreciation, the probability of market exit of products with lower quality is higher than that of products with higher quality. This effect is significant for non-processing exporters but not for processing exporters.
Key words:  RMB Real Effective Exchange Rate    Product Quality    Trade Mode    Quality Decomposition
JEL分类号:  F01   F12   F42  
基金资助: 本文感谢国家自然科学基金青年项目(71603300、71703078)、教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目“中国资本账户开放进程安排和风险防范研究”( 14JZD016)和中央财经大学青年科研创新团队的资助。
作者简介:  王雅琦,经济学博士,助理教授,中央财经大学金融学院、全球金融治理协同中心,Email:yakisunny@126.com.
谭小芬,经济学博士,教授,中央财经大学金融学院,Email:xiaofent@163.com.
张金慧(通讯作者),清华大学经济管理学院硕士生,Email: dyzjh01@163.com.
卢 冰,清华大学五道口金融学院博士生,Email: lubing_1994@163.com.
引用本文:    
王雅琦, 谭小芬, 张金慧, 卢冰. 人民币汇率、贸易方式与产品质量[J]. 金融研究, 2018, 453(3): 71-88.
WANG Yaqi, TAN Xiaofen, ZHANG Jinhui, LU Bing. RMB Exchange Rate, Trade Mode and Product Quality. Journal of Financial Research, 2018, 453(3): 71-88.
链接本文:  
http://www.jryj.org.cn/CN/  或          http://www.jryj.org.cn/CN/Y2018/V453/I3/71
[1]戴觅和施炳展,2013,《中国企业层面有效汇率测算:2000-2006》,《世界经济》第5期,52~68页。
[2]戴觅、余淼杰和M. Maitra,2014,《中国出口企业生产率之谜:加工贸易的作用》,《经济学(季刊)》第13卷第2期,第675~698页。
[3]李宏彬、马弘、熊艳艳和徐嫄,2011,《人民币汇率对企业进出口贸易的影响-来自中国企业的实证研究》,《金融研究》第2期,第1~16页。
[4]梁中华和余淼杰,2014,《人民币升值与中国出口企业盈利能力-基于面板数据的实证分析》,《金融研究》第7期,第1~15页。
[5]施炳展,2013,《中国企业出口产品质量异质性:测度与事实》,《经济学(季刊)》第13卷,第263~284页。
[6]王雅琦、戴觅和徐建炜,2015,《汇率、产品质量与出口价格》,《世界经济》第5期,第17~35页。
[7]许家云、佟家栋和毛其淋,2015,《人民币汇率、产品质量与企业出口行为-中国制造业企业层面的实证研究》,《金融研究》第3期,第1~17页。
[8]徐建炜和田丰,2013,《中国行业层面实际有效汇率测算:2000-2009》,《世界经济》第5期,第21~36页。
[9]杨汝岱,2015,《中国制造业企业全要素生产率研究》,《经济研究》第2期,第61~74页。
[10]余淼杰,2010,《中国的贸易自由化与制造业企业生产率》,《经济研究》第12期,第97~110页。
[11]余淼杰和王雅琦,2015,《人民币汇率变动与企业出口产品决策》,《金融研究》第4期,第19~33页。
[12]Aghion, P., Askenazy P., Berman N., Cette G. and Eymard L. 2012. “Credit Constraints and the Cyclicality of R&D Investment: Evidence from France,” Journal of the European Economic Association, 10(5):1001~1024.
[13]Amiti, M. and Khandelwal A. K. 2013. “Import Competition and Quality Upgrading,” Review of Economics and Statistics, 95(2).
[14]Auer, R. and Chaney T. 2009. “Exchange Rate Pass-through in a Competitive Model of Pricing-to-Market,” Journal of Money, Credit and Banking, 41(Supplement):151~175.
[15]Berman, N, Martin P. and Mayer T. 2012. “How do Different Exporters React to Exchange Rate Changes?” The Quarterly Journal of Economics, 127(1):437~492.
[16]Bernini, M., Guillou S. and Bellone F. 2015. “Financial Leverage and Export Quality: Evidence from France,” Journal of Banking & Finance, 59(6):280~296.
[17]Chen, N. and Juvenal L. 2016. “Quality, Trade, and Exchange Rate Pass-through,” Journal of International Economics, 100(42):61~80.
[18]Fan, H. C., Li Y. A. and Yeaple S. R. 2015. “Trade Liberalization, Quality, and Export Prices,” Review of Economics and Statistics, 97(5):1033~1051.
[19]Griliches, Z. and Regev H. 1995. “Firm Productivity in Israeli Industry 1979-1988,” Journal of Econometrics, 65(1):175~203
[20]Hallak, J. C. 2006. “Product Quality and the Direction of Trade,” Journal of International Economics, 68(1):238~265.
[21]Hallak, J C, Sivadasan J. 2009. “Firms' Exporting Behavior Under Quality Constraints,” Social Science Electronic Publishing, 2009:14928.
[22]Hallak, J. C., Schott P. K. 2011. “Estimating Cross-Country Differences in Product Quality,” Quarterly Journal of Economics, 126(1):.417~474.
[23]Mayer, T., Melitz M. J. and Ottaviano G. I. P. 2014. “Market Size, Competition, and the Product Mix of Exporters,” American Economic Review, 104(2):495~536.
[24]Olley, S. and Pakes A. 1996. “The Dynamics of Productivity in the Telecommunications Equipment Industry,” Econometrics, 64:1263~1297.
[25]Schott, P. K.. 2004. “Across-Product versus Within-Product Specialization in International Trade,” Quarterly Journal of Economics, 119(2):647~678.
[26]Verhoogen, E. A. 2007. “Trade, Quality Upgrading, and Wage Inequality in the Mexican Manufacturing Sector,” Quarterly Journal of Economics, 123(2):489~530.
[27]Weinstein, D. and Broda C. 2006. “Globalization and the Gains from Variety,” Quarterly Journal of Economics, 121(2):541~585.
[1] 李瑞琴, 王汀汀, 胡翠. FDI与中国企业出口产品质量升级——基于上下游产业关联的微观检验[J]. 金融研究, 2018, 456(6): 91-108.
[2] 许家云. 海归与企业出口行为:来自中国的微观证据[J]. 金融研究, 2018, 452(2): 118-134.
[3] 刘竹青, 盛丹. 人民币汇率、成本加成率分布与我国制造业的资源配置[J]. 金融研究, 2017, 445(7): 1-15.
[4] 余淼杰, 崔晓敏, 张睿. 司法质量、不完全契约与贸易产品质量[J]. 金融研究, 2016, 438(12): 1-16.
[5] 许家云, 佟家栋, 毛其淋. 人民币汇率与企业生产率变动——来自中国的经验证据[J]. 金融研究, 2015, 424(10): 1-16.
[1] 王曦, 朱立挺, 王凯立. 我国货币政策是否关注资产价格?——基于马尔科夫区制转换BEKK多元GARCH模型[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 1 -17 .
[2] 刘勇政, 李岩. 中国的高速铁路建设与城市经济增长[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 18 -33 .
[3] 况伟大, 王琪琳. 房价波动、房贷规模与银行资本充足率[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 34 -48 .
[4] 祝树金, 赵玉龙. 资源错配与企业的出口行为——基于中国工业企业数据的经验研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 49 -64 .
[5] 陈德球, 陈运森, 董志勇. 政策不确定性、市场竞争与资本配置[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 65 -80 .
[6] 牟敦果, 王沛英. 中国能源价格内生性研究及货币政策选择分析[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 81 -95 .
[7] 高铭, 江嘉骏, 陈佳, 刘玉珍. 谁说女子不如儿郎?——P2P投资行为与过度自信[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 96 -111 .
[8] 吕若思, 刘青, 黄灿, 胡海燕, 卢进勇. 外资在华并购是否改善目标企业经营绩效?——基于企业层面的实证研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 112 -127 .
[9] 姜军, 申丹琳, 江轩宇, 伊志宏. 债权人保护与企业创新[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 128 -142 .
[10] 刘莎莎, 孔高文. 信息搜寻、个人投资者交易与股价联动异象——基于股票送转的研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 143 -157 .
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
版权所有 © 《金融研究》编辑部
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 技术支持:support@magtech.com.cn
京ICP备11029882号-1