Please wait a minute...
金融研究  2015, Vol. 421 Issue (7): 76-97    
  本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
为何企业上市降低了生产效率?——基于制度激励视角的研究
孔东民, 王亚男, 代昀昊
华中科技大学经济学院, 湖北武汉 430074;
复旦大学经济学院, 上海 200433
Why IPOs Reduce Firms’ Productivity?
KONG Dongmin, WANG Yanan, DAI Yunhao
School of Economics,Huazhong University of Science and Technology;
School of Economics,Fudan University
下载: 
输出:  BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 基于非上市公司数据,本文在微观层面衡量企业全要素生产率(TFP),并进一步结合上市公司数据,从制度激励的视角,考察企业上市(IPO)对TFP的影响。研究发现,企业TFP在IPO之后显著下降;为控制生命周期效应所带来的内生性,我们采用倾向得分配对法重新筛选样本并执行公司间检验,发现其他条件相同时,上市公司长期生产率低于非上市公司;最后,利用经理董事长两职合一、地区产权保护以及发明者离职进行分样本检验,证实了管理者激励、信息披露激励以及发明者激励均显著影响IPO后的TFP降低行为。本文揭示了企业向公共股权市场转移时,面临资本市场便捷融资与企业生产率下降之间的复杂权衡。我们的研究结果为当前IPO制度建设和上市公司监管提供了明晰的政策借鉴。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
孔东民
王亚男
代昀昊
关键词:  首次公开募股  技术创新  全要素生产率  倾向得分配对法    
Abstract:  Based on private firms’ data, this paper measures the total factor productivity(TFP)from the micro-perspectives. Furthermore, we study the effect of IPO on enterprise’s innovation behaviors and TFP from the perspective of point of institutional incentives. First, the within-firm test finds that TFP declines significantly after IPO. Second, to overcome the life cycle effect, we reselect the sample by propensity score matching and perform the between-firm test. Other things being equal, the long-run TFP of public firm is lower than private firm. Finally, we separate the whole sample into two subsamples based on CEO duality, intellectual rights protection system and inventors’ departure, finding that all three incentives (i.e., managerial incentives, information disclosure incentives and inventors’ incentives) play important roles in the effect of IPO on TFP. Our findings reveal that firms face a complex trade-off between easing access to capital and decreasing productivity during the transition to public equity markets.
Key words:  IPO    Technological innovation    TFP    Propensity score matching
JEL分类号:  G12   G14  
基金资助: *本文感谢国家自然科学基金项目(71372130;71173078)资助。感谢匿名审稿人的宝贵意见。文责自负。
作者简介:  孔东民,金融学博士,副教授,华中科技大学经济学院,Email:kongdm@hust.edu.cn. 王亚男,博士生,复旦大学经济学院,Email:13210680122@fudan.edu.cn. 代昀昊,金融学博士,讲师,华中科技大学经济学院,Email:daiyunhao@hust.edu.cn.
引用本文:    
孔东民, 王亚男, 代昀昊. 为何企业上市降低了生产效率?——基于制度激励视角的研究[J]. 金融研究, 2015, 421(7): 76-97.
KONG Dongmin, WANG Yanan, DAI Yunhao. Why IPOs Reduce Firms’ Productivity?. Journal of Financial Research, 2015, 421(7): 76-97.
链接本文:  
http://www.jryj.org.cn/CN/  或          http://www.jryj.org.cn/CN/Y2015/V421/I7/76
[1] 高静美,2009,《基于目标企业类型差异的购并绩效改善策略研究》,《财经问题研究》第10期,第37~45页。<br />
[2] 孔东民、刘莎莎和王亚男,2013,《市场竞争、产权与政府补贴》,《经济研究》第2期,第55~67页。<br />
[3] 王凤荣和李靖,2005,《上市公司与非上市公司的绩效对比》,《南开经济研究》第6期,第99~104页。<br />
[4] 吴联生、薄仙慧和王亚平,2007,《避免亏损的盈余管理程度》,《会计研究》第2期,第44~51页。<br />
[5] 鞠晓生、卢荻和虞义华,2013,《融资约束、营运资本管理与企业创新可持续性》,《经济研究》第1期,第4~16页。<br />
[6] 陆正飞和魏涛,2006,《配股后业绩下降:盈余管理后果与真实业绩滑坡》,《会计研究》第8期,第52~59页。<br />
[7] 陈小悦、肖星和过晓艳,2000,《配股权与上市公司利润操纵》,《经济研究》第1期,第30~36页。<br />
[8] 吴延兵,2006,《R&D与生产率》,《经济研究》第11期,第60~71页。<br />
[9] 史宇鹏、昂达和陈永伟,2013,《产权保护与企业存续》,《管理世界》第8期,第118~135页。<br />
[10] 罗党论和唐清泉,2009,《中国民营上市公司制度环境与绩效问题研究》,《经济研究》第2期,第106~118页。<br />
[11] 鲁晓东和连玉君,2012,《中国工业企业全要素生产率估计:1999-2007》,《经济学季刊》第1期,第541~558页。<br />
[12] Arrow, Kenneth. 1962. “Economic Welfare and the Allocation of Resources for Invention,in the Rate and Direction of Inventive Activities” Princeton University Press, 609~626.<br />
[13] Asker, John, Joan Farre-Mensa, and Alexander Ljungqvist. 2011. “Does the Stock Market Distort Investment Incentives” European Corporate Governance Institute, Working Paper. <br />
[14] Bernstein, Shai. 2011. “Does Going Public Affect Innovation” Stanford Graduate School of Business Research Paper, No.2126.<br />
[15] Bertrand, Marianne, and Sendhil Mullainathan. 2003. “Enjoying the Quiet Life? Corporate Governance and Managerial Preferences” <i>Journal of Political Economy, 111(5):1043~1075.</i><br />
[16] Bhattacharya, Sudipto, and Jay R. Ritter. 1983. “Innovation and Communication: Signaling with Partial Disclosure” <i>Review of Economic Studies, 50(2):331~346.</i><br />
[17] Chemmanur, Thomas J., Shan He, and Debarshi K. Nandy. 2010. “The Going-Public Decision and the Product Market”<i> The Review of Financial Studies, 23(5):1855~1908.</i><br />
[18] Crépon, B., E. Duguet, and J. Mairessec. 1998. “Research, Innovation, and Productivity”<i> Economics of Innovation and New Technology, 7(1):115~156.</i><br />
[19] Diewert, W. 1976. “Exact and Superlative Index Numbers” <i>Journal of Econometrics, 4(2):115~146.</i><br />
[20] Ferreira, Daniel, Gustavo Manso, and Andre C. Silva. 2014. “Incentives to Innovate and the Decision to Go Public or Private”<i> The Review of Financial Studies, 27(1):256~300.</i><br />
[21] Hadlock, Charles J., and Joshua R. Pierce. 2010. “New Evidence on Measuring Financial Constraints: Moving Beyond the KZ index”<i> Review of Financial Studies, 23(5):1909~1940.</i><br />
[22] Hirshleifer, Jack. 1971. “The Private and Social Value of Innovation and the Reward to Inventive Activity” <i>American Economic Review, 61(4):561~574.</i><br />
[23] Jain, Bharat A., and Omesh Kini. 1994. “The Post-Issue Operating Performance of IPO Firms” <i>Journal of Finance, 49(5):1699~1726.</i><br />
[24] Lian, Y., Z. Su, and Y. Gu. 2011. “Evaluating the Effects of Equity Incentives using PSM: Evidence from China”<i> Frontiers of Business Research in China, 5(2):266~290.</i><br />
[25] Maksimovic, Vojislav, and Pegaret Pichler. 2001. “Technological Innovation and Initial Public Offerings” <i>Review of Financial Studies, 14(2):459~494.</i><br />
[26] Park, Walter G., and Juan Carlos Ginarte. 1997. “Intellectual Property Rights and Economic Growth”<i> Contemporary Economic Policy, 15(3):51~61.</i><br />
[27] Pástor, Taylor, and Veronesi. 2009. “Entrepreneurial Learning, the IPO Decision, and the Post-IPO Drop in Firm Profitability”<i> Review of Financial Studies, 22(8):3005~3046.</i><br />
[28] Rosenbaum, Paul R., and Donald B. Rubin. 1983. “The Central Role of the Propensity Score in Observational Studies for Causal Effects”<i> Biometrika, </i>70(1):41~55.<br />
[29] Shleifer, Andrei, and Robert W. Vishny. 1989. “Management Entrenchment: The Case of Manager-specific investments” <i>Journal of Financial Economics, 25(1):123~139.</i><br />
[30] Stein, Jeremy C. 1989. “Efficient Capital Markets, Inefficient Firms: A Model of Myopia Corporate Behavior” <i>Quarterly Journal of Economics, 104(4):655~669. </i><br />
[31] T rnqvist, Leo. 1936. “The Bank of Finland’s Consumption Price Index”<i> Bank of Finland’s Monthly Bulletin, 10: 27~34.</i>
[1] 徐忠, 贾彦东. 中国潜在产出的综合测算及其政策含义[J]. 金融研究, 2019, 465(3): 1-17.
[2] 鲁元平, 张克中, 欧阳洁. 土地财政阻碍了区域技术创新吗?——基于267个地级市面板数据的实证检验[J]. 金融研究, 2018, 455(5): 101-119.
[3] 张劲帆, 李汉涯, 何晖. 企业上市与企业创新——基于中国企业专利申请的研究[J]. 金融研究, 2017, 443(5): 160-175.
[4] 冯根福, 刘虹, 冯照桢, 温军. 股票流动性会促进我国企业技术创新吗?[J]. 金融研究, 2017, 441(3): 192-206.
[5] 蒋冠宏. 企业异质性和对外直接投资——基于中国企业的检验证据[J]. 金融研究, 2015, 426(12): 81-96.
[6] 赵静梅, 傅立立, 申宇. 风险投资与企业生产效率:助力还是阻力?[J]. 金融研究, 2015, 425(11): 159-174.
[1] 王曦, 朱立挺, 王凯立. 我国货币政策是否关注资产价格?——基于马尔科夫区制转换BEKK多元GARCH模型[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 1 -17 .
[2] 刘勇政, 李岩. 中国的高速铁路建设与城市经济增长[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 18 -33 .
[3] 况伟大, 王琪琳. 房价波动、房贷规模与银行资本充足率[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 34 -48 .
[4] 祝树金, 赵玉龙. 资源错配与企业的出口行为——基于中国工业企业数据的经验研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 49 -64 .
[5] 陈德球, 陈运森, 董志勇. 政策不确定性、市场竞争与资本配置[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 65 -80 .
[6] 牟敦果, 王沛英. 中国能源价格内生性研究及货币政策选择分析[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 81 -95 .
[7] 高铭, 江嘉骏, 陈佳, 刘玉珍. 谁说女子不如儿郎?——P2P投资行为与过度自信[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 96 -111 .
[8] 吕若思, 刘青, 黄灿, 胡海燕, 卢进勇. 外资在华并购是否改善目标企业经营绩效?——基于企业层面的实证研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 112 -127 .
[9] 姜军, 申丹琳, 江轩宇, 伊志宏. 债权人保护与企业创新[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 128 -142 .
[10] 刘莎莎, 孔高文. 信息搜寻、个人投资者交易与股价联动异象——基于股票送转的研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 143 -157 .
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
版权所有 © 《金融研究》编辑部
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 技术支持:support@magtech.com.cn
京ICP备11029882号-1