Please wait a minute...
金融研究  2016, Vol. 430 Issue (4): 115-127    
  本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
风险态度与居民财富——来自中国微观调查的新探究
张琳琬, 吴卫星
对外经济贸易大学金融学院应用金融研究中心,北京 100029;
首都经济贸易大学金融学院,北京 100070
Risk Attitudes and Household Wealth: A Further Discussion Based on China Micro Survey
ZHANG Linwan, WU Weixing
Research Center of Applied Finance/School of Banking and Finance, University of International Business and Economics;
School of Finance,Capital University of Economics and Business
下载:  PDF (1236KB) 
输出:  BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 随着资本市场的快速发展,在风险资产回报率剧烈波动的现实背景下,考察居民风险态度关于财富的函数形式对于研究家庭资产配置和相关市场政策的福利影响有重要的意义。本文使用代表性家庭调查数据,首次通过构建绝对和相对风险态度的指标,系统分析了我国居民风险偏好与财富之间的关系。研究表明,居民的绝对风险厌恶系数是财富的减函数,相对风险厌恶系数是财富的增函数,从而拒绝了常用于经济学模型假设的常绝对风险厌恶(CARA)和常相对风险厌恶(CRRA)偏好。进一步,我们发现背景风险可能是财富对风险态度的作用渠道之一,财富的变化改变了投资者面对的背景风险水平,继而改变其风险厌恶程度和对风险金融资产的投资。这意味着平抑经济过度波动等控制背景风险的政策将有助于提高居民金融市场参与的积极性。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
张琳琬
吴卫星
关键词:  风险态度  财富  背景风险  流动性约束    
Abstract:  With the capital market growing fast and risky returns fluctuating remarkably, research on the function of wealth on risk attitudes has great implications for the study of household portfolio allocations and related policy making. This paper for the first time builds a system of indicators of absolute and relative risk attitudes to analyze the empirical relation between the risk preferences of Chinese households and wealth, using representative survey data. It shows that absolute risk aversion decreases with wealth, while relative risk aversion increases, rejecting typically assumptions of CARA and CRRA in economic modeling. Moreover, we find that controlling background risk will make the effect of wealth on risk attitudes no longer significant, which implies that background risk performs as the intermediate that wealth affects risk attitudes. Changes of wealth make a difference in background risk levels and risk tolerance, as well as asset allocation, which means that policies smoothing economy will contribute to encouraging financial market participation.
Key words:  Risk Attitudes    Wealth    Background Risk    Liquidity Constraint
JEL分类号:  G11   D12   D14  
基金资助: 本文感谢国家社会科学基金(14AZD121)、国家自然科学基金(71373043,71331006)、对外经济贸易大学中央高校基本科研业务费专项资金项目(CXTD5-03)的资助。本文是奥尔多中心(www.aordo.org)“中国居民风险与风险管理”研究项目的阶段性研究成果
通讯作者:  吴卫星,理学博士,教授,对外经济贸易大学金融学院应用金融研究中心,Email:wxwu@uibe.edu.cn.   
作者简介:  张琳琬,金融学博士研究生,对外经济贸易大学大学金融学院应用金融研究中心,首都经济贸易大学金融学院,Email:zhang_linwan@sina.com.
引用本文:    
张琳琬, 吴卫星. 风险态度与居民财富——来自中国微观调查的新探究[J]. 金融研究, 2016, 430(4): 115-127.
ZHANG Linwan, WU Weixing. Risk Attitudes and Household Wealth: A Further Discussion Based on China Micro Survey. Journal of Financial Research, 2016, 430(4): 115-127.
链接本文:  
http://www.jryj.org.cn/CN/  或          http://www.jryj.org.cn/CN/Y2016/V430/I4/115
[1] 陈彦斌和徐绪松,2005,《财富偏好、习惯形成与股票溢价之谜》,《统计与决策》第24期,95~97页。<br />
[2] 何兴强、史卫和周开国,2009,《背景风险与居民风险金融资产投资》,《经济研究》第12期,第119~130页。<br />
[3] 李涛和郭杰,2009,《风险态度与股票投资》,《经济研究》第2期,第56~67页。<br />
[4] 马莉莉和李泉,2011,《中国投资者的风险偏好》,《统计研究》第8期,第63~72页。<br />
[5] 谢识予、孙碧波、朱弘鑫、筒井义郎、秦劼和万军民,2007,《两次风险态度实验研究及其比较分析》,《金融研究》第11期,第57~66页。<br />
[6] 王晟和蔡明超,2011,《中国居民风险厌恶系数测定及影响因素分析——基于中国居民投资行为数据的实证研究》,《金融研究》第8期,第192~206页。<br />
[7] 吴卫星和齐天翔,2007,《流动性、生命周期与投资组合相异性——中国投资者行为调查实证分析》,《经济研究》第2期,第97~110页。<br />
[8] 吴卫星和张琳琬,2015,《家庭收入结构与财富分布:基于中国居民家庭微观调查的实证分析》,《东北师大学报(哲学社会科学版)》第1期,第62~69页。<br />
[9] 吴卫星、丘艳春和张琳琬,2015,《中国居民家庭投资组合有效性:基于夏普率的研究》,《世界经济》第1期,第154~172页。<br />
[10] Arrow, K. J. , 1965,Aspects of the Theory of Risk-bearing. Yrjö Jahnssonin Säätiö.<br />
[11] Arrow, K. J., 1970,Essays in the Theory of Risk-bearing. North Holland.<br />
[12] Bardhan, P., Bowles, S., and Gintis, H., 2000, “Wealth Inequality, Wealth Constraints and Economic Performance”, In B. A. Anthony & B. Franc,ois(Eds.), <i>Handbook of Income Distribution,</i>Vol.1, 541~603.<br />
[13] Carroll, C. D., and Kimball, M. S., 1996, “On the Concavity of the Consumption Function”, <i>Econometrica: Journal of the Econometric Society, 981~992.</i><br />
[14] Dohmen, T., Falk, A., Huffman, D., Sunde, U., Schupp, J., & Wagner, G. G., 2011, “Individual Risk Attitudes: Measurement, Determinants, and Behavioral Consequences”,<i>Journal of the European Economic Association, 9(3): 522~550.</i><br />
[15] Eeckhoudt, L., Gollier, C., andSchlesinger, H., 1996, “Changes in Background Risk and Risk Taking Behavior”,<i>Econometrica: Journal of the Econometric Society, 683~689.</i><br />
[16] Fisher, I., 1930,The Theory of Interest. Macmillan, New York.<br />
[17] Friedman, M., 1957, A Theory of the Consumption, Princeton, NJ: princeton university press.<br />
[18] Friend, I., and Blume, M. E., 1975. “The Demand for Risky Assets”, <i>The American Economic Review, 900~922.</i><br />
[19] Gollier, C., 2001, “Wealth Inequality and Asset Pricing”,<i>The Review of Economic Studies, 68(1): 181~203.</i><br />
[20] Gollier, C., and Pratt, J., 1996, “Risk Vulnerability and the Tempering Effect of Background Risk”,<i>Econometrica: Journal of the Econometric Society, 1109~1123.</i><br />
[21] Gordon, M., Paradis, G., and Rorke, C., 1972, “Experimental Evidence on Alternative Portfolio Decision Rules”, <i>American Economic Review, 62: 107~118.</i><br />
[22] Guiso, L., andPaiella, M., 2008, “Risk Aversion, Wealth, and Background Risk”, <i>Journal of the European Economic Association, 6(6): 1109~1150.</i><br />
[23] Heaton, J., and Lucas, D., 2000, “Portfolio Choice in the Presence of Background Risk”, <i>The Economic Journal, 110(460): 1~26.</i><br />
[24] Kimball, M., 1993, “Standard Risk Aversion”,<i>Econometrica: Journal of the Econometric Society, 61: 589~611.</i><br />
[25] Kimball, M., and Weil, P., 2009, “Precautionary Saving and Consumption Smoothing Across Time and Possibilities”,<i>Journal of Money, Credit and Banking, 41(2‐3): 245~284.</i><br />
[26] Merton, R. C., 1971, “Optimum Consumption and Portfolio Rules in a Continuous-time Model”, <i>Journal of Economic Theory, 3(4): 373~413.</i><br />
[27] Pratt J., and Zeckhauser R., 1987, “Proper Risk Aversion”. <i>Econometrica: Journal of the Econometric Society, 55: 143~154. </i>
[1] 赵文哲, 刘思嘉, 史宇鹏. 干得好不如嫁得好?——房价变动与居民婚姻观念研究[J]. 金融研究, 2019, 471(9): 94-111.
[2] 徐飞, 花冯涛, 李强谊. 投资者理性预期、流动性约束与股价崩盘传染研究[J]. 金融研究, 2019, 468(6): 169-187.
[3] 余静文, 姚翔晨. 人口年龄结构与金融结构——宏观事实与微观机制[J]. 金融研究, 2019, 466(4): 20-38.
[4] 庞家任, 周桦, 王玮. 上市公司成立并购基金的影响因素及财富效应研究[J]. 金融研究, 2018, 452(2): 153-171.
[5] 易行健, 周利. 数字普惠金融发展是否显著影响了居民消费——来自中国家庭的微观证据[J]. 金融研究, 2018, 461(11): 47-67.
[6] 康书隆, 余海跃, 刘越飞. 住房公积金、购房信贷与家庭消费——基于中国家庭追踪调查数据的实证研究[J]. 金融研究, 2017, 446(8): 67-82.
[7] 张浩, 易行健, 周聪. 房产价值变动、城镇居民消费与财富效应异质性——来自微观家庭调查数据的分析[J]. 金融研究, 2017, 446(8): 50-66.
[8] 徐丽鹤, 袁燕. 财富分层、社会资本与农户民间借贷的可得性[J]. 金融研究, 2017, 440(2): 131-146.
[9] 李建标, 孙宾宾, 王鹏程. 财富约束、市场时机与融资行为的实验研究——优序融资和市场择时理论的行为元素提炼[J]. 金融研究, 2016, 431(5): 124-137.
[1] 王曦, 朱立挺, 王凯立. 我国货币政策是否关注资产价格?——基于马尔科夫区制转换BEKK多元GARCH模型[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 1 -17 .
[2] 刘勇政, 李岩. 中国的高速铁路建设与城市经济增长[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 18 -33 .
[3] 况伟大, 王琪琳. 房价波动、房贷规模与银行资本充足率[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 34 -48 .
[4] 祝树金, 赵玉龙. 资源错配与企业的出口行为——基于中国工业企业数据的经验研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 49 -64 .
[5] 陈德球, 陈运森, 董志勇. 政策不确定性、市场竞争与资本配置[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 65 -80 .
[6] 牟敦果, 王沛英. 中国能源价格内生性研究及货币政策选择分析[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 81 -95 .
[7] 高铭, 江嘉骏, 陈佳, 刘玉珍. 谁说女子不如儿郎?——P2P投资行为与过度自信[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 96 -111 .
[8] 吕若思, 刘青, 黄灿, 胡海燕, 卢进勇. 外资在华并购是否改善目标企业经营绩效?——基于企业层面的实证研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 112 -127 .
[9] 姜军, 申丹琳, 江轩宇, 伊志宏. 债权人保护与企业创新[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 128 -142 .
[10] 刘莎莎, 孔高文. 信息搜寻、个人投资者交易与股价联动异象——基于股票送转的研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 143 -157 .
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
版权所有 © 《金融研究》编辑部
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 技术支持:support@magtech.com.cn
京ICP备11029882号-1