Please wait a minute...
金融研究  2016, Vol. 434 Issue (8): 191-206    
  本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
专利侵权诉讼与企业创新
潘越, 潘健平, 戴亦一
厦门大学经济学院 /管理学院, 福建厦门 361005
Patent Litigation and Innovation
PAN Yue, PAN Jianping, DAI Yiyi
School of Economics / School of Management, Xiamen University
下载:  PDF (1638KB) 
输出:  BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 本文首次聚焦于专利侵权诉讼,以2006-2014年A股非金融企业为样本,考查专利权诉讼的提起、判决以及审理时长等诉讼细节对原被告企业创新活动的影响。研究发现:(1)专利侵权诉讼对原被告双方的企业创新都有激励作用。但对原告样本进行细分后发现:诉讼会对行业领导者的研发决策产生促进作用,但对行业追随者会产生抑制作用;(2)行业领导者的研发活动不受判决结果的影响,而行业追随者和被告都会根据诉讼结果对研发投资进行调整;(3)审判时长并不影响被告的研发决策,但是会对原告尤其是行业追随者产生负面影响。本文不仅揭示了司法诉讼对原被告创新活动的影响机理,同时也为企业解决专利权纠纷的途径选择提供了参考依据。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
潘越
潘健平
戴亦一
关键词:  专利侵权诉讼  司法判决结果  企业创新    
Abstract:  Using a sample of non-financial public firms in China, we investigate the impact of patent litigation on plaintiff firms' and defendant firms' innovation. Specifically, we want to reveal how prosecutions, judgments and trial lengths of patent litigation influence innovative activities. The results are:(1) The charge of patent litigation will enhance innovation for both sides of lawsuits. Furthermore, when dividing plaintiff firms into industry leaders and industry followers, we find patent litigation will spur industry leaders' innovation while impede industry followers' innovate activities. (2) Industry leaders do not change their R&D investments regardless of winning or losing. However, industry followers and defendant firms will significantly increase or decrease R&D investments according to the judgments of lawsuits. (3) Trial lengths do not affect defendant firms' innovation, but they will stifle plaintiff firms' innovative activities. This negative effect is particularly significant for industry followers. Our research not only reveals how and in which mechanism patent litigation affects firms' innovation, but also provides references when firms consider choosing favorable paths to solve patent disputes.
Key words:  Patent Litigation    Judicial Prosecutions    Innovation
JEL分类号:  D81   G30   K41  
基金资助: *本文感谢国家自然科学基金(71572058,71372071)以及中组部“青年拔尖人才”计划的资助。感谢匿名审稿人的宝贵意见。文责自负。
作者简介:  潘 越,管理学博士,教授,厦门大学经济学院金融系,Email:panyue@xmu.edu.cn.潘健平,厦门大学经济学院金融系博士研究生,Email:panjianping11@126.com.戴亦一,经济学博士,教授,厦门大学管理学院,Email:yydai@xmu.edu.cn.
引用本文:    
潘越, 潘健平, 戴亦一. 专利侵权诉讼与企业创新[J]. 金融研究, 2016, 434(8): 191-206.
PAN Yue, PAN Jianping, DAI Yiyi. Patent Litigation and Innovation. Journal of Financial Research, 2016, 434(8): 191-206.
链接本文:  
http://www.jryj.org.cn/CN/  或          http://www.jryj.org.cn/CN/Y2016/V434/I8/191
[1] 马光荣、刘明和杨恩艳,2014,《银行授信、信贷紧缩与企业研发》,《金融研究》第7期,第76~93页。
[2] 毛新述和孟杰,2013,《内部控制与诉讼风险》,《管理世界》第11期,第155~165页。
[3] 潘越、潘健平和戴亦一,2015,《公司诉讼风险、司法地方保护主义与企业创新》,《经济研究》第3期,第131~145页。
[4] 史宇鹏和顾全林,2013, 《知识产权保护、异质性企业与创新: 来自中国制造业的证据》, 《金融研究》第8期, 第136~149页。
[5] 唐跃军和左晶晶,2014,《所有权性质、大股东治理与公司创新》,《金融研究》第6期,第177~192页。
[6] 吴超鹏和唐菂,2015,《知识产权保护与产权性质对企业创新影响的实证研究》,厦门大学管理学院财务系工作论文。
[7] Bloom N., S. Bond and J.V. Reenen. 2007. “Uncertainty and Investment Dynamics”, The Review of Economic Studies, 74(2): 391~415.
[8] Bradley D. J., I. Kim and X. Tian. 2016. “Do Unions Affect Innovation?”,Management Science,1~21.
[9] Chemmanur T. J. and X. Tian.2013. “Do Anti-Takeover Provisions Spur Corporate Innovation?”, SSRN Working Paper, No.1572219.
[10] Dai L.L., R. Shen and B.H. Zhang. 2015. “The Dark Side of News Coverage: Evidence from Corporate Innovation”, CICF Meetings.
[11] He J.J. and X. Tian. 2013. “The Dark Side of Analyst Coverage: The Case of Innovation”, Journal of Financial Economics, 109(3): 856~878.
[12] Hsu P.H., X. Tian and Y. Xu. 2014. “Financial Development and Innovation: Cross-Country Evidence”, Journal of Financial Economics, 112(1): 116~135.
[13] Long X. N. and J. Wang. 2015. “Judicial Local Protectionism in China: An Empirical Study of IP Cases”, International Review of Law and Economics, 42: 48~59.
[14] Manso G. 2011. “Motivating Innovation”, The Journal of Finance, 66(5): 1823~1860.
[15] O’Connor M. and M. Rafferty. 2012. “Corporate Governance and Innovation”, Journal of Financial and Quantitative Analysis, 47(2): 397~413.
[1] 徐细雄, 李万利. 儒家传统与企业创新:文化的力量[J]. 金融研究, 2019, 471(9): 112-130.
[2] 江轩宇, 朱琳, 伊志宏, 于上尧. 工薪所得税筹划与企业创新[J]. 金融研究, 2019, 469(7): 135-154.
[3] 余明桂, 钟慧洁, 范蕊. 民营化、融资约束与企业创新——来自中国工业企业的证据[J]. 金融研究, 2019, 466(4): 75-91.
[4] 潘健平, 潘越, 马奕涵. 以“合”为贵?合作文化与企业创新[J]. 金融研究, 2019, 463(1): 148-167.
[5] 毛其淋. 外资进入自由化 如何影响了中国本土企业创新?[J]. 金融研究, 2019, 463(1): 72-90.
[6] 魏浩, 巫俊. 知识产权保护、进口贸易与创新型领军企业创新[J]. 金融研究, 2018, 459(9): 91-106.
[7] 龙小宁, 易巍, 林志帆. 知识产权保护的价值有多大?——来自中国上市公司专利数据的经验证据[J]. 金融研究, 2018, 458(8): 120-136.
[8] 李常青, 李宇坤, 李茂良. 控股股东股权质押与企业创新投入[J]. 金融研究, 2018, 457(7): 143-157.
[9] 王营, 张光利. 董事网络和企业创新:引资与引智[J]. 金融研究, 2018, 456(6): 189-206.
[10] 茅锐. 企业创新、生产力进步与经济收敛:产业集聚的效果[J]. 金融研究, 2017, 446(8): 83-99.
[11] 吴一平, 李鲁. 中国开发区政策绩效评估:基于企业创新能力的视角[J]. 金融研究, 2017, 444(6): 126-141.
[12] 张劲帆, 李汉涯, 何晖. 企业上市与企业创新——基于中国企业专利申请的研究[J]. 金融研究, 2017, 443(5): 160-175.
[13] 姜军, 申丹琳, 江轩宇, 伊志宏. 债权人保护与企业创新[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 128-142.
[14] 李万福, 杜静, 张怀. 创新补助究竟有没有激励企业创新自主投资——来自中国上市公司的新证据[J]. 金融研究, 2017, 448(10): 130-145.
[15] 潘越, 肖金利, 戴亦一. 文化多样性与企业创新:基于方言视角的研究[J]. 金融研究, 2017, 448(10): 146-161.
[1] 王曦, 朱立挺, 王凯立. 我国货币政策是否关注资产价格?——基于马尔科夫区制转换BEKK多元GARCH模型[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 1 -17 .
[2] 刘勇政, 李岩. 中国的高速铁路建设与城市经济增长[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 18 -33 .
[3] 况伟大, 王琪琳. 房价波动、房贷规模与银行资本充足率[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 34 -48 .
[4] 祝树金, 赵玉龙. 资源错配与企业的出口行为——基于中国工业企业数据的经验研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 49 -64 .
[5] 陈德球, 陈运森, 董志勇. 政策不确定性、市场竞争与资本配置[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 65 -80 .
[6] 牟敦果, 王沛英. 中国能源价格内生性研究及货币政策选择分析[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 81 -95 .
[7] 高铭, 江嘉骏, 陈佳, 刘玉珍. 谁说女子不如儿郎?——P2P投资行为与过度自信[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 96 -111 .
[8] 吕若思, 刘青, 黄灿, 胡海燕, 卢进勇. 外资在华并购是否改善目标企业经营绩效?——基于企业层面的实证研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 112 -127 .
[9] 姜军, 申丹琳, 江轩宇, 伊志宏. 债权人保护与企业创新[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 128 -142 .
[10] 刘莎莎, 孔高文. 信息搜寻、个人投资者交易与股价联动异象——基于股票送转的研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 143 -157 .
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
版权所有 © 《金融研究》编辑部
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 技术支持:support@magtech.com.cn
京ICP备11029882号-1