Please wait a minute...
金融研究  2016, Vol. 434 Issue (8): 95-110    
  本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
我国上市金融机构关联性研究——基于网络分析法
李政, 梁琪, 涂晓枫
天津财经大学,天津 300222;
南开大学,天津 300071
The Connectedness of Chinese Listed Financial Institutions:A Study Based on Network Analysis
LI Zheng, LIANG Qi, TU Xiaofeng
School of Economics, Tianjin University of Finance and Economics;
School of Economics,Nankai University
下载:  PDF (3121KB) 
输出:  BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 基于信息溢出的视角,本文构建了2008-2015年我国上市金融机构之间的关联网络,通过网络分析法解构了金融网络的总体关联性以及部门内和部门间的关联特征,并采用金融机构微观层面的数据实证分析了网络关联的影响因素。研究发现我国金融机构的关联网络具有“小世界现象”和“无标度特性”等复杂网络性质,同时,2012年以来我国金融机构的总体关联性呈现明显的上升趋势,且2014年的关联程度甚至超过了金融危机期间,反映出近年来我国金融机构的系统性风险在不断累积。研究还发现金融机构影子业务规模的快速扩张是我国金融机构关联水平上升的重要因素。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
李政
梁琪
涂晓枫
关键词:  关联性  信息溢出  网络分析  影子业务    
Abstract:  Based on information spillover perspective, this paper builds the interconnected network of Chinese listed financial institutions in 2008-2015, and uses the network analysis to study the overall connectedness of financial network and the characteristics of connectedness within and between sectors. We also analyze the influential factors of connectedness using financial institutions' micro-level data. The results show that the interconnected network possesses the complex network properties of both small-world phenomenon and scale-free characteristics. The overall level of connectedness has increased since 2012, and its degree in 2014 has outweighed that of the financial crisis period in 2008, implying the systemic risk exposure has accumulated in recent years. We also find that the shadow business of financial institutions is one of the main factors resulting in the high-level connectedness.
Key words:  Connectedness    Information Spillover    Network Analysis    Shadow Business
JEL分类号:  G20   G28  
基金资助: *本文感谢国家社科基金重大项目(14ZDB124)、国家自科基金项目(71571106;71503290;71403183)、天津市“131”创新型人才团队“金融风险创新团队”的资助。感谢美国科罗拉多大学(丹佛校区)杨坚教授的意见与帮助,感谢两位匿名审稿专家的宝贵意见。文责自负。
通讯作者:  梁 琪,通讯作者,经济学博士,教授,南开大学经济学院财金研究所,中国特色社会主义经济建设协同创新中心,Email:liangqi@nankai.edu.cn.   
作者简介:  李 政,经济学博士,讲师,天津财经大学经济学院金融系,Email:lizhengnku@foxmail.com.
引用本文:    
李政, 梁琪, 涂晓枫. 我国上市金融机构关联性研究——基于网络分析法[J]. 金融研究, 2016, 434(8): 95-110.
LI Zheng, LIANG Qi, TU Xiaofeng. The Connectedness of Chinese Listed Financial Institutions:A Study Based on Network Analysis. Journal of Financial Research, 2016, 434(8): 95-110.
链接本文:  
http://www.jryj.org.cn/CN/  或          http://www.jryj.org.cn/CN/Y2016/V434/I8/95
[1] 黄聪和贾彦东,2010,《金融网络视角下的宏观审慎管理——基于银行间支付结算数据的实证分析》,《金融研究》第4期,第1~14页。
[2] 李敬、陈澍、万广华和付陈梅,2014,《中国区域经济增长的空间关联及其解释——基于网络分析方法》,《经济研究》第11期,第4~16页。
[3] 梁琪、李政和郝项超,2013,《我国系统重要性金融机构的识别与监管——基于系统性风险指数SRISK方法的分析》,《金融研究》第9期,第56~70页。
[4] 梁琪、李政和郝项超,2015,《中国股票市场国际化研究:基于信息溢出的视角》,《经济研究》第4期,第150~164页。
[5] 刘红忠、赵玉洁和周冬华,2011,《公允价值会计能否放大银行体系的系统性风险》,《金融研究》第4期,第82~99页。
[6] 刘吕科、张定胜和邹恒甫,2012,《金融系统性风险衡量研究最新进展述评》,《金融研究》第11期,第31~43页。
[7] 汪小帆、李翔和陈关荣,2012,《网络科学导论》,高等教育出版社。
[8] 肖璞、刘轶和杨苏梅,2012,《相互关联性、风险溢出与系统重要性银行识别》,《金融研究》第12期,第96~106页。
[9] 赵进文、张胜保和韦文彬,2013,《系统性金融风险度量方法的比较与应用》,《统计研究》第10期,第46~53页。
[10] Acharya, V., L. Pedersen, T. Philippon, and M. Richardson. 2010. “Measuring Systemic Risk” FRB of Cleveland Working Paper No. 10~02.
[11] Adrian, T., and M.K. Brunnermeier. 2011. “CoVaR” NBER Working Paper No.17454.
[12] Amihud, Y. 2002. “Illiquidity and Stock Returns: Cross-Section and Time-Series Effects” Journal of Financial Markets, 5(1): 31~56.
[13] Billio, M., M. Getmansky, A.W. Lo, and L. Pelizzon. 2012. “Econometric Measures of Connectedness and Systemic Risk in the Finance and Insurance Sectors” Journal of Financial Economics, 104(3):535~559.
[14] Diebold, F.X., and K. Yilmaz. 2014. “On the Network Topology of Variance Decompositions: Measuring the Connectedness of Financial Firms” Journal of Econometrics, 182(1):119~134.
[15] Huang, X., H. Zhou, and H. Zhu. 2009. “A Framework for Assessing the Systemic Risk of Major Financial Institutions” Journal of Banking & Finance, 33(11):2036~2049.
[16] Kritzman, M., Y. Li, S. Page, and R. Rigobon. 2011. “Principal Components as a Measure of Systemic Risk” The Journal of Portfolio Management, 37(4):112~126.
[17] Lo, A.W. 2008. “Hedge Funds, Systemic Risk, and the Financial Crisis of 2007-2008: Written Testimony for the House Oversight Committee Hearing on Hedge Funds” MIT Working Paper.
[18] Miura, H. 2012. “Stata Graph Library for Network Analysis” Stata Journal, 12(1):94~129.
[19] Nier, E., J. Yang, T. Yorulmazer, and A. Alentorn. 2007. “Network Models and Financial Stability” Journal of Economic Dynamics and Control, 31(6):2033~2060.
[20] Patro, D.K., M. Qi, and X. Sun. 2013. “A Simple Indicator of Systemic Risk” Journal of Financial Stability, 9(1):105~116.
[21] Yang, J., and Y. Zhou. 2013. “Credit Risk Spillovers among Financial Institutions around the Global Credit Crisis: Firm-Level Evidence” Management Science, 59(10):2343~2359.
[1] 尹力博, 柳依依. 中国商品期货金融化了吗?—来自国际股票市场的证据[J]. 金融研究, 2016, 429(3): 189-206.
[1] 王曦, 朱立挺, 王凯立. 我国货币政策是否关注资产价格?——基于马尔科夫区制转换BEKK多元GARCH模型[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 1 -17 .
[2] 刘勇政, 李岩. 中国的高速铁路建设与城市经济增长[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 18 -33 .
[3] 况伟大, 王琪琳. 房价波动、房贷规模与银行资本充足率[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 34 -48 .
[4] 祝树金, 赵玉龙. 资源错配与企业的出口行为——基于中国工业企业数据的经验研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 49 -64 .
[5] 陈德球, 陈运森, 董志勇. 政策不确定性、市场竞争与资本配置[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 65 -80 .
[6] 牟敦果, 王沛英. 中国能源价格内生性研究及货币政策选择分析[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 81 -95 .
[7] 高铭, 江嘉骏, 陈佳, 刘玉珍. 谁说女子不如儿郎?——P2P投资行为与过度自信[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 96 -111 .
[8] 吕若思, 刘青, 黄灿, 胡海燕, 卢进勇. 外资在华并购是否改善目标企业经营绩效?——基于企业层面的实证研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 112 -127 .
[9] 姜军, 申丹琳, 江轩宇, 伊志宏. 债权人保护与企业创新[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 128 -142 .
[10] 刘莎莎, 孔高文. 信息搜寻、个人投资者交易与股价联动异象——基于股票送转的研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 143 -157 .
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
版权所有 © 《金融研究》编辑部
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 技术支持:support@magtech.com.cn
京ICP备11029882号-1