Please wait a minute...
金融研究  2016, Vol. 434 Issue (8): 68-84    
  本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
气候冲击、民间金融与农民起义——典当的避险作用
胡金焱, 张博, 范辰辰
山东大学经济学院, 山东济南 250100;
山东财经大学财政税务学院, 山东济南 250014
Climate Shocks, Informal Finance and Peasant Uprisings: Risk Sharing Effects of Pawnshops
HU Jinyan, ZHANG Bo, FAN Chenchen
School of Economics,Shandong University;
School of Public Finance and Taxation,Shandong University of Finance and Economics
下载:  PDF (1770KB) 
输出:  BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 关于以典当为代表的民间金融在应对气候冲击引致的生存风险方面的作用,现有文献尚存争议且缺乏经验证据。本文基于1470-1900年中国省级面板数据,检验典当业如何影响旱涝灾害引发的农民起义。研究表明,典当业发展有助于降低旱灾引发农民起义的发生率,这是因为提供小额抵押贷款的典当业能够融通资金以应对负向经济冲击,同时谷典、典当存款等业务的发展增强了典当的社会救济功能,可以抑制气候冲击导致的粮价上涨,从而缓解自然灾害引致的生存风险。本文不仅从历史视角验证了金融市场的风险规避作用,而且为当代民间金融阳光化提供了理论依据。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
胡金焱
张博
范辰辰
关键词:  典当  气候冲击  农民起义    
Abstract:  The role of informal financial market (e.g. pawnshops) played in mitigating the survival risk induced by climate shocks remains unclear and is short of empirical evidence in the existing literature. Using a provincial panel dataset for China during 1470-1900, this paper examines how the pawnshops affect peasant uprisings which were caused by droughts and floods. The study shows that the development of pawnshops contributes to decrease the frequency of peasant uprisings that were triggered by droughts. This is because pawnshops, which provide small mortgage loans, are able to cope with negative economic shocks through financing. Simultaneously the expansion of service (e.g. “Gudian”, deposit) improves its social insurance functions and inhibits the rise of grain price, which can mitigate the survival risk caused by nature disasters. This paper not only validates the risk sharing effects of financial market from a historical perspective, but also provides a theoretical foundation for the standardization of contemporary informal finance.
Key words:  Pawnshops    Climate Shocks    Peasant Uprisings
JEL分类号:  D74   N25   Q14  
基金资助: *本文感谢国家自然科学重点项目(71333009)、国家自然科学基金面上项目(71273155)以及国家留学基金的资助。感谢匿名审稿专家的宝贵意见。文责自负。
通讯作者:  张 博,通讯作者,博士研究生,山东大学经济学院,Email:blogzhang@hotmail.com.   
作者简介:  胡金焱,经济学博士,教授,山东大学经济学院,Email:hwx@sdu.edu.cn.范辰辰,经济学博士,讲师,山东财经大学财政税务学院,Email:fancc_sdu@163.com.
引用本文:    
胡金焱, 张博, 范辰辰. 气候冲击、民间金融与农民起义——典当的避险作用[J]. 金融研究, 2016, 434(8): 68-84.
HU Jinyan, ZHANG Bo, FAN Chenchen. Climate Shocks, Informal Finance and Peasant Uprisings: Risk Sharing Effects of Pawnshops. Journal of Financial Research, 2016, 434(8): 68-84.
链接本文:  
http://www.jryj.org.cn/CN/  或          http://www.jryj.org.cn/CN/Y2016/V434/I8/68
[1] 曹树基,2000,《中国人口史》,上海:复旦大学出版社。
[2] 陈永伟、黄英伟和周羿,2014,《“哥伦布大交换”终结了“气候—治乱循环”吗?——对玉米在中国引种和农民起义发生率的一项历史考察》,《经济学(季刊)》第13卷第3期,第1215~1238页。
[3] 陈志武、林展和彭凯翔,2014,《民间借贷中的暴力冲突:清代债务命案研究》,《经济研究》第9期,第162~175页。
[4] 陈志武、何石军、林展和彭凯翔,2014,《清代妻妾价格研究——传统社会里女性如何被用作避险资产?》,工作论文。
[5] 邓洪波,2004,《中国书院史》,上海:上海东方出版中心。
[6] 方行,1984,《清代前期农村高利贷资本问题》,《经济研究》第4期,第58~64页。
[7] 梁方仲,1985,《中国历代户口、田地、田赋统计》,上海:上海人民出版社。
[8] 刘秋根,1995,《中国典当制度史》,上海:上海古籍出版社。
[9] 宓公干,1936,《典当论》,商务印书馆。
[10] 沈起炜,1999,《中国历史大事年表:近代史卷》,上海:上海辞书出版社。
[11] 王寅生,1937,《高利贷资本论》,收录于《中国土地问题和商业高利贷》,中国农村经济研究会出版社。
[12] 咸金山,1988,《从方志记载看玉米在我国的引进和传播》,《古今农业》第1期,第99~111页。
[13] 徐畅,1998,《“合会”述论》,《近代史研究》第2期,第194~213页.
[14] 曾康霖、程婧和王艳娇,2005,《我国典当业性质及可持续性研究》,《金融研究》第12期,第6~15页。
[15] 张波、冯风、张纶和李宏斌,1994,《中国农业自然灾害史料集》,西安:陕西科学技术出版社。
[16] 中央气象局气象科学研究院,1981,《中国近五百年旱涝分布图集》,北京:地图出版社。
[17] 中国军事史编写组,1995,《中国历代战争年表》,北京:解放军出版社。
[18] Berman,E. and D. Laitin. 2008. “Religion, Terrorism and Public Goods: Testing the Club Model” Journal of Public Economics, 92(10): 1942~1967.
[19] Chen,Q. 2015. “Climate Shocks, State Capacity and Peasant Uprisings in North China during 25–1911 ce” Economica, 82(326): 295~318.
[20] Dell,M., B. Jones and B. Olken. 2014. “What Do We Learn from the Weather? The New Climate-Economy Literature” Journal of Economic Literature, 52(3): 740~798.
[21] Goodspeed,T. 2016. “Microcredit and Adjustment to Environmental Shock: Evidence from the Great Famine in Ireland” Journal of Development Economics, 121: 258~277.
[22] Jia,R. 2014. “Weather Shocks, Sweet Potatoes and Peasant Revolts in Historical China” Economic Journal, 124(575): 92~118.
[23] Kung,J. and C. Ma. 2014. “Can Cultural Norms Reduce Conflicts? Confucianism and Peasant Rebellions in Qing China” Journal of Development Economics, 111: 132~149.
[24] Morse,A. 2011. “Payday Lenders: Heroes or Villains?” Journal of Financial Economics, 102(1): 28~44.
[25] Melzer,B. 2011. “The Real Costs of Credit Access: Evidence from the Payday Lending Market” Quarterly Journal of Economics, 126(1): 517~555.
[26] Miguel,E., S. Satyanath and E. Sergenti. 2004. “Economic Shocks and Civil Conflict: An Instrumental Variables Approach” Journal of Political Economy, 112(4): 725~753.
[27] Miguel,E. 2005. “Poverty and Witch Killing” Review of Economic Studies, 72(4): 1153~1172.
[28] Nunn,N. and N. Qian. 2010. “The Columbian Exchange: A History of Disease, Food, and Ideas” Journal of Economic Perspectives, 24(2): 163~188.
[29] Pascali,L. 2016. “Banks and Development: Jewish Communities in the Italian Renaissance and Current Economic Performance” Review of Economics and Statistics, 98(1): 140~158.
No related articles found!
[1] 王曦, 朱立挺, 王凯立. 我国货币政策是否关注资产价格?——基于马尔科夫区制转换BEKK多元GARCH模型[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 1 -17 .
[2] 刘勇政, 李岩. 中国的高速铁路建设与城市经济增长[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 18 -33 .
[3] 况伟大, 王琪琳. 房价波动、房贷规模与银行资本充足率[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 34 -48 .
[4] 祝树金, 赵玉龙. 资源错配与企业的出口行为——基于中国工业企业数据的经验研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 49 -64 .
[5] 陈德球, 陈运森, 董志勇. 政策不确定性、市场竞争与资本配置[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 65 -80 .
[6] 牟敦果, 王沛英. 中国能源价格内生性研究及货币政策选择分析[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 81 -95 .
[7] 高铭, 江嘉骏, 陈佳, 刘玉珍. 谁说女子不如儿郎?——P2P投资行为与过度自信[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 96 -111 .
[8] 吕若思, 刘青, 黄灿, 胡海燕, 卢进勇. 外资在华并购是否改善目标企业经营绩效?——基于企业层面的实证研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 112 -127 .
[9] 姜军, 申丹琳, 江轩宇, 伊志宏. 债权人保护与企业创新[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 128 -142 .
[10] 刘莎莎, 孔高文. 信息搜寻、个人投资者交易与股价联动异象——基于股票送转的研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 143 -157 .
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
版权所有 © 《金融研究》编辑部
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 技术支持:support@magtech.com.cn
京ICP备11029882号-1