Please wait a minute...
金融研究  2016, Vol. 427 Issue (1): 176-191    
  本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
CEO对董事会的影响力与上市公司违规犯罪
陆瑶, 李茶
清华大学经济管理学院,北京 100084;
密歇根大学罗斯商学院,美国密歇根 48109
CEO Influence over the Board and Corporate Fraud
LU Yao, LI Cha
School of Economics and Management,Tsinghua University;
Ross School of Business,University of Michigan
下载:  PDF (1475KB) 
输出:  BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 本文通过分析1999年至2012年所有A股上市公司的数据,研究了CEO对董事会的影响力对公司违规犯罪行为的影响。回归结果显示,CEO对董事会的影响力增加时,公司违规的可能性增加。在解决了CEO对董事会的影响力变量可能存在的内生性问题之后,该结论仍旧稳健。此外,本文还发现,公司所在地人与人之间信任程度越高,CEO对董事会的影响力对公司违规倾向的影响越弱;而所在地的风险偏好越高,这一影响则越强。最后,本文研究了CEO对董事会的影响力影响公司违规行为的一个潜在渠道——阻碍和延长稽查时间。本文的研究表明,作为重要的软性公司治理机制,上市公司、监察机构和投资者需对CEO对董事会的影响力给予重视。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
陆瑶
李茶
关键词:  企业违规  犯罪稽查  CEO权力  董事会独立性    
Abstract:  Using the data of all publicly listed firms in China from 1999 to 2012, this paper examines whether CEO influence over the board through appointment decisions affects the firm’s likelihood of committing frauds. The results show that CEO’s influence can significantly increase the likelihood of firm committing frauds. These results are robust after addressing potential endogenous problems in CEO’s influence over the board variable. We also find that the positive impacts of CEO’s influence over the board on corporate fraud is weaker when firms are located in the places where people are more likely to trust each other, but stronger when firms are located in the places where people are more risk-taking. Finally, we examine one possible channel through which CEO influence over the board affects corporate fraud – by delaying fraud detection.
Key words:  Corporate Frauds    Fraud Detection    CEO Power    Board Independence
JEL分类号:  G30   K20  
基金资助: 陆瑶感谢国家自然科学基金资助项目(71202020)的支持
作者简介:  陆 瑶,经济学博士,清华大学经济管理学院金融系副教授,Email:luyao@sem.tsinghua.edu.cn.李 茶,美国密歇根大学罗斯商学院博士生,Email:lichalc@umich.edu.
引用本文:    
陆瑶, 李茶. CEO对董事会的影响力与上市公司违规犯罪[J]. 金融研究, 2016, 427(1): 176-191.
LU Yao, LI Cha. CEO Influence over the Board and Corporate Fraud. Journal of Financial Research, 2016, 427(1): 176-191.
链接本文:  
http://www.jryj.org.cn/CN/  或          http://www.jryj.org.cn/CN/Y2016/V427/I1/176
[1] 薄仙慧和吴联生,2009,《国有控股与机构投资者的治理效应: 盈余管理视角》,《经济研究》第2期,第81~91页。<br />
[2] 曹伦和陈维政, 2008, 《独立董事履职影响因素与上市公司违规行为的关系实证研究》, 《软科学》第11期, 第127~132页。<br />
[3] 陈维政、曹伦、李琳和蒋云波,2010,《独立董事的津贴激励与上市公司违规行为的关系研究——以中国上市公司为例》,《战略管理》第2期,第69~74页。<br />
[4] 高雷和张杰,2009,《公司治理、资金占用与盈余管理》,《金融研究》第5期,第121~140页。<br />
[5] 郝静,2012,《南纺股份遭调查或因单晓钟案,三座大山拖累业绩》,http://finance.sina.com.cn/stock/s/20120331/082611729362.shtml。<br />
[6] 梁杰、王璇和李进中,2004,《现代公司治理结构与会计舞弊关系的实证研究》,《南开管理评论》第6期,第47~51页。<br />
[7] 刘冬和刘宝强,2012,《南纺股份预警退市,前高管“窝案”渐浮出》,http://www.yicai.com/news/2012/05/1683500.html。<br />
[8] 卢锐、魏明海和黎文靖,2008,《管理层权力, 在职消费与产权效率——来自中国上市公司的证据》,《南开管理评论》第11期,第85~92页。<br />
[9] 陆瑶和胡江燕,2014,《CEO与董事间的“老乡”关系对我国上市公司风险水平的影响》,《管理世界》第3期,第131~138页。<br />
[10] 陆瑶和胡江燕,2015,《CEO与董事间的“老乡”关系对公司违规行为的影响研究》,工作论文。<br />
[11] 陆瑶和沈小力,2011,《股票价格的信息含量与盈余管理——基于中国股市的实证分析》,《金融研究》第12期,第131~146页。<br />
[12] 陆瑶、朱玉杰和胡晓元,2012,《机构投资者持股与上市公司违规行为的实证研究》,《南开管理评论》第15期,第13~23页。<br />
[13] 钱卫清、陈晗阳和付勇,2013,《南纺乱治》,http://www.dongshihui.com.cn/Magazine/ArticleDetail/2713。<br />
[14] 权小锋和吴世农,2010,《CEO权力强度,信息披露质量与公司业绩的波动性——基于深交所上市公司的实证研究》,《南开管理评论》第13期,第142~153页。<br />
[15] 王克敏和王志超,2007,《高管控制权、报酬与盈余管理——基于中国上市公司的实证研究》,《管理世界》第7期,第111~119页。<br />
[16] Agrawal, Anup, and Sahiba Chadha. 2005. “Corporate Governance and Accounting Scandals.” <i>Journal of Law and Economics, 48 (2):371~406.</i><br />
[17] Ahern, Kenneth R., Daniele Daminelli, and Cesare Fracassi. 2015. “Lost In Translation? the Effect of Cultural Values on Mergers Around the World.” <i>Journal of Financial Economics, 117 (1):165~189.</i><br />
[18] Beasley, Mark S. 1996. “An Empirical Analysis of the Relation Between the Board of Director Composition and Financial Statement Fraud.”<i> The Accounting Review, 71(4): 443~465.</i><br />
[19] Chidambaran, NK, Simi Kedia, and Nagpurnanand R Prabhala. 2011. “CEO Director Connections and Corporate Fraud.” <i>Fordham University Schools of Business Research Paper, </i>No.1787500.<br />
[20] Coles, Jeffrey L, Naveen D Daniel, and Lalitha Naveen. 2014. “Co-Opted Boards.” <i>Review of Financial Studies, 27 (6):1751~1796.</i><br />
[21] Correia, Maria M. 2009. “Political Connections, SEC Enforcement and Accounting Quality.”<i> Stanford University Doctoral Dissertation.</i><br />
[22] Dechow, Patricia M, Richard G Sloan, and Amy P Sweeney. 1996. “Causes and Consequences of Earnings Manipulation: An Analysis of Firms Subject to Enforcement Actions by the SEC.” <i>Contemporary Accounting Research, 13 (1):1~36.</i><br />
[23] Finkelstein, Sydney. 1992. “Power in Top Management Teams: Dimensions, Measurement, and Validation.” <i>Academy of Management Journal, 35 (3):505~538.</i><br />
[24] Fracassi, Cesare, and Geoffrey Tate. 2012. “External Networking and Internal Firm Governance.” <i>Journal of Finance, 67 (1):153~194.</i><br />
[25] Hwang, Byoung-Hyoun, and Seoyoung Kim. 2009. “It Pays to Have Friends.” <i>Journal of Financial Economics, 93 (1):138~158.</i><br />
[26] Johnson, Shane A, Harley E Ryan, and Yisong S Tian. 2009. “Managerial Incentives and Corporate Fraud: the Sources of Incentives Matter.”<i> Review of Finance, 13 (1):115~145.</i><br />
[27] Khanna, Vikramaditya, E Kim, and Yao Lu. 2015. “CEO Connectedness and Corporate Fraud.” <i>Journal of Finance, 70 (3):1203~1252.</i><br />
[28] Lipton, Martin, and Jay W Lorsch. 1992. “A Modest Proposal For Improved Corporate Governance.” <i>Business Lawyer:59~77.</i><br />
[29] Mace, Myles. 1971. “Directors: Myth and Reality.” <i>MA: Harvard Business School Press.</i><br />
[30] Peng, Lin, and Ailsa R?ell. 2008. “utive Pay and Shareholder Litigation.” <i>Review of Finance, 12 (1):141~184.</i><br />
[31] Povel, Paul, Rajdeep Singh, and Andrew Winton. 2007. “Booms, Busts, and Fraud.” <i>Review of Financial Studies, 20 (4):1219~1254.</i><br />
[32] Shivdasani, Anil, and David Yermack. 1999. “CEO Involvement in the Selection of New Board Members: An Empirical Analysis.” <i>Journal of Finance, 54 (5):1829~1853.</i><br />
[33] Wang, Tracy Yue, Andrew Winton, and Xiaoyun Yu. 2010. “Corporate Fraud and Business Conditions: Evidence From IPOs.” <i>Journal of Finance, 65 (6):2255~2292.</i><br />
[34] Xie, Biao, Wallace N Davidson, and Peter J Dadalt. 2003. “Earnings Management and Corporate Governance: the Role of the Board and the Audit Committee.” <i>Journal of Corporate Finance, 9 (3):295~316.</i>
[1] 徐细雄, 李万利. 儒家传统与企业创新:文化的力量[J]. 金融研究, 2019, 471(9): 112-130.
[2] 郑登津, 谢德仁. 非公有制企业党组织与企业捐赠[J]. 金融研究, 2019, 471(9): 151-168.
[3] 徐明东, 陈学彬. 中国上市企业投资的资本成本敏感性估计[J]. 金融研究, 2019, 470(8): 113-132.
[4] 江轩宇, 朱琳, 伊志宏, 于上尧. 工薪所得税筹划与企业创新[J]. 金融研究, 2019, 469(7): 135-154.
[5] 张成思, 郑宁. 中国实业部门金融化的异质性[J]. 金融研究, 2019, 469(7): 1-18.
[6] 杨薇, 孔东民. 企业内部薪酬差距与人力资本结构调整[J]. 金融研究, 2019, 468(6): 150-168.
[7] 蔡卫星. 银行业市场结构对企业生产率的影响——来自工业企业的经验证据[J]. 金融研究, 2019, 466(4): 39-55.
[8] 潘健平, 潘越, 马奕涵. 以“合”为贵?合作文化与企业创新[J]. 金融研究, 2019, 463(1): 148-167.
[9] 李春涛, 刘贝贝, 周鹏, 张璇. 它山之石:QFII与上市公司信息披露[J]. 金融研究, 2018, 462(12): 138-156.
[10] 李志生, 苏诚, 李好, 孔东民. 企业过度负债的地区同群效应[J]. 金融研究, 2018, 459(9): 74-90.
[11] 沈永建, 徐巍, 蒋德权. 信贷管制、隐性契约与贷款利率变相市场化——现象与解释[J]. 金融研究, 2018, 457(7): 49-68.
[12] 李春涛, 薛原, 惠丽丽. 社保基金持股与企业盈余质量:A股上市公司的证据[J]. 金融研究, 2018, 457(7): 124-142.
[13] 李常青, 李宇坤, 李茂良. 控股股东股权质押与企业创新投入[J]. 金融研究, 2018, 457(7): 143-157.
[14] 张天舒, 陈信元, 黄俊. 独立董事薪酬与公司治理效率[J]. 金融研究, 2018, 456(6): 155-170.
[15] 林晚发, 钟辉勇, 李青原. 高管任职经历的得与失?——来自债券市场的经验证据[J]. 金融研究, 2018, 456(6): 171-188.
[1] 王曦, 朱立挺, 王凯立. 我国货币政策是否关注资产价格?——基于马尔科夫区制转换BEKK多元GARCH模型[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 1 -17 .
[2] 刘勇政, 李岩. 中国的高速铁路建设与城市经济增长[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 18 -33 .
[3] 况伟大, 王琪琳. 房价波动、房贷规模与银行资本充足率[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 34 -48 .
[4] 祝树金, 赵玉龙. 资源错配与企业的出口行为——基于中国工业企业数据的经验研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 49 -64 .
[5] 陈德球, 陈运森, 董志勇. 政策不确定性、市场竞争与资本配置[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 65 -80 .
[6] 牟敦果, 王沛英. 中国能源价格内生性研究及货币政策选择分析[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 81 -95 .
[7] 高铭, 江嘉骏, 陈佳, 刘玉珍. 谁说女子不如儿郎?——P2P投资行为与过度自信[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 96 -111 .
[8] 吕若思, 刘青, 黄灿, 胡海燕, 卢进勇. 外资在华并购是否改善目标企业经营绩效?——基于企业层面的实证研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 112 -127 .
[9] 姜军, 申丹琳, 江轩宇, 伊志宏. 债权人保护与企业创新[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 128 -142 .
[10] 刘莎莎, 孔高文. 信息搜寻、个人投资者交易与股价联动异象——基于股票送转的研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 143 -157 .
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
版权所有 © 《金融研究》编辑部
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 技术支持:support@magtech.com.cn
京ICP备11029882号-1