Please wait a minute...
金融研究  2016, Vol. 427 Issue (1): 130-144    
  本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
家庭融资中的有效社会网络:朋友圈还是宗族?
林建浩, 吴冰燕, 李仲达
中山大学岭南学院, 广东广州 510275
The Efficient Social Networks in Household Credit: Friendship or Kinship?
LIN Jianhao, WU Bingyan, LI Zhongda
Lingnan College, Sun Yat-Sen University
下载:  PDF (1881KB) 
输出:  BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 基于2010年中国家庭动态跟踪调查数据(CFPS),本文分析了朋友圈网络和宗族网络对于不同家庭借贷行为的异质效应。在考虑社会网络内生性问题的基础上,研究结果表明:社会网络对家庭融资具有正向作用,在正规渠道中起主导作用的是朋友圈网络,但只影响获得借贷的可能性,而不影响具体的借贷额度;非正规渠道借贷中起主导作用的是宗族网络,同时影响获得借贷的可能性和借贷额度。对于宗族网络而言,强度效应比规模效应更重要,即拥有以祠堂和家谱为宗族联系纽带的家庭更容易获得贷款,而以亲戚拜年人数测度的网络规模没有显著影响;相比“祠堂”载体,“家谱”载体所代表的宗族联系比较松散,但是覆盖范围更广,其对非正规借贷的影响更为稳健。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
林建浩
吴冰燕
李仲达
关键词:  家庭借贷  朋友圈网络  宗族网络  异质效应    
Abstract:  Based on the data of 2010 Chinese Family Panel Studies (CFPS), this paper analyzes the heterogeneous impact of friendship networks and kinship networks on different household credit behavior. The results show that: Social networks have positive effects on the access to household credit and the heterogeneous impact varies with sources of credit. Friendship networks play leading roles in the formal credit, but only affect the possibility of household credit and have no effect on the credit amount. The kinship networks have significant positive effects both on the possibility and the amount of the informal credit. The strength effect is more important than the scale effect for the kinship network. Households that bond with kinship bases on the ancestral temple and genealogy can access to informal credit easier, and the scale of kinship measured by the numbers of relatives visit has insignificant effect. Compared with “ancestral temple” carrier, the “genealogy” carrier has loose connection but covers a broad scope, and plays a more robust role in informal credit.
Key words:  Household Credit    Friendship Networks    Kinship Networks    Heterogeneous Effect
JEL分类号:  G21   R51   D02  
基金资助: 作者感谢国家自然科学基金(71303264)的资助
作者简介:  林建浩,经济学博士,讲师,中山大学岭南学院,中山大学转型与开放经济研究所,Email:linjh3@mail.sysu.edu.cn.吴冰燕,金融学研究生,中山大学岭南学院,Email:wubingy@mail2.sysu.edu.cn.李仲达,经济学博士生,中山大学岭南学院,Email:lizdsysu@126.com.
引用本文:    
林建浩, 吴冰燕, 李仲达. 家庭融资中的有效社会网络:朋友圈还是宗族?[J]. 金融研究, 2016, 427(1): 130-144.
LIN Jianhao, WU Bingyan, LI Zhongda. The Efficient Social Networks in Household Credit: Friendship or Kinship?. Journal of Financial Research, 2016, 427(1): 130-144.
链接本文:  
http://www.jryj.org.cn/CN/  或          http://www.jryj.org.cn/CN/Y2016/V427/I1/130
[1] 陈雨露、马勇和杨栋,2009,《农户类型变迁中的资本机制:假说与实证》,《金融研究》第4期,第52~62页。
[2] 仇娟东和何风隽,2011,《西部地区农户信贷需求及其可得性影响因素实证分析》,《重庆工商大学学报:社会科学版》第1期,第28~36页。
[3] 郭斌和刘曼路,2002,《民间金融与中小企业发展,对温州的实证分析》,《经济研究》第10期,第351~382页。
[4] 郭云南和姚洋,2013,《宗族网络与农村劳动力流动》,《管理世界》第3期,第69~81页。
[5] 郭云南、张琳弋和姚洋,2013,《宗族网络,融资与农民自主创业》,《金融研究》第9期,第136~149页。
[6] 郭云南、姚洋和J. Foltz,2012a,《宗族网络、农村金融与平滑消费,来自中国11省77村的经验》,《中国农村观察》第1期,第32~45页。
[7] 郭云南、姚洋和J.Foltz,2012b,《正式与非正式权威、问责与平滑消费:来自中国村庄的经验数据》,《管理世界》第1期,第67~78页。
[8] 何广文,1999,《从农村居民资金借贷行为看农村金融抑制与金融深化》,《中国农村经济》第10期,第42~48页。
[9] 何军、宁满秀和史清华,2005,《农户民间借贷需求及影响因素实证研究—基于江苏省390户农户调查数据分析》,《南京农业大学学报(社会科学版)》第12期,第20~24页。
[10] 胡枫和陈玉宇,2012,《社会网络与农户借贷行为——来自中国家庭动态跟踪调查(CFPS)的证据》,《金融研究》第12期,第178~192页。
[11] 金烨和李宏彬,2009,《非正规金融与农户借贷行为》,《金融研究》第4期,第63~79页。
[12] 林毅夫和孙希芳,2005,《信息、非正规金融与中小企业融资》,《经济研究》第7期,第35~44页。
[13] 马光荣和杨恩艳,2011,《社会网络、非正规金融与创业》,《经济研究》第3期,第83~94页。
[14] 彭玉生,2009,《当正式制度与非正式规范发生冲突,计划生育与宗族网络》,《社会》第1期,第37~65页。
[15] 阮荣平和郑风田,2012,《市场化进程中的宗族网络与乡村企业》,《经济学(季刊)》,第4期,第331~356页。
[16] 孙秀林,2011,《华南的村治与宗族——一个功能主义的分析路径》,《社会学研究》第1期,第133~166页。
[17] 孙颖和林万龙,2013,《市场化进程中社会资本对农户融资的影响——来自CHIPS的证据》,《农业技术经济》,第4期,第26~34页。
[18] 童馨乐、褚保金和杨向阳,2011,《社会资本对农户借贷行为影响的实证研究——基于八省1003个农户的调查数据》,《金融研究》第12期,第177~191页。
[19] 王宇锋,2010,《宗族结构、村庄规模与村民收入》,《南开经济研究》第3期,第64~72页。
[20] 徐丽鹤和袁燕,2013,《收入阶层、社会资本与农户私人借贷利率》,《金融研究》第9期,第150~164页。
[21] 杨汝岱、陈斌开和朱诗娥,2011,《基于社会网络视角的农户民间借贷需求行为研究》,《经济研究》第11期,第116~129页。
[22] 张龙耀、张海宁,2013,《金融约束与家庭创业——中国的城乡差异》,《金融研究》第9期,第123~135页。
[23] 张爽、陆铭和章元,2007,《社会资本的作用随市场化进程减弱还是加强?》,《经济学 (季刊)》,第6期,第539~560页。
[24] 章元、李锐、王后和陈亮,2008,《社会网络与工资水平——基于农民工样本的实证分析》,《世界经济文汇》第6期,第73~84页。
[25] 章元和陆铭,2009,《社会网络是否有助于提高农民工的工资水平?》,《管理世界》第3期,第45~54页。
[26] 钟春平、孙焕民和徐长生,2010,《信贷约束、信贷需求与农户借贷行为,安徽的经验证据》,《金融研究》,第11期,第189~206页。
[27] Besley, Timothy. 2004. “Paying Politicians: Theory and Evidence”Journal of The European Economic Association,2(2-3):193~215.
[28] Dolfin,S.,G.Genicot.2010.“What Do Networks Do?The Role of Networks on Migration and‘Coyote’Use” Review of Development Economics,14:343~359.
[29] Ghatak, M., T. W. Guinnane. 1999. “The Economics of Lending with Joint Liability: Theory and Practice” Journal of Development Economics, 60(1): 195~228.
[30] Granovetter, M. S. 1973. “The Strength of Weak Ties” American Journal of Sociology, 78 (2):1360~1380.
[31] Hsu, F. L. K. 1963. “Clan, Caste, and Club” New York: Van Nostrand
[32] Kinnan, C., R. Townsend, 2012, “Kinship and Financial Networks, Formal Financial Access, and Risk Reduction”, General Information, 102 (3):289~293.
[33] Knight J,Yueh L.2008.“the role of social capital in the labour market in China.”Econmics of Transition,16(3):389~414.
[34] Narayan D, Pritchett L. 2000. “Social Capital: Evidence and Implications” Social Capital: A Multifaceted Perspective, 2000: 269~295.
[35] Peng, Y. 2004. “Kinship Networks and Entrepreneurs in China’s Transitional Economy” American Journal of Sociology, 109 (5):1045~1074.
[36] Putnam, R. D., 1997. “The Prosperous Community: Social Capital and Public Life” American Prospect, 4(13): 35~42.
[37] Rupasingha, A., S. J. Goetz, and D. Freshwater. 2006. “The Production of Social Capital in US Counties” Journal of Socio-Economics, 35 (1):83~101.
[38] Tsai, K. S., 2004. “Imperfect Substitutes: The Local Political Economy of Informal Finance and Microfinance in Rural China and India” General Information, 32 (9):1487~1507.
[39] Turvey, C. G., R. Kong. 2010. “Informal Lending among Friends and Relatives: Can Microcredit Compete in Rural China?” China Economic Review, 21 (4):544~556.
[40] Whyte, M. K., 1995. “The Social Roots of China's Economic Development” China Quarterly, 144 (144):999~1019.
[41] Whyte, M. K., 1996. “The Chinese Family and Economic Development: Obstacle or Engine?” Economic Development & Cultural Change, 45 (1):1~30.
[42] Xu, Y., Y. Yao. 2014. “Informal Institutions, Collective Action, and Public Investment in Rural China” Social Science Electronic Publishing.
[43] Zhang,Junfu,Zhao,Zhong.2011. “Soeial-Family Network and Self-Employment: Evidence from Temporary Rural-urban Migrants in China” IZA Journal of Labor &Development.
[1] 苏冬蔚, 彭松林. 卖空者与内幕交易——来自中国证券市场的证据[J]. 金融研究, 2019, 471(9): 188-207.
[2] 郭品, 沈悦. 互联网金融、存款竞争与银行风险承担[J]. 金融研究, 2019, 470(8): 58-76.
[3] 戴亦一, 张鹏东, 潘越. 老赖越多,贷款越难?——来自地区诚信水平与上市公司银行借款的证据[J]. 金融研究, 2019, 470(8): 77-95.
[4] 刘冲, 杜通, 刘莉亚, 李明辉. 资本计量方法改革、商业银行风险偏好与信贷配置[J]. 金融研究, 2019, 469(7): 38-56.
[5] 宋全云, 李晓, 钱龙. 经济政策不确定性与企业贷款成本[J]. 金融研究, 2019, 469(7): 57-75.
[6] 胡诗阳, 祝继高, 陆正飞. 商业银行吸收存款能力、发行理财及其经济后果研究[J]. 金融研究, 2019, 468(6): 94-112.
[7] 谭德凯, 何枫. 自律机制对Shibor报价的影响研究[J]. 金融研究, 2019, 468(6): 39-57.
[8] 张大永, 张志伟. 竞争与效率——基于我国区域性商业银行的实证研究[J]. 金融研究, 2019, 466(4): 111-129.
[9] 蔡卫星. 银行业市场结构对企业生产率的影响——来自工业企业的经验证据[J]. 金融研究, 2019, 466(4): 39-55.
[10] 郭妍, 韩庆潇. 盈利水平、支农服务与风险控制——农商行规模调整的理论分析与实证检验[J]. 金融研究, 2019, 466(4): 130-148.
[11] 李建军, 韩珣. 普惠金融、收入分配和贫困减缓——推进效率和公平的政策框架选择[J]. 金融研究, 2019, 465(3): 129-148.
[12] 李文喆. 中国影子银行的经济学分析:定义、构成和规模测算[J]. 金融研究, 2019, 465(3): 53-73.
[13] 王雄元, 曾敬. 年报风险信息披露与银行贷款利率[J]. 金融研究, 2019, 463(1): 54-71.
[14] 朱恩伟, 吴璟, 刘洪玉. 基于新闻文本共现性的银企关系分析——以房地产上市公司为例[J]. 金融研究, 2019, 464(2): 117-135.
[15] 郭豫媚, 戴赜, 彭俞超. 中国货币政策利率传导效率研究:2008-2017[J]. 金融研究, 2018, 462(12): 37-54.
[1] 王曦, 朱立挺, 王凯立. 我国货币政策是否关注资产价格?——基于马尔科夫区制转换BEKK多元GARCH模型[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 1 -17 .
[2] 刘勇政, 李岩. 中国的高速铁路建设与城市经济增长[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 18 -33 .
[3] 况伟大, 王琪琳. 房价波动、房贷规模与银行资本充足率[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 34 -48 .
[4] 祝树金, 赵玉龙. 资源错配与企业的出口行为——基于中国工业企业数据的经验研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 49 -64 .
[5] 陈德球, 陈运森, 董志勇. 政策不确定性、市场竞争与资本配置[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 65 -80 .
[6] 牟敦果, 王沛英. 中国能源价格内生性研究及货币政策选择分析[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 81 -95 .
[7] 高铭, 江嘉骏, 陈佳, 刘玉珍. 谁说女子不如儿郎?——P2P投资行为与过度自信[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 96 -111 .
[8] 吕若思, 刘青, 黄灿, 胡海燕, 卢进勇. 外资在华并购是否改善目标企业经营绩效?——基于企业层面的实证研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 112 -127 .
[9] 姜军, 申丹琳, 江轩宇, 伊志宏. 债权人保护与企业创新[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 128 -142 .
[10] 刘莎莎, 孔高文. 信息搜寻、个人投资者交易与股价联动异象——基于股票送转的研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 143 -157 .
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
版权所有 © 《金融研究》编辑部
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 技术支持:support@magtech.com.cn
京ICP备11029882号-1