Please wait a minute...
金融研究  2016, Vol. 427 Issue (1): 66-82    
  本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
商业银行从事影子银行业务的影响因素与经济后果——基于影子银行体系资金融出方的实证研究
祝继高, 胡诗阳, 陆正飞
对外经济贸易大学国际财务与会计研究中心,北京 100029;
北京大学光华管理学院,北京 100871
The Causes and Economic Consequences of Commercial Banks’ Engagement in Shadow Banking: From the Perspective of Outflow of Capital in Shadow Banking
ZHU Jigao, HU Shiyang, LU Zhengfei
Center for Finance and Accounting Research, University of International Business and Economics;
Guanghua School of Management, Peking University
下载:  PDF (1846KB) 
输出:  BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 本文基于2006-2012年中国商业银行同业业务买入返售金融资产的数据,从影子银行体系资金融出方的角度,分析了商业银行从事影子银行业务的影响因素与经济后果。本文发现,四大国有商业银行、业绩好的银行、资产规模小的银行、贷款比率和存款比率高的银行以及位于地区金融发展水平高的省份的银行,其买入返售金融资产业务规模更小,说明银行业绩压力以及外部金融发展水平是影响商业银行开展同业业务的重要因素。而且,商业银行从事买入返售金融资产业务的规模越大,其潜在经营风险越高,具体表现为买入返售业务的低收益率降低了商业银行的总资产收益率,但是这种负效应在存贷比比率高的银行并不显著,说明商业银行向影子银行体系融出资金的一个重要动机就是规避贷款能力受监管限制而对业绩造成的负面影响。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
祝继高
胡诗阳
陆正飞
关键词:  影子银行  同业业务  买入返售金融资产    
Abstract:  Using Redemptory Monetary Capital for Sale of commercial banks from 2006 to 2012, this paper investigates the causes and economic consequences of commercial banks’ engagement in shadow banking. We find that the Big-four state-owned commercial banks, banks with higher ROA, smaller size, higher loan ratio, higher deposit ratio and banks in more financially developed provinces have less Redemptory Monetary Capital for Sale, which indicates that pressure of financial performance and external financial development level are important factors for commercial banks to do the interbank business. Further study shows that the size of Redemptory Monetary Capital for Sale is positively related to the risk of commercial banks. Specifically, Redemptory Monetary Capital for Sale increases the risk of commercial banks through lowering ROA. But the negative effect of Redemptory Monetary Capital for Sale on ROA is not statistically significant when banks have a high Loan-to-Deposit ratio, indicating that one important motivation for commercial banks to engage in shadow banking is to avoid the negative effect of regulation’s restriction on their financial performance.
Key words:  Shadow Banking    Interbank Business    Redemptory Monetary Capital for Sale
JEL分类号:  G21   G28   G32  
基金资助: 本文感谢国家自然科学基金项目(项目批准号:71102077;71132004;71472042;71541005),财政部“会计名家培养工程”(财会[2013]27号文)和“对外经济贸易大学杰出青年学者培育计划”(项目批准号:16JQ03)资助。
作者简介:  祝继高,管理学博士,副教授,对外经济贸易大学国际财务与会计研究中心/国际商学院,Email:zhujigao@uibe.edu.cn.胡诗阳,博士生,北京大学光华管理学院,Email:shiyanghu@pku.edu.cn.陆正飞,经济学博士,教授,北京大学光华管理学院,Email:zflu@gsm.pku.edu.cn.
引用本文:    
祝继高, 胡诗阳, 陆正飞. 商业银行从事影子银行业务的影响因素与经济后果——基于影子银行体系资金融出方的实证研究[J]. 金融研究, 2016, 427(1): 66-82.
ZHU Jigao, HU Shiyang, LU Zhengfei. The Causes and Economic Consequences of Commercial Banks’ Engagement in Shadow Banking: From the Perspective of Outflow of Capital in Shadow Banking. Journal of Financial Research, 2016, 427(1): 66-82.
链接本文:  
http://www.jryj.org.cn/CN/  或          http://www.jryj.org.cn/CN/Y2016/V427/I1/66
[1] 巴曙松,2013,《应从金融结构演进角度客观评估影子银行》,《经济纵横》第4期,第27~30页。
[2] 樊纲、王小鲁和朱恒鹏,2011,《中国市场化指数——各地区市场化相对进程报告(2011年)》,经济科学出版社。
[3] 黄益平、常健和杨灵修,2012,《中国的影子银行会成为另一个次债?》,《国际经济评论》第2期,第42~51页。
[4] 李波和伍戈,2011,《影子银行的信用创造功能及其对货币政策的挑战》,《金融研究》第12期,第77~84页。
[5] 龙海明、唐怡和凤伟俊,2011,《我国信贷资金区域配置失衡研究》,《金融研究》第9期,第54~64页。
[6] 陆晓明,2014,《中美影子银行系统比较分析和启示》,《国际金融研究》第1期,第55~63页。
[7] 裘翔和周强龙,2014,《影子银行与货币政策传导》,《经济研究》第5期,第91~105页。
[8] 孙浦阳、靳一和张亮,2011,《金融服务多样化是否能真正改善银行业绩》,《金融研究》第11期,第112~124页。
[9] 吴晓灵,2013,《金融市场化改革中的商业银行资产负债管理》,《金融研究》第12期,第1~15页。
[10] 肖崎和阮健浓,2014,《我国银行同业业务发展对货币政策和金融稳定的影响》,《国际金融研究》第3期,第65~73页。
[11] 颜永嘉,2014,《影子银行体系的微观机理和宏观效应——一个文献综述》,《国际金融研究》第7期,第46~53页。
[12] 张健华和王鹏,2012,《银行风险、贷款规模与法律保护水平》,《经济研究》第5期,第18~30页。
[13] 张磊,2008,《中国转轨时期的货币非超中性和通货膨胀——兼论中国货币政策双重目标的体制根源》,《金融研究》第12期,第47~62页。
[14] 周莉萍,2012,《论影子银行体系国际监管的进展、不足、出路》,《国际金融研究》第1期,第44~53页。
[15] 祝继高、饶品贵和鲍明明,2012,《股权结构、信贷行为与银行绩效——基于我国城市商业银行数据的实证研究》,《金融研究》第7期,第31~47页。
[16] Agostino, M. and M. Mazzuca. 2008. “Why Do Banks Securitize? The Case of Italy”, Working Paper.
[17] Allen F. and D. Gale. 1994. “Limited Market Participation and Volatility of Asset Prices”, American Economic Review, 84(4): 933~955.
[18] Gennaioli, N., A. Shleifer and R. Vishny. 2012. “Neglected Risks, Financial Innovation, and Financial Fragility”, Journal of Financial Economics, 104(3): 452~468.
[19] Gennaioli, N., A. Shleifer and R. Vishny. 2013. “A Model of Shadow Banking”, Journal of Finance, 68(4): 1331~1363.
[20] Gorton, G. and A. Metrick, 2012. “Securitized Banking and The Run on Repo”, Journal of Financial Economics, 104(3): 425~451.
[21] Gorton, G. and A. Metrick. 2010. “Regulating the Shadow Banking System”, Brookings Papers on Economic Activity, Fall: 261~321.
[22] Gorton, G. B. and N. S. Souleles, 2006. Special Purpose Vehicles and Securitization, The Risks of Financial Institutions, University of Chicago Press.
[23] Houston, J.F., C. Lin, P. Lin and Y. Ma. 2010. “Creditor Rights, Information Sharing, and Bank Risk Taking”, Journal of Financial Economics, 96(3): 485~512.
[24] Iori, G., S. Jafarey and F. G. Padilla. 2006. “Systemic Risk on the Interbank Market”, Journal of Economic Behavior & Organization, 61(4): 525~542.
[25] La Porta, R., F. Lopez-de-Silanes and A. Shleifer. 2002. “Government Ownership of Banks”, Journal of Finance, 57(1): 265~301.
[26] Li, T.. 2014. “Shadow Banking in China: Expanding Scale, Evolving Structure”, Journal of Financial Economic Policy, 6(3): 198~211.
[27] Maddaloni, A. and J. L. Peydró. 2011. “Bank Risk-taking, Securitization, Supervision, and Low Interest Rates: Evidence from the Euro-area and the US Lending Standards”, Review of Financial Studies, 24(6): 2121~2165.
[28] Minton, B. A., A. Sanders and P. Strahan. 2004. “Securitization by Banks and Finance Companies: Efficient Financial Contracting or Regulatory Arbitrage?”, Working Paper.
[29] Rao, P., H. Yue and J. Zhu. 2015. “An Investigation of Credit Borrower Concentration”, Journal of Banking & Finance, 54(1): 208~221.
[30] Stein, J. C.. 2012. “Monetary Policy as Financial-Stability Regulation”, The Quarterly Journal of Economics, 127(1): 57~95.
[1] 胡诗阳, 祝继高, 陆正飞. 商业银行吸收存款能力、发行理财及其经济后果研究[J]. 金融研究, 2019, 468(6): 94-112.
[2] 李文喆. 中国影子银行的经济学分析:定义、构成和规模测算[J]. 金融研究, 2019, 465(3): 53-73.
[3] 钱雪松, 徐建利, 杜立. 中国委托贷款弥补了正规信贷不足吗?[J]. 金融研究, 2018, 455(5): 82-100.
[4] 郭晔, 程玉伟, 黄振. 货币政策、同业业务与银行流动性创造[J]. 金融研究, 2018, 455(5): 65-81.
[5] 纪敏, 李宏瑾. 影子银行、资管业务与货币调控方式转型——基于银行表外理财数据的实证分析[J]. 金融研究, 2018, 462(12): 1-18.
[6] 温信祥, 苏乃芳. 大资管、影子银行与货币政策传导[J]. 金融研究, 2018, 460(10): 38-54.
[7] 郭晔, 赵静. 存款竞争、影子银行与银行系统风险——基于中国上市银行微观数据的实证研究[J]. 金融研究, 2017, 444(6): 81-94.
[8] 方先明, 权威. 信贷型影子银行顺周期行为检验[J]. 金融研究, 2017, 444(6): 64-80.
[9] 于建忠, 刘海飞, 宋素荣. 中国影子银行的行为模型[J]. 金融研究, 2016, 428(2): 163-171.
[10] 胡利琴, 陈锐, 班若愚. 货币政策、影子银行发展与风险承担渠道的非对称效应分析[J]. 金融研究, 2016, 428(2): 154-162.
[1] 王曦, 朱立挺, 王凯立. 我国货币政策是否关注资产价格?——基于马尔科夫区制转换BEKK多元GARCH模型[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 1 -17 .
[2] 刘勇政, 李岩. 中国的高速铁路建设与城市经济增长[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 18 -33 .
[3] 况伟大, 王琪琳. 房价波动、房贷规模与银行资本充足率[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 34 -48 .
[4] 祝树金, 赵玉龙. 资源错配与企业的出口行为——基于中国工业企业数据的经验研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 49 -64 .
[5] 陈德球, 陈运森, 董志勇. 政策不确定性、市场竞争与资本配置[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 65 -80 .
[6] 牟敦果, 王沛英. 中国能源价格内生性研究及货币政策选择分析[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 81 -95 .
[7] 高铭, 江嘉骏, 陈佳, 刘玉珍. 谁说女子不如儿郎?——P2P投资行为与过度自信[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 96 -111 .
[8] 吕若思, 刘青, 黄灿, 胡海燕, 卢进勇. 外资在华并购是否改善目标企业经营绩效?——基于企业层面的实证研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 112 -127 .
[9] 姜军, 申丹琳, 江轩宇, 伊志宏. 债权人保护与企业创新[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 128 -142 .
[10] 刘莎莎, 孔高文. 信息搜寻、个人投资者交易与股价联动异象——基于股票送转的研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 143 -157 .
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
版权所有 © 《金融研究》编辑部
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 技术支持:support@magtech.com.cn
京ICP备11029882号-1