Please wait a minute...
金融研究  2016, Vol. 429 Issue (3): 140-156    
  本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
吃喝费用的“得”与“失”—基于上市公司投融资效率的研究
申宇, 赵静梅
西南财经大学金融学院,四川成都 610074
The “Gains” and“Losses” of Eating and Drinking Corruption: Evidence from Investment and Financing Efficiency of Chinese Listed Companies
SHEN Yu, ZHAO Jingmei
School of Finance,Southwestern University of Finance and Economics
下载:  PDF (1539KB) 
输出:  BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 本文以2009-2012年A股上市公司为样本,研究企业吃喝费用对投融资效率的影响。研究发现:在融资方面,平均来看,吃喝费用每提高1%,债务融资额度增加2.91%。在投资方面,上市公司的吃喝费用显著降低了企业的投资效率,对于投资不足的公司,吃喝费用每提高1%,投资不足程度增加5.89-9.76%;对于过度投资的公司,吃喝费用每提高1%,投资效率降低12.29-15.10%。公司治理在企业投资过程中的监督机制缺位,是导致投资效率低下的重要原因。本文的研究对探析后金融危机时代我国上市公司的腐败行为对企业经营的微观经济效应提供了经验证据。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
申宇
赵静梅
关键词:  吃喝腐败  投资不足  过度投资  融资效率    
Abstract:  Using the data of Chinese listed companies from 2009 to 2012, we study how the "eating and drinking corruption (CEDC)" affects the efficiency of financing and investment. We find that CEDC index increases financing amounts, on average, debt financing increases 101 million Yuan when eating and drinking expenses increase 67,000 Yuan. Further study shows that CEDC decreases investment efficiency. That is, for the under-investment firms, investment efficiency decreases 5.89-9.76% when CEDC expenses increases 1%; while for the over-investment firms, the efficiency decreases 12.29-15.10%. We also find that absence of corporate governance is an important factor decreases investment inefficiency. Firms can alleviate the under investment problem by increase CEDC expenses. This paper casts meaningful lights on the microeconomic effect of corruption on listed companies in the post-crisis period.
Key words:  Eating and Drinking Corruption    Under-investment    Over-investment    Financing Efficiency
JEL分类号:  D73   D92   G32  
基金资助: 作者感谢国家自然科学基金青年项目(批准号:71303054、71303191)、教育部基地重大项目(批准号:12JJD790044)资助
通讯作者:  申 宇,西南财经大学金融学院讲师,西南财经大学金融安全协同创新中心研究员,Email:shenyu2071@163.com.   
作者简介:  赵静梅,西南财经大学金融学院教授。
引用本文:    
申宇, 赵静梅. 吃喝费用的“得”与“失”—基于上市公司投融资效率的研究[J]. 金融研究, 2016, 429(3): 140-156.
SHEN Yu, ZHAO Jingmei. The “Gains” and“Losses” of Eating and Drinking Corruption: Evidence from Investment and Financing Efficiency of Chinese Listed Companies. Journal of Financial Research, 2016, 429(3): 140-156.
链接本文:  
http://www.jryj.org.cn/CN/  或          http://www.jryj.org.cn/CN/Y2016/V429/I3/140
[1] 白重恩、刘俏、陆洲、宋敏和张俊喜,2005,《中国上市公司治理结构的实证研究》,《经济研究》第 2 期,第81~91页。<br />
[2] 黄玖立和李坤望,2013,《吃喝、腐败与企业订单》,《经济研究》第6期,第71~84页。<br />
[3] 李捷瑜和黄宇丰,2010,《转型经济中的贿赂与企业增长》,《经济学(季刊)》第9卷第4期,第1467~1484页。<br />
[4] 李健和陈传明,2013,《企业家政治关联、所有制与企业债务期限结构—基于转型经济制度背景的实证研究》,《金融研究》第3期,第257~169页。<br />
[5] 罗党论和唐清泉,2007,《政府控制、银企关系与企业担保行为研究》,《金融研究》第3期,第151~161页。<br />
[6] 罗党论和甄丽明,2008,《民营控制、政治关系与企业融资约束—基于中国民营上市公司的经验证据》,《金融研究》第12期,第164~178页。<br />
[7] 潘红波和余明桂,2010,《支持之手掠夺之手与异地并购》,《经济研究》第9期,第108~120页。<br />
[8] 吴超鹏、吴世农、程静雅和王璐,2012,《风险投资对上市公司投融资行为影响的实证研究》,《经济研究》第1期,第105~119页。<br />
[9] 吴文锋、吴冲锋和芮萌,2009,《中国上市公司高管的政府背景与税收优惠》,《管理世界》第3期,第134~142页。<br />
[10] 于蔚、汪淼军和金祥荣,2012,《政治关联和融资约束:信息效应与资源效应》,《经济研究》第9期,第125~139页。<br />
[11] 余明桂和潘红波,2008,《政治关系、政府干预与民营企业贷款》,《管理世界》第8期,第9~21页。<br />
[12] Bardhan,P. , 1997, “Corruption and Development: A Review of Issues”, <i>Journal o f Economic Literature 35( 3) , 1320~1346.</i><br />
[13] Bebchuk, L., John, C. and Guhan, S., 2002. “The Powerful Antitakeover Force of Staggered Boards: Theory, Evidence, and Policy.”<i> Stanford Law Review 54, 887~951.</i><br />
[14] Bertrand,M. and Mullainathan, S., 2001, “Do People Mean What They Say? Implications for Subjective Survey Data”,<i> American Economic Review XCI, 67~72.</i><br />
[15] Boubakri, N., O.Guedhami, D.R. Mishra, and Saffar, 2010, “Political Connection and the Cost of Equity Capital”, SSRN working paper.<br />
[16] Cai, H., H. Fang, and L. C. Xu, 2011, “Eat, Drink, Firms, Government: An Investigation of Corruption from the Entertainment and Travel Costs of Chinese Firms”,<i> Journal of Law and Economics 54(1),55~78.</i><br />
[17] Fan, J. P. H., Rui, O. M., and Zhao, M., 2008, “Rent Seeking and Corporate Finance: Evidence from Corruption Cases”,<i> Journal of Comparative Economics 36,363~364.</i><br />
[18] Fisman, R., and J. Svensson., 2007, “Are Corruption and Taxation Really Harmful to Growth? Firm Level Evidence”,<i> Journal of Development Economics 83,63~75.</i><br />
[19] Jensen, M. and Mackling,W.,1976, ‘Theory of the Firm: Managerial Behavior and Ownership Structure’, <i>Journal of Financial Economics 3, 305~360.</i><br />
[20 Jensen, M., 1986, “Agency Costs and Free Cash Flow, Corporate Finance and Takeover”, <i>American Economic Review 76, 323~329.</i><br />
[21] Lui, F., 1985, “An Equilibrium Queuing Model for Bribery”,<i> Journal of Political Economy 93(4), 760~781.</i><br />
[22] Mauro, P., 1995, “Corruption and Growth”,<i> Quarterly Journal of Economics 110, 681~712.</i><br />
[23] Myers, S. and Majluf, N.,1984, “Corporate Financing and Investment Decisions When Firms have Information Investors Do Not Have”,<i> Journal of Financial Economics 13, 187-222.</i><br />
[24] Rajan, R.G., J. Wulf, 2006, “Are Perks Purely Managerial Excess?”,<i> Journal of Financial Economics79,1~ 33.</i><br />
[25] Richardson,S., 2006, “Over-investment of Free Cash Flow,” <i>Review of Accounting Studies11(23),159~189.</i><br />
[26] Yermack,D., 2006, “Flights of fancy: Corporate Jets, CEO Perquisites, and Inferior Shareholder Returns”,<i> Journal of Financial Economics 80,211~ 224.</i><br />
[27] Yao, S., 2002, “Privilege and Corruption: the Problems of China's Socialist Market Economy”,<i> American Journal of Economics and Sociology 61,279~299.</i>
[1] 李志生, 苏诚, 李好, 孔东民. 企业过度负债的地区同群效应[J]. 金融研究, 2018, 459(9): 74-90.
[2] 邓路, 刘瑞琪, 江萍. 公司超额银行借款会导致过度投资吗?[J]. 金融研究, 2017, 448(10): 115-129.
[3] 江轩宇, 许年行. 企业过度投资与股价崩盘风险[J]. 金融研究, 2015, 422(8): 141-158.
[1] 王曦, 朱立挺, 王凯立. 我国货币政策是否关注资产价格?——基于马尔科夫区制转换BEKK多元GARCH模型[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 1 -17 .
[2] 刘勇政, 李岩. 中国的高速铁路建设与城市经济增长[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 18 -33 .
[3] 况伟大, 王琪琳. 房价波动、房贷规模与银行资本充足率[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 34 -48 .
[4] 祝树金, 赵玉龙. 资源错配与企业的出口行为——基于中国工业企业数据的经验研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 49 -64 .
[5] 陈德球, 陈运森, 董志勇. 政策不确定性、市场竞争与资本配置[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 65 -80 .
[6] 牟敦果, 王沛英. 中国能源价格内生性研究及货币政策选择分析[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 81 -95 .
[7] 高铭, 江嘉骏, 陈佳, 刘玉珍. 谁说女子不如儿郎?——P2P投资行为与过度自信[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 96 -111 .
[8] 吕若思, 刘青, 黄灿, 胡海燕, 卢进勇. 外资在华并购是否改善目标企业经营绩效?——基于企业层面的实证研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 112 -127 .
[9] 姜军, 申丹琳, 江轩宇, 伊志宏. 债权人保护与企业创新[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 128 -142 .
[10] 刘莎莎, 孔高文. 信息搜寻、个人投资者交易与股价联动异象——基于股票送转的研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 143 -157 .
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
版权所有 © 《金融研究》编辑部
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 技术支持:support@magtech.com.cn
京ICP备11029882号-1