Please wait a minute...
金融研究  2018, Vol. 460 Issue (10): 55-71    
  本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
中国居民资产配置效率的门限效应研究:金融约束视角
周弘, 张成思, 何启志
安徽财经大学金融学院,安徽蚌埠 233030;
中国人民大学财政金融学院,北京 100872
The Threshold Effect of Chinese Residents’ Asset Allocation Efficiency: Financial Restraints Perspective
ZHOU Hong, ZHANG Chengsi, HE Qizhi
School of Finance, Anhui University of Finance & Economics;
School of Finance, Renmin University of China
下载:  PDF (1767KB) 
输出:  BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 本文基于金融约束视角,结合微观调查数据,并运用门限回归法和两阶段最小二乘法,对我国居民资产配置效率的门限效应问题进行研究。结果表明,从流动性约束、房产持有及商业资产持有三个角度分析居民面临的金融约束,居民资产配置效率的非对称门限效应在不同样本中都显著存在。居民持有资产的风险水平越高,带来的投资收益增量部分越低。同时,持有房产在缓解居民金融约束的同时,资产风险增加对于居民资产配置收益的促进作用仍然下降,受流动性约束影响低的居民以及持有商业资产的居民均能够获得更高的资产配置收益。在不改变金融约束的框架下,以商业性资产替代房产作为主要资产种类能够从微观层面增强经济稳定性,降低系统性金融风险,优化收入结构,提升资产配置效率。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
周弘
张成思
何启志
关键词:  金融约束  家庭金融  资产配置效率  门限效应    
Abstract:  From the financial restraint perspective, this paper analyzes the threshold effect of Chinese residents’ asset allocation efficiency with micro survey data.Empirical results from perspectives of liquidity constraint, owning real estate and commercial assets show that there is significant asymmetric threshold effect in Chinese residents’ asset allocation efficiency across different samples.The higher the assets held by the residents, the lower is the margin of investment return.The results also indicate that the residents with lower liquidity constraint can obtain higher asset allocation benefit.We also find that real estate plays a small role in enhancing residents’ asset allocation benefit whereas it crowds out other types of assets.Under the framework of financial restraint, substituting real estate for commercial assets can stabilize the overall economy from micro aspects, lower systematic financial risk, better income structure, and improve asset allocation efficiency.
Key words:  Financial Restraints    Household Finance    Asset Allocation Efficiency    Threshold Effect
JEL分类号:  D13   D14   G11  
基金资助: 本文感谢教育部人文社科青年基金项目“中国居民家庭金融资产配置有效性研究”(项目编号:16YJC790151)。感谢清华大学中国金融研究中心消费金融网络调查项目的数据支持
作者简介:  周 弘,经济学博士,副教授,安徽财经大学金融学院,Email:zhaufe@126.com.
张成思(通讯作者),经济学博士,教授,中国人民大学财政金融学院,Email:zhangcs@ruc.edu.com
何启志,经济学博士,教授,安徽财经大学金融学院,Email:happyhefei2000@163.com
引用本文:    
周弘, 张成思, 何启志. 中国居民资产配置效率的门限效应研究:金融约束视角[J]. 金融研究, 2018, 460(10): 55-71.
ZHOU Hong, ZHANG Chengsi, HE Qizhi. The Threshold Effect of Chinese Residents’ Asset Allocation Efficiency: Financial Restraints Perspective. Journal of Financial Research, 2018, 460(10): 55-71.
链接本文:  
http://www.jryj.org.cn/CN/  或          http://www.jryj.org.cn/CN/Y2018/V460/I10/55
[1]杜朝运和丁超,2016,《基于夏普比率的家庭金融资产配置有效性研究——来自中国家庭金融调查的数据》,《经济与管理研究》第8期,第52~59页。
[2]范从来和董书辉,2009,《金融危机、收入结构与经济波动》,《经济学家》第12期,第61~69页。
[3]范从来和胡育蓉,2015,《供给资产:中国金融体制改革与发展的新主线》,《中国高校社会科学》第4期,第130~139页。
[4]李涛和陈斌开,2014,《家庭固定资产、财富效应与居民消费:来自中国城镇家庭的经验证据》,《经济研究》第3期,第62~75页。
[5]刘郁葱和黄飞鸣,2015,《股权分置改革中支付对价合理性反思——基于金融约束政策租金视角》,《财贸研究》第2期,第110~117页。
[6]吕学梁和吴卫星,2017,《借贷约束对于中国家庭投资组合影响的实证分析》,《科学决策》第6期,第55-76页。
[7]邱恒恺和刘郁葱,2012,《金融约束指数与居民消费增长的实证研究》,《统计与决策》第11期,第135~139页。
[8]谭小芬、王雅琦和卢冰,2016,《汇率波动、金融市场化与出口》,《金融研究》第3期,第15~30页。
[9]托马斯-赫尔曼、凯文-穆尔多克和约瑟夫-斯蒂格利茨,1998,《金融约束:一个新的分析框架》,北京:中国经济出版社。
[10]吴卫星、丘艳春和张琳婉,2015,《中国居民家庭投资组合有效性:基于夏普率的研究》,《世界经济》第1期,第154~172页。
[11]吴晓求,2004,《中国资本市场:股权分裂与流动性变革》,北京:中国人民大学出版社。
[12]尹志超、吴雨和甘犁,2015,《金融可得性、金融市场参与和家庭资产选择》,《经济研究》第3期,第87~99页。
[13]张龙耀和张海宁,2013,《金融约束与家庭创业——中国的城乡差异》,《金融研究》第9期,第123~135页。
[14]周弘、李启航和高志,2017,《我国居民金融需求层级结构门限效应研究》,《统计研究》第11期,第44~55页。
[15]Flavin, M., and Yamashita, T.2002.“Owner-occupied Housing and the Composition of the Household Portfolio over Life Cycle” American Economic Review, 92(3), 345~362.
[16]Hansen, B.2000.“Sample Splitting and Threshold Estimation” Econometrica, 68(3), 575~603.
[17]Markowitz, H.1952.“Portfolio Selection” Journal of Finance, 7(1), 77~91.
[18]Merton, R.C.1969. “Lifetime Portfolio Selection under Uncertainty: The Continuous -Time Case” Review of Economics and Statistics, 51(3), 247~257.
[19]Pelizzon.L and Weber, G.2008.“Are Household Portfolios Efficient? An Analysis Conditional on Housing” The Journal of Financial and Quantitative Analysis, 43(2), 401~431.
[20]Sharp.W.1971.“A Linear Programming Approximation for the general Portfolio Analysis Problem” The Journal of Financial and Quantitative Analysis, 6(5), 1263~1275.
[21]Stock, J.H.and Yogo, M.2005.“Testing for Weak Instruments in Linear IV Regression”, In Identification and Inference for Econometric Models: Essays in Honor of Thomas Rothenberg, ed.D.W.Andrews and J.H.Stock, 80-108, Cambridge University Press.
[1] 李丁, 丁俊菘, 马双. 社会互动对家庭商业保险参与的影响——来自中国家庭金融调查(CHFS)数据的实证分析[J]. 金融研究, 2019, 469(7): 96-114.
[2] 吴锟, 吴卫星. 理财建议可以作为金融素养的替代吗?[J]. 金融研究, 2017, 446(8): 161-176.
[3] 刘威, 黄晓琪, 郭小波. 金融异质性、金融调整渠道与中国外部失衡短期波动——基于G20国家数据的门限效应分析[J]. 金融研究, 2017, 445(7): 29-44.
[4] 徐丽鹤, 袁燕. 财富分层、社会资本与农户民间借贷的可得性[J]. 金融研究, 2017, 440(2): 131-146.
[5] 徐佳, 谭娅. 中国家庭金融资产配置及动态调整[J]. 金融研究, 2016, 438(12): 95-110.
[6] 樊纲治, 王宏扬. 家庭人口结构与家庭商业人身保险需求——基于中国家庭金融调查(CHFS)数据的实证研究[J]. 金融研究, 2015, 421(7): 170-189.
[7] 宗庆庆, 刘冲, 周亚虹. 社会养老保险与我国居民家庭风险金融资产投资——来自中国家庭金融调查(CHFS)的证据[J]. 金融研究, 2015, 424(10): 99-114.
[1] 王曦, 朱立挺, 王凯立. 我国货币政策是否关注资产价格?——基于马尔科夫区制转换BEKK多元GARCH模型[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 1 -17 .
[2] 刘勇政, 李岩. 中国的高速铁路建设与城市经济增长[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 18 -33 .
[3] 况伟大, 王琪琳. 房价波动、房贷规模与银行资本充足率[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 34 -48 .
[4] 祝树金, 赵玉龙. 资源错配与企业的出口行为——基于中国工业企业数据的经验研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 49 -64 .
[5] 陈德球, 陈运森, 董志勇. 政策不确定性、市场竞争与资本配置[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 65 -80 .
[6] 牟敦果, 王沛英. 中国能源价格内生性研究及货币政策选择分析[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 81 -95 .
[7] 高铭, 江嘉骏, 陈佳, 刘玉珍. 谁说女子不如儿郎?——P2P投资行为与过度自信[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 96 -111 .
[8] 吕若思, 刘青, 黄灿, 胡海燕, 卢进勇. 外资在华并购是否改善目标企业经营绩效?——基于企业层面的实证研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 112 -127 .
[9] 姜军, 申丹琳, 江轩宇, 伊志宏. 债权人保护与企业创新[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 128 -142 .
[10] 刘莎莎, 孔高文. 信息搜寻、个人投资者交易与股价联动异象——基于股票送转的研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 143 -157 .
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
版权所有 © 《金融研究》编辑部
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 技术支持:support@magtech.com.cn
京ICP备11029882号-1