Please wait a minute...
金融研究  2018, Vol. 455 Issue (5): 82-100    
  本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
中国委托贷款弥补了正规信贷不足吗?
钱雪松, 徐建利, 杜立
华中科技大学经济学院, 湖北武汉 430074
Does Entrusted Loans Cover Credit Shortage in China?
QIAN Xuesong, XU Jianli, DU Li
School of Economics, Huazhong University of Science and Technology
下载:  PDF (1804KB) 
输出:  BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 本文利用手工搜集整理的委托贷款这一独特数据,从正规信贷周期视角切入实证考察我国影子银行运作问题。结果表明,委托贷款这一影子银行机制呈现出鲜明的逆信贷周期特点,当正规信贷收缩时,企业发放委托贷款的概率和规模都显著增加。进一步研究发现:一方面,从企业层面看,与正规信贷宽松时期相比,正规信贷紧缩时民营企业等体制外企业获得委托贷款的概率及规模都显著增加;另一方面,从地区层面看,与正规信贷宽松时期相比,正规信贷紧缩时委托贷款更多流向正规信贷缺口较大的省份。另外,从风险层面看,委托贷款违约概率显著高于同期银行不良贷款率,而且,与国有企业等体制内企业相比,民营企业等体制外企业获得的委托贷款违约概率相对更大。这些结果表明,委托贷款这一影子银行机制是对正规信贷不足的市场反应,正规信贷紧缩促使委托贷款资金流向融资约束较大地区和企业的同时也推高了影子银行风险。本文提供了委托贷款逆信贷周期特点的新鲜证据,有助于厘清影子银行在金融体系中发挥的作用及其风险含义,从而对委托贷款等影子银行监管相关问题提供借鉴。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
钱雪松
徐建利
杜立
关键词:  委托贷款  影子银行  正规信贷周期  融资约束  风险    
Abstract:  Using samples of entrusted loans, this paper investigates how shadow banking works in China from the perspective of formal credit cycle. The paper shows that entrusted loan, one type of shadow banking, is a market reaction to credit shortage: firms are more likely to participate in entrusted loans, and issue more entrusted loans when credit crunches. Further evidences show that, on one hand, the probability and the size of loans borrowed by non-state-owned enterprises are significantly increased when credit crunches; on the other hand, entrusted loans tend to flow to the province who has bigger credit shortage when credit crunches. In addition, the default probability of entrusted loans is significantly higher than the non-performing loan ratio of commercial banks. Moreover, compared with state-owned enterprises, the default probability of entrusted loans obtained by non-state-owned enterprises is relatively higher. These results indicate that entrusted loan is a market solution to credit shortage. The credit crunches have encouraged the capital flow to financial constrained regions and enterprises via entrusted loans, while also exacerbating the risk of shadow banking. This paper sheds light on the literatures of shadow banking and helps us to understand the role of shadow banking in China's financial system and its risk implications, which is important for shadow banking supervision.
Key words:  Entrusted Loan    Shadow Banking    Formal Credit Cycle    Financial Constraints    Risk
JEL分类号:  E51   G23   O17  
基金资助: 本文感谢复旦大学卓学计划项目(2015年度)、上海市教育委员会科研创新计划人文社科重大项目(项目号:2017-01-07-00-07-E00002)以及国家自然科学基金面上项目(项目号:71773021)的资助。
作者简介:  钱雪松,经济学博士,教授,华中科技大学经济学院,Email:qianxuesong2008@163.com.
徐建利,硕士研究生,华中科技大学经济学院,Email:xujianli1107@163.com.
杜立(通讯作者),经济学博士,讲师,华中科技大学经济学院,Email:ecoduli2017@163.com.
引用本文:    
钱雪松, 徐建利, 杜立. 中国委托贷款弥补了正规信贷不足吗?[J]. 金融研究, 2018, 455(5): 82-100.
QIAN Xuesong, XU Jianli, DU Li. Does Entrusted Loans Cover Credit Shortage in China?. Journal of Financial Research, 2018, 455(5): 82-100.
链接本文:  
http://www.jryj.org.cn/CN/  或          http://www.jryj.org.cn/CN/Y2018/V455/I5/82
[1] 陈昆亭、周炎和龚六堂,2011,《信贷周期:中国经济1991~2010》,《国际金融研究》第12期,第20~28页。
[2] 方军雄,2007,《所有制、制度环境与信贷资金配置》,《经济研究》第12期,第82~92页。
[3] 方先明、孙爱军和曹源芳,2010,《基于空间模型的金融支持与经济增长研究——来自中国省域1998~2008年的证据》,《金融研究》第10期,第68~82页。
[4] 何德旭和郑联盛,2009,《影子银行体系与金融体系稳定性》,《经济管理》第11期,第20~25页。
[5] 李波和伍戈,2011,《影子银行的信用创造功能及其对货币政策的挑战》,《金融研究》第12期,第77~84页。
[6] 李向前、诸葛瑞英和黄盼盼,2013,《影子银行系统对我国货币政策和金融稳定的影响》,《经济学动态》第5期,第81~87页。
[7] 龙海明、唐怡和凤伟俊,2011,《我国信贷资金区域配置失衡研究》,《金融研究》第9期,第54~64页。
[8] 陆晓明,2014,《中美影子银行系统比较分析和启示》,《国际金融研究》第1期,第55~63页。
[9] 陆正飞、祝继高和樊铮,2009,《银根紧缩、信贷歧视与民营上市公司投资者利益损失》,《金融研究》第8期,第124~136页。
[10] 钱雪松、杜立和马文涛,2015,《中国货币政策利率传导有效性研究:中介效应和体制内外差异》,《管理世界》第11期,第11~28页。
[11] 钱雪松、谢晓芬和杜立,2017,《金融发展、影子银行区域流动和反哺效应——基于中国委托贷款数据的经验分析》,《中国工业经济》第6期,第60~78页。
[12] 钱雪松、袁梦婷和孔东民,2013,《股权关联影响了企业间信贷价格吗?——基于我国上市公司委托贷款数据的经验分析》,《金融研究》第9期,第165~179页。
[13] 裘翔和周强龙,2014,《影子银行与货币政策传导》,《经济研究》第5期,第91~105页。
[14] 谭劲松、简宇寅和陈颖,2012,《政府干预与不良贷款——以某国有商业银行1988~2005年的数据为例》,《管理世界》第7期,第29~43页。
[15] 徐璐和钱雪松,2013,《信贷热潮对银行脆弱性的影响——基于中国的理论与实证研究》,《国际金融研究》第11期,第84~96页。
[16] 孙永苑、杜在超、张林和何金财,2016,《关系、正规与非正规信贷》,《经济学(季刊)》第2期,第597~626页。
[17] 叶康涛和祝继高,2009,《银根紧缩与信贷资源配置》,《管理世界》第1期,第22~28页。
[18] Ahn, S., David J. Denis, and Diane K. Denis. 2006. “Leverage and Investment in Diversified Firms” Journal of Financial Economics, 79:317~337.
[19] Allen, F., Y. Qian, and G. Tu. 2016. “Entrusted Loans: A Close Look at China's Shadow Banking System” SSRN, Working paper.
[20] Gorton, Gary B., and A. Metrick. 2010. “Regulating the Shadow Banking System” Brookings Papers on Economic Activity, 41(9):261~312.
[21] Mendoza, Enrique G., and Marco E. Terrones. 2008. “An Anatomy of Credit Booms: Evidence from Macro Aggregates and Micro Data” National Bureau of Economic Research No. w14049.
[22] Pozsar, Z., T. Adrian, Adam B. Ashcraft, and H. Boesky. 2010. “Shadow Banking” Federal Reserve Bank of New York Staff Reports, No.458.
[23] Zha, T., J. Ren, and K. Chen. 2016. “What We Learn from China's Rising Shadow Banking: Exploring the Nexus of Monetary Tightening and Banks' Role in Entrusted Lending” Society for Economic Dynamics, Meeting Papers.
[1] 何顶, 罗炜. 风险投资声誉和股价“传染”效应——来自中国上市公司立案公告的证据[J]. 金融研究, 2019, 471(9): 169-187.
[2] 段白鸽, 王永钦, 夏梦嘉. 金融创新如何缓解信任品市场失灵?——中国食品安全责任强制保险的自然实验[J]. 金融研究, 2019, 471(9): 75-93.
[3] 郭品, 沈悦. 互联网金融、存款竞争与银行风险承担[J]. 金融研究, 2019, 470(8): 58-76.
[4] 徐明东, 陈学彬. 中国上市企业投资的资本成本敏感性估计[J]. 金融研究, 2019, 470(8): 113-132.
[5] 刘冲, 杜通, 刘莉亚, 李明辉. 资本计量方法改革、商业银行风险偏好与信贷配置[J]. 金融研究, 2019, 469(7): 38-56.
[6] 宋全云, 李晓, 钱龙. 经济政策不确定性与企业贷款成本[J]. 金融研究, 2019, 469(7): 57-75.
[7] 胡诗阳, 祝继高, 陆正飞. 商业银行吸收存款能力、发行理财及其经济后果研究[J]. 金融研究, 2019, 468(6): 94-112.
[8] 陈湘鹏, 周皓, 金涛, 王正位. 微观层面系统性金融风险指标的比较与适用性分析——基于中国金融系统的研究[J]. 金融研究, 2019, 467(5): 17-36.
[9] 谭松涛, 黄俊凯, 杜安然. 个人大股东持股与股价暴跌风险[J]. 金融研究, 2019, 467(5): 152-169.
[10] 尹志超, 岳鹏鹏, 陈悉榕. 金融市场参与、风险异质性与家庭幸福[J]. 金融研究, 2019, 466(4): 168-187.
[11] 余静文, 姚翔晨. 人口年龄结构与金融结构——宏观事实与微观机制[J]. 金融研究, 2019, 466(4): 20-38.
[12] 蔡卫星. 银行业市场结构对企业生产率的影响——来自工业企业的经验证据[J]. 金融研究, 2019, 466(4): 39-55.
[13] 余明桂, 钟慧洁, 范蕊. 民营化、融资约束与企业创新——来自中国工业企业的证据[J]. 金融研究, 2019, 466(4): 75-91.
[14] 郭妍, 韩庆潇. 盈利水平、支农服务与风险控制——农商行规模调整的理论分析与实证检验[J]. 金融研究, 2019, 466(4): 130-148.
[15] 李文喆. 中国影子银行的经济学分析:定义、构成和规模测算[J]. 金融研究, 2019, 465(3): 53-73.
[1] 王曦, 朱立挺, 王凯立. 我国货币政策是否关注资产价格?——基于马尔科夫区制转换BEKK多元GARCH模型[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 1 -17 .
[2] 刘勇政, 李岩. 中国的高速铁路建设与城市经济增长[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 18 -33 .
[3] 况伟大, 王琪琳. 房价波动、房贷规模与银行资本充足率[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 34 -48 .
[4] 祝树金, 赵玉龙. 资源错配与企业的出口行为——基于中国工业企业数据的经验研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 49 -64 .
[5] 陈德球, 陈运森, 董志勇. 政策不确定性、市场竞争与资本配置[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 65 -80 .
[6] 牟敦果, 王沛英. 中国能源价格内生性研究及货币政策选择分析[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 81 -95 .
[7] 高铭, 江嘉骏, 陈佳, 刘玉珍. 谁说女子不如儿郎?——P2P投资行为与过度自信[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 96 -111 .
[8] 吕若思, 刘青, 黄灿, 胡海燕, 卢进勇. 外资在华并购是否改善目标企业经营绩效?——基于企业层面的实证研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 112 -127 .
[9] 姜军, 申丹琳, 江轩宇, 伊志宏. 债权人保护与企业创新[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 128 -142 .
[10] 刘莎莎, 孔高文. 信息搜寻、个人投资者交易与股价联动异象——基于股票送转的研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 143 -157 .
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
版权所有 © 《金融研究》编辑部
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 技术支持:support@magtech.com.cn
京ICP备11029882号-1