Please wait a minute...
金融研究  2018, Vol. 454 Issue (4): 155-171    
  本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
非处罚性监管具有信息含量吗?——基于问询函的证据
陈运森, 邓祎璐, 李哲
中央财经大学会计学院/中国管理会计研究与发展中心,北京 100081
Does the Non-penalty Regulation Have Information Content?Evidence from Inquiry Letters
CHEN Yunsen, DENG Yilu, LI Zhe
School of Accountancy, Central University of Finance and Economics
下载:  PDF (1490KB) 
输出:  BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 监管机构对上市公司出具问询函正成为中国资本市场重要的监管手段,但这种非处罚性监管对于证券市场而言是否具有信息含量?市场是否认可其监管作用?市场反应的强度会受到哪些因素的显著影响?这些都是尚待解决的重要问题。本文通过对财务报告问询函的研究发现,市场对问询函收函公告的反应显著为负,对回函公告的反应显著为正,财务报告问询函有信息含量且市场认可财务报告问询函的监管作用,而且上市公司特征以及财务报告问询函特征会进一步影响市场的反应强度。结论意味着问询函在信息披露监管方面发挥了作用,对证券市场监管的模式创新具有重要的政策启示。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
陈运森
邓祎璐
李哲
关键词:  信息披露  问询函  市场反应  非处罚性监管    
Abstract:  The frequent issuance of inquiry letters by regulators is becoming an important regulatory tool in China's capital markets. This paper investigates the information content and the regulatory role of the no-penalty regulation. Based on the financial report inquiry letter, the authors document that the market reaction to the receipt announcement is significantly negative, while the market reaction to the reply announcement is significantly positive. The announcement of the financial report inquiry letter has information content and the market recognizes the regulatory role of inquiry letters. Moreover, the characteristics of the listed company and the financial report inquiry letter will affect the market reaction. These findings suggest that inquiry letters play a role in information disclosure regulation.
Key words:  Information Disclosure    The Inquiry Letter    Market Reaction    The Non-penalty Regulation
JEL分类号:  G14   M41   G18  
基金资助: 国家自然科学基金(71572209)、北京市社会科学基金(16GLC077)、中央高校基本科研业务费专项资金和中央财经大学“青年英才”计划(QYP1702)资助。
作者简介:  陈运森(通讯作者),管理学博士,副教授,中央财经大学会计学院;Email:chenyunsen@vip.sina.com.
邓祎璐,博士生,中央财经大学会计学院。
李 哲,管理学博士,讲师,中央财经大学会计学院。
引用本文:    
陈运森, 邓祎璐, 李哲. 非处罚性监管具有信息含量吗?——基于问询函的证据[J]. 金融研究, 2018, 454(4): 155-171.
CHEN Yunsen, DENG Yilu, LI Zhe. Does the Non-penalty Regulation Have Information Content?Evidence from Inquiry Letters. Journal of Financial Research, 2018, 454(4): 155-171.
链接本文:  
http://www.jryj.org.cn/CN/  或          http://www.jryj.org.cn/CN/Y2018/V454/I4/155
[1]曹春方、陈露兰和张婷婷,2017,《“法律的名义”:司法独立性提升与公司违规》,《金融研究》第5期,第191~206页。
[2]黄世忠、杜兴强和张胜芳,2002,《市场政府与会计监管》,《会计研究》第12期,第3~11页。
[3]黎文靖,2007,《会计信息披露政府监管的经济后果:来自中国证券市场的经验证据》,《会计研究》第8期,第13~21页。
[4]陆瑶和李茶,2016,《CEO对董事会的影响力与上市公司违规犯罪》,《金融研究》第1期,第176~191页。
[5]宋云玲、李志文和纪新伟,2011,《从业绩预告违规看中国证券监管的处罚效果》,《金融研究》第1期,第136~149页。
[6]伍利娜和高强,2002,《处罚公告的市场反应研究》,《经济科学》第3期,第62~73页。
[7]吴溪和张俊生,2014,《上市公司立案公告的市场反应及其含义》,《会计研究》第4期,第10~18页。
[8]Allen, F., J. Qian, and M. Qian. 2005. “Law, Finance and Economic Growth in China”. Journal of Financial Economics, 77(1): 57~116.
[9]Armstrong, C.S., W.R. Guay, J.P.Weber 2010. “The Role of Information and Financial Reporting in Corporate Governance and Contracting”. Journal of Accounting and Economics, 50(4):179~234.
[10]Ball, R., and P. Brown. 1968. “An Empirical Evaluation of Accounting Income Numbers”. Journal of Accounting Research, 6(2): 159~178.
[11]Chen, J., H. Hong, and J. C. Stein. 2001. “Forecasting Cashes: Trading Volume, Past Returns and Conditional Skewness in Stock Prices”. Journal of Financial Economics, 61(3): 345~381.
[12]Chen, Y.S., S. Zhu, and Y. Wang. 2011. “Corporate Fraud and Bank Loans: Evidence from China”. China Journal of Accounting Research, 4(3): 155~165.
[13]Cohen, D. A., and P. Zarowin. 2010. “Accrual-based and Real Earnings Management Activities Around Seasoned Equity Offerings”. Journal of Accounting and Economics, 50(1): 2~19.
[14]Dechow, P. M., A. Lawrence, and J. P. Ryans. 2016. “SEC Comment Letters and Insider Sales”. The Accounting Review, 91(2): 401~439.
[15]Drienko, J., and S. J. Sault. 2011. “The Impact of Company Responses to Exchange Queries on the Australian Equity Market”. Accounting and Finance, 51(4): 923~945.
[16]Drienko, J., and S. J. Sault. 2013. “The Intraday Impact of Company Responses to Exchange Queries”. Journal of Banking and Finance, 37(12): 4810~4819.
[17]Drienko, J.,S. J.Sault,and A. H.V.Reibniz.2017. “Company Responses to Exchange Queries in Real Time”. Pacific-Basin Finance Journal,45: 116~141.
[18]Firth, M., O. M. Rui, and X. Wu. 2009. “The Timeliness and Consequences of Disseminating Public Information by Regulators”. Journal of Accounting and Public Policy, 28(2): 118~132.
[19]Gietzmann, M. B., and H. Isidro. 2013. “Institutional Investors’ Reaction to SEC Concerns about IFRS and US GAAP Reporting”. Journal of Business Finance and Accounting, 40(7~8): 796~841.
[20]Gong, N. 2007. “Effectiveness and Market Reaction to the Stock Exchange’s Inquiry in Australia”. Journal of Business Finance and Accounting, 34(7~8): 1141~1168.
[21]Johnston, R., and R. Petacchi. 2017. “Regulatory Oversight of Financial Reporting: Securities and Exchange Commission Comment Letters”. Contemporary Accounting Research, 34 (2): 1128 ~ 1155.
[22]Khan, M., and R.L. Watts. 2009. “Estimation and Empirical Properties of a Firm-year Measure of Accounting Conservatism”. Journal of Accounting and Economics, 48(2~3): 132~150.
[23]Stigler, G. J. 1971. “The Theory of Economic Regulation”. Bell Journal of Economics and Management Science, 2(1): 3~21.
[1] 王雄元, 曾敬. 年报风险信息披露与银行贷款利率[J]. 金融研究, 2019, 463(1): 54-71.
[2] 方军雄,伍琼,傅颀. 有限注意力、竞争性信息与分析师评级报告市场反应[J]. 金融研究, 2018, 457(7): 193-206.
[3] 李春涛, 刘贝贝, 周鹏, 张璇. 它山之石:QFII与上市公司信息披露[J]. 金融研究, 2018, 462(12): 138-156.
[4] 李春涛, 刘贝贝, 周鹏. 卖空与信息披露:融券准自然实验的证据[J]. 金融研究, 2017, 447(9): 130-145.
[5] 闫先东, 高文博. 中央银行信息披露与通货膨胀预期管理——我国央行信息披露指数的构建与实证检验[J]. 金融研究, 2017, 446(8): 35-49.
[6] 闫海洲, 陈百助. 气候变化、环境规制与公司碳排放信息披露的价值[J]. 金融研究, 2017, 444(6): 142-158.
[7] 宋献中, 胡珺, 李四海. 社会责任信息披露与股价崩盘风险——基于信息效应与声誉保险效应的路径分析[J]. 金融研究, 2017, 442(4): 161-175.
[8] 林长泉, 毛新述, 刘凯璇. 董秘性别与信息披露质量——来自沪深A股市场的经验证据[J]. 金融研究, 2016, 435(9): 193-206.
[9] 钟覃琳, 陆正飞, 袁淳. 反腐败、企业绩效及其渠道效应——基于中共十八大的反腐建设的研究[J]. 金融研究, 2016, 435(9): 161-176.
[10] 程新生, 刘建梅, 陈靖涵. 才能信号抑或薪酬辩护:超额薪酬与战略信息披露[J]. 金融研究, 2015, 426(12): 146-161.
[1] 王曦, 朱立挺, 王凯立. 我国货币政策是否关注资产价格?——基于马尔科夫区制转换BEKK多元GARCH模型[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 1 -17 .
[2] 刘勇政, 李岩. 中国的高速铁路建设与城市经济增长[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 18 -33 .
[3] 况伟大, 王琪琳. 房价波动、房贷规模与银行资本充足率[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 34 -48 .
[4] 祝树金, 赵玉龙. 资源错配与企业的出口行为——基于中国工业企业数据的经验研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 49 -64 .
[5] 陈德球, 陈运森, 董志勇. 政策不确定性、市场竞争与资本配置[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 65 -80 .
[6] 牟敦果, 王沛英. 中国能源价格内生性研究及货币政策选择分析[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 81 -95 .
[7] 高铭, 江嘉骏, 陈佳, 刘玉珍. 谁说女子不如儿郎?——P2P投资行为与过度自信[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 96 -111 .
[8] 吕若思, 刘青, 黄灿, 胡海燕, 卢进勇. 外资在华并购是否改善目标企业经营绩效?——基于企业层面的实证研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 112 -127 .
[9] 姜军, 申丹琳, 江轩宇, 伊志宏. 债权人保护与企业创新[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 128 -142 .
[10] 刘莎莎, 孔高文. 信息搜寻、个人投资者交易与股价联动异象——基于股票送转的研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 143 -157 .
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
版权所有 © 《金融研究》编辑部
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 技术支持:support@magtech.com.cn
京ICP备11029882号-1