Please wait a minute...
金融研究  2018, Vol. 454 Issue (4): 35-52    
  本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
金融投机、实需与国际大宗商品价格——信息摩擦视角下的大宗商品价格影响机制研究
刘璐, 张翔, 王海全
西南财经大学金融学院,四川成都 611130;
中国人民银行南宁中心支行,广西南宁 530028
Financial Speculation, Real Demand and International Commodity Price:Impact Analysis from the Perspective of Informational Frictions
LIU Lu, ZHANG Xiang, WANG Haiquan
School of Finance, Southwestern University of Finance and Economics;
Nanning Central Sub-branch of PBC
下载:  PDF (1862KB) 
输出:  BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 本文实证考察了2005-2015年金融投机和实需对国际大宗商品现货价格的影响及其作用机理。首先对具有信息噪音属性的金融投机进行了明确识别。其次,从多个维度出发区分市场信息摩擦状态,定量分析不同信息摩擦环境中金融投机和实需的影响差异。研究发现:大宗商品价格在长期中由实需因素主导,短期中由金融投机主导;短期中,相对于低信息摩擦环境,在市场波动性较高、金融压力上升以及投资者情绪高涨的高信息摩擦环境中,以金融投机为主的信息噪音对大宗商品价格的影响更强。进一步分析证实,相比于低信息摩擦环境,高信息摩擦环境中金融交易者的市场份额反而降低。据此,本文提出稳定大宗商品市场的关键在于提高市场透明度,减少信息摩擦,从市场质量出发降低信息噪音的影响。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
刘璐
张翔
王海全
关键词:  国际大宗商品现货价格  信息摩擦  金融投机  实需    
Abstract:  This paper empirically investigates the impacts of financial speculation and real demand on international commodity spot prices during 2005-2015. First, we explicitly identify exogenous changes of financial speculation which has the property of informational noise. Then, we quantify and compare the impacts of financial speculation and real demand in different information environments based on dividing informational friction regimes from multiple dimensions. The results show that real demand is the main driver of commodity prices in the long run; while in the short run, the influence of financial speculation dominates and other informational noises also exhibit significant impacts. Compared to regimes of weak informational frictions, the impact of impacts of financial speculation as well as other informational noises are stronger in high -volatility, high-financial stress and high-investor sentiment regimes. Further analysis finds that financial traders’ market share is lower in regimes of strong informational frictions than in regimes of weak informational frictions. Therefore, the key to stabilizing international commodity market is to improve market transparency and reduce informational frictions.
Key words:  International Commodity Spot Price    Informational Frictions    Financial Speculation    Real Demand
JEL分类号:  G12   G14   Q02  
基金资助: 本文感谢国家自然科学基金面上项目(71673225)的资助。
作者简介:  刘 璐,金融学博士研究生,西南财经大学金融学院,Email: 864365781@qq.com.
张 翔,经济学博士,副教授,西南财经大学金融学院,Email: xiangzhang@swufe.edu.cn.
王海全,高级经济师,博士后,中国人民银行南宁中心支行,Email: pbcwang@163.com.
引用本文:    
刘璐, 张翔, 王海全. 金融投机、实需与国际大宗商品价格——信息摩擦视角下的大宗商品价格影响机制研究[J]. 金融研究, 2018, 454(4): 35-52.
LIU Lu, ZHANG Xiang, WANG Haiquan. Financial Speculation, Real Demand and International Commodity Price:Impact Analysis from the Perspective of Informational Frictions. Journal of Financial Research, 2018, 454(4): 35-52.
链接本文:  
http://www.jryj.org.cn/CN/  或          http://www.jryj.org.cn/CN/Y2018/V454/I4/35
[1] 韩立岩和尹力博,2012,《投机行为还是实际需求?——国际大宗商品价格影响因素的广义视角分析》, 《经济研究》第12期,第83~96页。
[2] 苏治、尹力博和方彤,2015,《量化宽松与国际大宗商品市场:溢出性、非对称性和长记忆性》,《金融研究》第3期,第68~82页。
[3] 田利辉和谭德凯,2015,《原油价格的影响因素分析:金融投机还是中国需求?》,《经济学:季刊》第3期,第961~982页。
[4] 俞剑和陈宇峰,2014,《谁才是推高国际油价的真实动因?——中国需求,资本投机,抑或OPEC供给》,《金融研究》第2期,第30~43页。
[5] 钟美瑞、谌杰宇、黄健柏和谌金宇,2016,《基于MSVAR模型的有色金属价格波动影响因素的非线性效应研究》,《中国管理科学》第4期,第45~53页。
[6] Black, F. 1986. “Noise.” The Journal of Finance, 41(3): 528~543.
[7] Bruno, V. G., B. Buyuksahin, and M. A. Robe. 2016. “The Financialization of Food?” American Journal of Agricultural Economics, 99(1): 243~264.
[8] Baker, M., and J. Wurgler. 2006. “Investor Sentiment and the Cross‐Section of Stock Returns.” The Journal of Finance,61(4): 1645~1680.
[9] Cheng, I. H., A. Kirilenko, and W. Xiong. 2015. “Convective Risk Flows in Commodity Futures Markets.” Review of Finance, 19(5): 1733~1781.
[10] Fan, Y., and J. H. Xu. 2011. “What Has Driven Oil Prices Since 2000? A Structural Change Perspective.” The Energy Economics, 33(6): 1082~1094.
[11] Fattouh, B., L. Kilian, and L. Mahadeva. 2013. “The Role of Speculation in Oil Markets: What Have We Learned So Far?” The Energy Journal, 34(3): 7~34.
[12] Girardi, D. 2015. “Financialization of Food. Modelling the Time-Varying Relation between Agricultural Prices and Stock Market Dynamics.” International Review of Applied Economics, 29(4): 482~505.
[13] Hellwig, C., and V. Venkateswaran. 2011. “Hayek Vs Keynes: Dispersed Information and Market Prices in a Price-Setting Model.” Working Paper.
[14] Hu, C., and W. Xiong. 2013. “The Informational Role of Commodity Futures Prices.” Princeton University Working Paper.
[15] Kilian, L. 2009. “Not All Oil Price Shocks Are Alike: Disentangling Demand and Supply Shocks in the Crude Oil Market.” The American Economic Review, 99(3): 1053~1069.
[16] Kilian, L., and D. P. Murphy. 2014. “The Role of Inventories and Speculative Trading in the Global Market for Crude Oil.” Journal of Applied Econometrics, 29(3): 454~478.
[17] Kyle, A. S., and W. Xiong. 2001. “Contagion as a Wealth Effect.” The Journal of Finance, 56(4): 1401~1440.
[18] Merton, R. C. 1971. “Optimum Consumption and Portfolio Rules in a Continuous-time Model.” Journal of Economic Theory, 3(4): 373~413.
[19] Masters, M. W. 2008. “Testimony before the Committee on Homeland Security and Governmental Affairs.” United States Senate.
[20] Pesaran, M. H., Y. Shin, and R. J. Smith. 2001. “Bounds Testing Approaches to the Analysis of Level Relationships.” Journal of Applied Econometrics, 16(3): 289~326.
[21] Sanders, D. R, K. Boris, and M. Manfredo. 2004. “Hedgers, Funds, and Small Speculators in the Energy Futures Markets: An Analysis of the CFTC's Commitments of Traders Reports.” Energy Economics, 26(3): 425~445.
[22] Silvennoinen, A., and S. Thorp. 2013. “Financialization, Crisis and Commodity Correlation Dynamics.” Journal of International Financial Markets, Institutions and Money, 24: 42~65.
[23] Sockin, M., and W. Xiong. 2015. “Informational Frictions and Commodity Markets.” The Journal of Finance, 70(5): 2063~2098.
[24] Tang, K., and W. Xiong. 2012. “Index Investment and the Financialization of Commodities.” Financial Analysts Journal, 68(5): 54~74.
[1] 陈国进, 丁杰, 赵向琴. “好”的不确定性、“坏”的不确定性与股票市场定价——基于中国股市高频数据分析[J]. 金融研究, 2019, 469(7): 174-190.
[2] 朱菲菲, 李惠璇, 徐建国, 李宏泰. 短期羊群行为的影响因素与价格效应——基于高频数据的实证检验[J]. 金融研究, 2019, 469(7): 191-206.
[3] 黄隽, 李越欣. 中国艺术品投资收益:离岸与在岸市场的特征和互动[J]. 金融研究, 2019, 468(6): 188-206.
[4] 刘丽华, 徐艳萍, 饶品贵, 陈玥. 一损俱损:违规事件在企业集团内的传染效应研究[J]. 金融研究, 2019, 468(6): 113-131.
[5] 杨涛, 郭萌萌. 投资者关注度与股票市场——以PM2.5概念股为例[J]. 金融研究, 2019, 467(5): 190-206.
[6] 姜富伟, 郭鹏, 郭豫媚. 美联储货币政策对我国资产价格的影响[J]. 金融研究, 2019, 467(5): 37-55.
[7] 谢谦, 唐国豪, 罗倩琳. 上市公司综合盈利水平与股票收益[J]. 金融研究, 2019, 465(3): 189-207.
[8] 李科, 陆蓉, 夏翊, 胡凡. 基金经理更换、股票联动与股票价格[J]. 金融研究, 2019, 463(1): 188-206.
[9] 李志冰, 刘晓宇. 基金业绩归因与投资者行为[J]. 金融研究, 2019, 464(2): 188-205.
[10] 陈思翀, 陈英楠. 中国住房市场波动的影响因素研究——基于租金收益率的方差分解[J]. 金融研究, 2019, 464(2): 136-153.
[11] 王永钦, 徐鸿恂. 杠杆率如何影响资产价格?——来自中国债券市场自然实验的证据[J]. 金融研究, 2019, 464(2): 20-39.
[12] 丛明舒. 中国场内期权市场研究——基于中美关于期权隐含方差的差异[J]. 金融研究, 2018, 462(12): 189-206.
[13] 刘红忠, 毛杰. P2P网络借贷平台爆发风险事件问题的研究——基于实物期权理论的视角[J]. 金融研究, 2018, 461(11): 119-132.
[14] 张学勇, 张秋月. 券商声誉损失与公司IPO市场表现——来自中国上市公司IPO造假的新证据[J]. 金融研究, 2018, 460(10): 141-157.
[15] 郑挺国, 赵丽娟, 宋涛. 房地产价格失调与时变货币政策立场识别[J]. 金融研究, 2018, 459(9): 1-18.
[1] 王曦, 朱立挺, 王凯立. 我国货币政策是否关注资产价格?——基于马尔科夫区制转换BEKK多元GARCH模型[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 1 -17 .
[2] 刘勇政, 李岩. 中国的高速铁路建设与城市经济增长[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 18 -33 .
[3] 况伟大, 王琪琳. 房价波动、房贷规模与银行资本充足率[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 34 -48 .
[4] 祝树金, 赵玉龙. 资源错配与企业的出口行为——基于中国工业企业数据的经验研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 49 -64 .
[5] 陈德球, 陈运森, 董志勇. 政策不确定性、市场竞争与资本配置[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 65 -80 .
[6] 牟敦果, 王沛英. 中国能源价格内生性研究及货币政策选择分析[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 81 -95 .
[7] 高铭, 江嘉骏, 陈佳, 刘玉珍. 谁说女子不如儿郎?——P2P投资行为与过度自信[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 96 -111 .
[8] 吕若思, 刘青, 黄灿, 胡海燕, 卢进勇. 外资在华并购是否改善目标企业经营绩效?——基于企业层面的实证研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 112 -127 .
[9] 姜军, 申丹琳, 江轩宇, 伊志宏. 债权人保护与企业创新[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 128 -142 .
[10] 刘莎莎, 孔高文. 信息搜寻、个人投资者交易与股价联动异象——基于股票送转的研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 143 -157 .
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
版权所有 © 《金融研究》编辑部
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 技术支持:support@magtech.com.cn
京ICP备11029882号-1