Please wait a minute...
金融研究  2018, Vol. 459 Issue (9): 126-142    
  本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
股价信息含量与投资-股价敏感性——基于融资融券的准自然实验
陈康, 刘琦
西南财经大学中国金融研究中心, 四川成都 611130;
北京大学光华管理学院, 北京 100871
Stock Price Informativeness and Investment-Price Sensitivity: Evidence from a Natural Experiment of Margin Trading
CHEN Kang, LIU Qi
Institute of Chinese Financial Studies, Southwestern University of Finance and Economics;
Guanghua School of Management, Peking University
下载:  PDF (1509KB) 
输出:  BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 本文利用2006-2015年间的数据研究了融资融券对投资-股价敏感性的影响。利用融资融券作为股价信息含量的一个外生冲击变量,本文研究发现,我国A股市场确实存在反馈效应,融资融券政策的实施增强了标的公司投资-股价敏感性,这个结论在采用倾向得分模型(PSM)配对后依然成立,说明融资融券使股价融入了更多有利于管理层投资决策的信息。其次,融资融券对投资-股价敏感性的影响在机构投资者比例高、流动性高、处于新兴行业的这类管理层反馈效应更强的股票组中更显著。参照以往研究考虑了融资约束对反馈效应的调节作用,同样发现融资融券对投资-股价敏感性的影响在国有企业和规模较大的企业组中更显著。最后,融资融券交易规模越大,投资对股价的敏感性越强。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
陈康
刘琦
关键词:  反馈效应  融资融券  股价信息含量    
Abstract:  Using the data from 2006 to 2015, we study the impact of margin trading on investment-price sensitivity. We find the evidence of feedback effects in Chinese stock market, that is, the implementation of margin trading policy increases the investment-price sensitivity. This result is robust when we use the PSM matching method to refine the control group. We also find that the impact of margin trading on investment-price sensitivity is more significant among the firms with higher institutional holdings, higher liquidity, and the firms in the emerging industries. We also follow the previous literature to study how financing constraint affects the impact of margin trading on investment-price sensitivity, and find that the impact is stronger in state-owned firms and larger firms. Finally, we find that the feedback effects are stronger if the scale of margin trading is larger.
Key words:  Feedback Effect    Margin Trading    Stock Price Informativeness
JEL分类号:  F830   F275   F272  
基金资助: 本文感谢国家自然科学基金青年项目(项目号71502004)资助。
通讯作者:  刘 琦,金融学博士,副教授,北京大学光华管理学院,Email: qiliu@gsm.pku.edu.cn.   
作者简介:  陈 康,金融学博士,讲师,西南财经大学中国金融研究中心,Email: kangchen@swufe.edu.cn.
引用本文:    
陈康, 刘琦. 股价信息含量与投资-股价敏感性——基于融资融券的准自然实验[J]. 金融研究, 2018, 459(9): 126-142.
CHEN Kang, LIU Qi. Stock Price Informativeness and Investment-Price Sensitivity: Evidence from a Natural Experiment of Margin Trading. Journal of Financial Research, 2018, 459(9): 126-142.
链接本文:  
http://www.jryj.org.cn/CN/  或          http://www.jryj.org.cn/CN/Y2018/V459/I9/126
[1]陈梦根和毛小元,2007,《股价信息含量与市场交易活跃程度》,《金融研究》第3期,第125~139页。
[2]顾乃康和陈辉,2010,《股票流动性、股价信息含量与企业投资决策》,《管理科学》第1期,第88~97页。
[3]顾乃康和周艳利,2017,《卖空的事前威慑、公司治理与企业融资行为——基于融资融券制度的准自然实验检验》,《管理世界》第2期,第120~134页。
[4]侯青川、靳庆鲁和刘阳,2016,《放松卖空管制与公司现金价值——基于中国资本市场的准自然实验》,《金融研究》第11期,第112~127页。
[5]靳庆鲁、侯青川、李刚和谢亚茜,2015,《放松卖空管制、公司投资决策与期权价值》,《经济研究》第10期,第76~88页。
[6]李志生、陈晨和林秉旋,2015,《卖空机制提高了中国股票市场的定价效率吗?——基于自然实验的证据》,《经济研究》第4期,第165~177页。
[7]林忠国、韩立岩和李伟,2012,《股价波动非同步性——信息还是噪音?》,《管理科学学报》第6期,第68~81页。
[8]权小锋和尹洪英,2017,《中国式卖空机制与公司创新——基于融资融券分步扩容的自然实验约》,《管理世界》第1期,第128~144页。
[9]苏冬蔚和熊家财,2013,《股票流动性、股价信息含量与CEO薪酬契约》,《经济研究》第11期,第56~70页。
[10]王彦超,2009,《融资约束、现金持有与过度投资》,《金融研究》第7期,第121~133页。
[11]于丽峰、唐涯和徐建国,2014,《融资约束、股价信息含量与投资-股价敏感性》,《金融研究》第11期,第159~174页。
[12]张璇、周鹏和李春涛,2016,《卖空与盈余质量——来自财务重述的证据》,《金融研究》第8期,第175~190页。
[13]张永任和李晓渝,2010,《R~2与股价中的信息含量度量》,《管理科学学报》第5期,第82~90页。
[14]Armstrong, Christopher S., Karthik Balakrishnan, and Daniel Cohen.2012.“Corporate Governance and the Information Environment: Evidence from State Antitakeover Laws.” Journal of Accounting and Economics, 53(1-2):185-204.
[15]Bai, Jennie, Thomas Philippon, and Alexi Savov. 2016. “Have Financial Markets Become More Informative?” Journal of Financial Economics, 112(3):625-654.
[16]Baker, Malcolm, Jeremy C. Stein, and Jeffrey Wurgler. 2003. “When Does the Market Matter? Stock Price and the Investment of Equity-Dependent Firms.” The Quarterly Journal of Economics, 118(3):969-1005.
[17]Boehmer, Ekkehart, and Eric K. Kelley. 2009. “Institutional Investors and the Informational Efficiency of Price.” Review of Financial Studies, 22(9):3563-3594.
[18]Bosworth, Barry. 1975. “The Stock Market and the Economy.” Brookings Papers on Economic Activity, 6(2):257-300.
[19]Chang, Eric C., Yan Luo, and Jinjuan Ren. 2014. “Short-Selling, Margin-Trading, and Price Efficiency: Evidence from the Chinese Market.” Journal of Banking & Finance, 48(C): 411-424.
[20]Chen, Qi, Itay Goldstein, and Wei Jiang. 2007. “Price Informativeness and Investment Sensitivity to Stock Price.” Review of Financial Studies, 20(3): 619-650.
[21]Collin-Dufresne, Pierre, and Vyacheslav Fos. 2015. “Do Prices Reveal the Presence of Informed Trading?” The Journal of Finance, 70(4):1555-1582.
[22]Edmans, Alex, Sudarshan Jayaraman, and Jan Schneemeier. 2017. “The Source of Information in Prices and Investment-Price Sensitivity.” Journal of Financial Economics, 126(1):74-96.
[23]Foucault, Thierry, and Laurent Frésard. 2012. “Cross-Listing, Investment Sensitivity to Stock Price, and the Learning Hypothesis.” Review of Financial Studies, 25(11):3305-3350.
[24]Foucault, Thierry, and Thomas Gehrig. 2008. “Stock Price Informativeness, Cross-Listing, and Investment Decisions.” Journal of Financial Economics, 88(1):146-168.
[25]Goldstein, Itay, and Alexander Guembel. 2008. “Manipulation and the Allocational Role of Prices.” The Review of Economic Studies, 75(1):133-164.
[26]Grossman, Sanford J., and Joseph E. Stiglitz. 1980. “On the Impossibility of Informationally Efficient Markets.” The American Economic Review, 70(3):393-408.
[27]Hayek, Friedrich A. 1945. “The Use of Knowledge in Society.” The American Economic Review, 35(4):519-530.
[28]Holmstrom, Bengt, and Jean Tirole. 1993. “Market Liquidity and Performance Monitoring.” Journal of Political Economy, 101(4):678-709.
[29]Luo, Yuanzhi. 2005. “Do Insiders Learn from Outsiders? Evidence from Mergers and Acquisitions.” The Journal of Finance, 60(4):1951-1982.
[30]Miller, Edward M. 1977. “Risk, Uncertainty, and Divergence of Opinion.” The Journal of Finance, 32(4):1151-1168.
[31]Roll, Richard. 1988. “R2.” The Journal of Finance, 43(3):541-566.
[32]Skaife, Hollis A., Joachim Gassen, and Ryan LaFond. 2006. “Does Stock Price Synchronicity Represent Firm-Specific Information? The International Evidence.” SSRN Electronic Journal. MIT Sloan Research Paper ID 4551-05.
[33]Wang, Yaping, Liansheng Wu, and Yunhong Yang. 2009. “Does the Stock Market Affect Firm Investment in China? A Price Informativeness Perspective.” Journal of Banking & Finance, 33(1):53-62.
[1] 李春涛, 刘贝贝, 周鹏. 卖空与信息披露:融券准自然实验的证据[J]. 金融研究, 2017, 447(9): 130-145.
[2] 张俊瑞, 白雪莲, 孟祥展. 启动融资融券助长内幕交易行为了吗?——来自我国上市公司的经验证据[J]. 金融研究, 2016, 432(6): 176-192.
[3] 程天笑, 闻岳春. 融资融券业务个人客户违约概率计量研究[J]. 金融研究, 2016, 430(4): 174-189.
[1] 王曦, 朱立挺, 王凯立. 我国货币政策是否关注资产价格?——基于马尔科夫区制转换BEKK多元GARCH模型[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 1 -17 .
[2] 刘勇政, 李岩. 中国的高速铁路建设与城市经济增长[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 18 -33 .
[3] 况伟大, 王琪琳. 房价波动、房贷规模与银行资本充足率[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 34 -48 .
[4] 祝树金, 赵玉龙. 资源错配与企业的出口行为——基于中国工业企业数据的经验研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 49 -64 .
[5] 陈德球, 陈运森, 董志勇. 政策不确定性、市场竞争与资本配置[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 65 -80 .
[6] 牟敦果, 王沛英. 中国能源价格内生性研究及货币政策选择分析[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 81 -95 .
[7] 高铭, 江嘉骏, 陈佳, 刘玉珍. 谁说女子不如儿郎?——P2P投资行为与过度自信[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 96 -111 .
[8] 吕若思, 刘青, 黄灿, 胡海燕, 卢进勇. 外资在华并购是否改善目标企业经营绩效?——基于企业层面的实证研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 112 -127 .
[9] 姜军, 申丹琳, 江轩宇, 伊志宏. 债权人保护与企业创新[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 128 -142 .
[10] 刘莎莎, 孔高文. 信息搜寻、个人投资者交易与股价联动异象——基于股票送转的研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 143 -157 .
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
版权所有 © 《金融研究》编辑部
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 技术支持:support@magtech.com.cn
京ICP备11029882号-1