Please wait a minute...
金融研究  2015, Vol. 426 Issue (12): 64-80    
  本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
提升监管强度具有风险抑制效应吗?——来自中国银行业的经验证据
潘敏, 魏海瑞
武汉大学经济发展研究中心/经济与管理学院, 湖北武汉 430072
Bank Risk-Taking and Supervision: Does the Intensity of Supervision Matter?Evidence from China’s Banking Industry
PAN Min, WEI Hairui
Center for Economic Development Research / Economics and Management School, Wuhan University
下载: 
输出:  BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 本文从事前、事中和事后监管的监管流程角度出发,运用我国71家商业银行 2003年至2013年的非平衡面板数据,实证检验了监管强度提升对商业银行风险承担行为的影响。研究表明,相较于事中现场审查而言,银行业监管部门事前发布监管公文和事后违规惩戒措施实施强度提升的风险抑制效应更为明显。监管强度提升的风险抑制效应对大银行和国有控股商业银行的作用普遍更强。但对于上市银行和非上市银行的影响则存在差异,其中,监管公文发布对上市银行风险承担的抑制效应要弱于非上市银行,而违规惩戒措施的效果与之相反,现场审查对上市、非上市银行的影响则不存在显著差异。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
潘敏
魏海瑞
关键词:  监管强度  商业银行风险承担  监管流程    
Abstract:  Using an unbalanced panel data of China’s banking industry from 2003 to 2013, this paper examines effects of the intensity of supervision on bank risk-taking. It shows that, the release of supervisory documents (ex-ante supervision) and the disciplinary punishment (ex-post supervision) are more effective than that of on-site inspection (in the course supervision); The three supervisory behaviors’ risk inhibitory effects on big banks and large state-owned banks are stronger; The risk inhibitory effects of the ex-ante supervisions on listed banks are weaker than that on non-listed banks, while the effect of disciplinary punishment is reversed and the on-site inspection has no different influence on listed banks and non-listed banks.
Key words:  Supervisory intensity    Bank risk-taking    Supervisory process
JEL分类号:  G21   G28   G30  
基金资助: *本文感谢国家社科基金重点项目“完善国有控股商业银行公司治理机制研究”(项目编号:10AZD019)的资助。感谢匿名审稿人的宝贵意见。当然,文责自负。
作者简介:  潘 敏,经济学博士,教授,武汉大学经济发展研究中心,武汉大学经济与管理学院,Email:mpan@whu.edu.cn. 魏海瑞,武汉大学经济与管理学院博士研究生,Email:hairui1616@whu.edu.cn.
引用本文:    
潘敏, 魏海瑞. 提升监管强度具有风险抑制效应吗?——来自中国银行业的经验证据[J]. 金融研究, 2015, 426(12): 64-80.
PAN Min, WEI Hairui. Bank Risk-Taking and Supervision: Does the Intensity of Supervision Matter?Evidence from China’s Banking Industry. Journal of Financial Research, 2015, 426(12): 64-80.
链接本文:  
http://www.jryj.org.cn/CN/  或          http://www.jryj.org.cn/CN/Y2015/V426/I12/64
[1] Arellano, M., and Bond, S., 1991, “Some Tests of Specification for Panel Data: Monte Carlo Evidence and an Application to Employment Equations”, The Review of Economic Studies, 58(2):277~297.
[2] Basel Committee on Banking Supervision, 2006, “Core Principles for Effective Banking Supervision”, Basel Committee on Banking Supervision, Basel, Switzerland
[3] Barth, James R., Gerard Caprio and Ross Levine, 2004, “Bank Regulation and Supervision: What Works Best?”, Journal of Financial Intermediation, 13(2):205~248.
[4] Barth, James R., Gerard Caprio and Ross Levine, 2013, “Bank Regulation and Supervision in 180 Countries from 1999 to 2011”, Journal of Financial Economic Policy, 5(2):111~219.
[5] Becker, Gary S., and George J Stigler, 1974, “Law Enforcement, Malfeasance, and Compensation of Enforcers”, The Journal of Legal Studies, 3(1):1~18.
[6] Delis, Manthos D., and Panagiotis K Staikouras, 2011, “Supervisory Effectiveness and Bank Risk”, Review of Finance, 15(3):511~543.
[7] Dewatripont, Mathias and Jean Tirole, 1994, “The Prudential Regulation of Banks”, ULB-Universite Libre de Bruxelles.
[8] Hakenes, Hendrik and Isabel Schnabel, 2011, “Bank Size and Risk-Taking under Basel II”, Journal of Banking & Finance, 35(6):1436~1449.
[9] Hannan, Timothy H., and Gerald A Hanweck, 1988, “Bank Insolvency Risk and the Market for Large Certificates of Deposit”, Journal of Money, Credit and Banking,20(2):203~211.
[10] Jackson, Howell E., and Mark J Roe, 2009, “Public and Private Enforcement of Securities Laws: Resource-Based Evidence”, Journal of Financial Economics, 93(2):207~238.
[11] Klomp, Jeroen and Jakob de Haan, 2012, “Banking Risk and Regulation: Does One Size Fit All?”, Journal of Banking & Finance, 36(12):3197~3212.
[12] Laeven, Luc and Ross Levine, 2009, “Bank Governance, Regulation and Risk Taking”, Journal of Financial Economics, 93(2):259~275.
[13] Lohse, Tim, Razvan Pascalau and Christian Thomann, 2014, “Public Enforcement of Securities Market Rules: Resource-Based Evidence from the Securities Exchange Commission”, Royal Institute of Technology, CESIS-Centre of Excellence for Science and Innovation Studies.
[14] Shleifer, Andrei and Robert W Vishny, 2002, “The Grabbing Hand: Government Pathologies and Their Cures”, Harvard University Press.
[15] Williams, Barry, 2014, “Bank Risk and National Governance in Asia”, Journal of Banking & Finance, 49(0):10~26.
[1] 苏冬蔚, 彭松林. 卖空者与内幕交易——来自中国证券市场的证据[J]. 金融研究, 2019, 471(9): 188-207.
[2] 郭品, 沈悦. 互联网金融、存款竞争与银行风险承担[J]. 金融研究, 2019, 470(8): 58-76.
[3] 戴亦一, 张鹏东, 潘越. 老赖越多,贷款越难?——来自地区诚信水平与上市公司银行借款的证据[J]. 金融研究, 2019, 470(8): 77-95.
[4] 刘冲, 杜通, 刘莉亚, 李明辉. 资本计量方法改革、商业银行风险偏好与信贷配置[J]. 金融研究, 2019, 469(7): 38-56.
[5] 宋全云, 李晓, 钱龙. 经济政策不确定性与企业贷款成本[J]. 金融研究, 2019, 469(7): 57-75.
[6] 胡诗阳, 祝继高, 陆正飞. 商业银行吸收存款能力、发行理财及其经济后果研究[J]. 金融研究, 2019, 468(6): 94-112.
[7] 谭德凯, 何枫. 自律机制对Shibor报价的影响研究[J]. 金融研究, 2019, 468(6): 39-57.
[8] 张大永, 张志伟. 竞争与效率——基于我国区域性商业银行的实证研究[J]. 金融研究, 2019, 466(4): 111-129.
[9] 蔡卫星. 银行业市场结构对企业生产率的影响——来自工业企业的经验证据[J]. 金融研究, 2019, 466(4): 39-55.
[10] 郭妍, 韩庆潇. 盈利水平、支农服务与风险控制——农商行规模调整的理论分析与实证检验[J]. 金融研究, 2019, 466(4): 130-148.
[11] 李建军, 韩珣. 普惠金融、收入分配和贫困减缓——推进效率和公平的政策框架选择[J]. 金融研究, 2019, 465(3): 129-148.
[12] 李文喆. 中国影子银行的经济学分析:定义、构成和规模测算[J]. 金融研究, 2019, 465(3): 53-73.
[13] 王雄元, 曾敬. 年报风险信息披露与银行贷款利率[J]. 金融研究, 2019, 463(1): 54-71.
[14] 朱恩伟, 吴璟, 刘洪玉. 基于新闻文本共现性的银企关系分析——以房地产上市公司为例[J]. 金融研究, 2019, 464(2): 117-135.
[15] 郭豫媚, 戴赜, 彭俞超. 中国货币政策利率传导效率研究:2008-2017[J]. 金融研究, 2018, 462(12): 37-54.
[1] 王曦, 朱立挺, 王凯立. 我国货币政策是否关注资产价格?——基于马尔科夫区制转换BEKK多元GARCH模型[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 1 -17 .
[2] 刘勇政, 李岩. 中国的高速铁路建设与城市经济增长[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 18 -33 .
[3] 况伟大, 王琪琳. 房价波动、房贷规模与银行资本充足率[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 34 -48 .
[4] 祝树金, 赵玉龙. 资源错配与企业的出口行为——基于中国工业企业数据的经验研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 49 -64 .
[5] 陈德球, 陈运森, 董志勇. 政策不确定性、市场竞争与资本配置[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 65 -80 .
[6] 牟敦果, 王沛英. 中国能源价格内生性研究及货币政策选择分析[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 81 -95 .
[7] 高铭, 江嘉骏, 陈佳, 刘玉珍. 谁说女子不如儿郎?——P2P投资行为与过度自信[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 96 -111 .
[8] 吕若思, 刘青, 黄灿, 胡海燕, 卢进勇. 外资在华并购是否改善目标企业经营绩效?——基于企业层面的实证研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 112 -127 .
[9] 姜军, 申丹琳, 江轩宇, 伊志宏. 债权人保护与企业创新[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 128 -142 .
[10] 刘莎莎, 孔高文. 信息搜寻、个人投资者交易与股价联动异象——基于股票送转的研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 143 -157 .
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
版权所有 © 《金融研究》编辑部
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 技术支持:support@magtech.com.cn
京ICP备11029882号-1