Please wait a minute...
金融研究  2015, Vol. 425 Issue (11): 190-207    
  本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
微博、特质性信息披露与股价同步性
胡军, 王甄
上海财经大学金融学院,上海 200433;
江西财经大学金融学院,江西南昌 330012
Weibo, Firm-Specific Information Disclosure and Stock Price Synchronicity
HU Jun, WANG Zhen
School of Finance, Shanghai University of Finance and Economics;
School of Finance, Jiangxi University of Finance and Economics
下载: 
输出:  BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 R2(股价同步性)差异是源于公司特质性信息多寡,还是非理性噪声交易,学术界尚没有统一的结论。一个重要的原因是,无论是公司特质性信息的多寡,抑或是非理性因素的多少,通常都无法直接度量。随着信息技术的发展,上市公司通过微博披露了大量的、及时的、新增的、非财务的特质性信息。这一事实为我们区分R2背后的两种经济学解释提供了极好的研究样本。研究发现:(1)开通微博的公司股价同步性更低;(2)微博信息的披露有利于显著提高分析师盈余预测精度。以上两个结论说明R2的差异是源于公司特质性信息的多寡;(3)投资者对于微博发布的信息无法准确理解,此类信息主要通过分析师的信息解读作用进入股价。本文的研究结论对于监管部门制定基于微博的社交网络信息披露准则具有一定的现实意义。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
胡军
王甄
关键词:  微博  股价同步性  分析师    
Abstract:  In the extant literature there is no unanimous conclusion on whether the variation of R2 is due to the difference in firm-specific information or that in the irrational frenzy. One possible reason is that neither the amount of firm-specific information nor the degree of frenzy can be measured directly. Due to the dramatic development of information technology, weibo has been widely used by both public and companies. With the advent of the new technology, the amount of information disclosed by companies proliferates; the types of information released through it differ greatly from the conventional ones; even the way in which information is disseminated changes drastically. The popularity of weibo provides an excellent setting to distinguish between the above two explanations for R2. We find that: (1) R2 decreases after a company initiates its weibo, and (2) the average forecasting error of analysts decreases afterwards. The above results indicate that companies disclose firm-specific information through weibo, which has significant impacts on R2; (3) individual investors cannot fully understand the information disclosed through weibo. The fact that weibo information can be incorporated into stock price timely reflects the "information intermediary" role of financial analysts.
Key words:  Weibo    Stock price synchronicity    Financial analysts
JEL分类号:  G02   G14   G23  
基金资助: *本文感谢国家自然科学基金项目(71102135)、上海市浦江人才计划(11PJC062)、上海财经大学研究生创新基金项目(CXJJ-2013-319)以及上海财经大学金融学院互联网金融课题组资助。感谢匿名审稿人的宝贵意见。文责自负。
作者简介:  胡 军,金融学博士,上海财经大学金融学院,江西财经大学金融学院,Email:hoojun98@126.com. 王 甄,金融学博士,副教授,上海财经大学金融学院,Email:wang.zhen@mail.shufe.edu.cn.
引用本文:    
胡军, 王甄. 微博、特质性信息披露与股价同步性[J]. 金融研究, 2015, 425(11): 190-207.
HU Jun, WANG Zhen. Weibo, Firm-Specific Information Disclosure and Stock Price Synchronicity. Journal of Financial Research, 2015, 425(11): 190-207.
链接本文:  
http://www.jryj.org.cn/CN/  或          http://www.jryj.org.cn/CN/Y2015/V425/I11/190
[1] 陈信元、何贤杰、王孝钰和李贺,2014,《上市公司网络新媒体信息披露研究——基于微博的实证分析》,《经济研究》工作论文。
[2] 冯用富、董艳、袁泽波和杨仁眉,2009,《基于R2的中国股市私有信息套利分析》,《经济研究》第8期,第50~59页。
[3] 侯宇和叶冬艳,2008,《机构投资者、知情人交易和市场效率》,《金融研究》第4期,第131~145页。
[4] 黄俊和郭照蕊,2014,《新闻媒体报道与资本市场定价效率——基于股价同步性的分析》,《管理世界》第5期,第121~130页。
[5] 李增泉、叶青和贺卉,2011,《企业关联、信息透明度与股价特征》,《会计研究》第1期,第44~51页。
[6] 唐松、胡威和孙铮,2011,《政治关系、制度环境与股票价格的信息含量——来自我国民营上市公司股价同步性的经验证据》,《金融研究》第7期,第182~195页。
[7] 王亚平、刘慧龙和吴联生,2009,《信息透明度、机构投资者与股价同步性》,《金融研究》第12期,第162~174页。
[8] 游家兴、张俊生和江伟,2006,《制度建设、公司特质信息与股价波动的同步性——基于R2研究的视角》,《经济学(季刊)》第1期,第189~206页。
[9] 朱红军、何贤杰和陶林,2007,《中国的证券分析师能够提高资本市场的效率吗——基于股价同步性和股价信息含量的经验证据》,《金融研究》第2期,第110~121页。
[10] Blankespoor, Elizabeth, Gregory S. Miller, and Hal D. White. 2014. “The Role of Dissemination in Market Liquidity: Evidence from Firms' Use of Twitter”, The Accounting Review, 89(1):79~112.
[11] Chan, Kalok, and Allaudeen Hameed. 2006. “Stock Price Synchronicity and Analyst Coverage in Emerging Markets”, Journal of Financial Economics, 80(1):115~147.
[12] Dasgupta, Sudipto, Jie Gan, and Ning Gao. 2010. “Transparency, Price Informativeness, and Stock Return Synchronicity: Theory and Evidence”, Journal of Financial and Quantitative Analysis, 45(5):1189~1220.
[13] Durnev, Art, Randall Morck, and Bernard Yeung. 2004. “Value-Enhancing Capital Budgeting and Firm-Specific Stock Return Variation”, The Journal of Finance, 59(1):65~105.
[14] Durnev, Art, Randall Morck, Bernard Yeung, and Paul Zarowin. 2003. “Does Greater Firm-Specific Return Variation Mean More or Less Informed Stock Pricing?”, Journal of Accounting Research, 41(5):797~836.
[15] Ferreira, Miguel A., and Paul A. Laux. 2007. “Corporate Governance, Idiosyncratic Risk, and Information Flow”, The Journal of Finance, 62(2):951~989.
[16] Gul, Ferdinand A., Jeong-Bon Kim, and Annie A. Qiu. 2010. “Ownership Concentration, Foreign Shareholding, Audit Quality, and Stock Price Synchronicity: Evidence from China”,Journal of Financial Economics, 95(3):425~442.
[17] Hou, Kewei, Wei Xiong, and Lin Peng. 2006. “R2 and Price Inefficiency” Working Paper, Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=954559.
[18] Hutton, Amy P., Alan J. Marcus, and Hassan Tehranian. 2009. “Opaque Financial Reports, R2, and Crash Risk”, Journal of Financial Economics, 94(1):67~86.
[19] Ivkovic, Zoran, and Narasimhan Jegadeesh. 2004. “The Timing and Value of Forecast and Recommendation Revisions”, Journal of Financial Economics, 73(3):433~463.
[20] Jin, Li, and Stewart C. Myers. 2006. “R2 around the World: New Theory and New Tests”, Journal of Financial Economics, 79(2):257~292.
[21] Kahneman, Daniel, and Amos Tversky. 1972. “Subjective Probability: A Judgment of Representativeness”, Cognitive Psychology, 3(3):430~454.
[22] Kelly, Patrick. 2005. “Information Efficiency and Firm-Specific Return Variation” Working Paper, Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=676636.
[23] Miller, Gregory S., and Douglas J. Skinner. 2015. “The Evolving Disclosure Landscape: How Changes in Technology, the Media, and Capital Markets Are Affecting Disclosure”, Journal of Accounting Research, 53(2):221~239.
[24] Morck, Randall, Bernard Yeung, and Wayne Yu. 2000. “The Information Content of Stock Markets: Why Do Emerging Markets Have Synchronous Stock Price Movements?”, Journal of Financial Economics, 58(1):215~260.
[25] Petersen, Mitchell A. 2009. “Estimating Standard Errors in Finance Panel Data Sets: Comparing Approaches”, The Review of Financial Studies, 22(1):435~480.
[26] Piotroski, Joseph D., and Darren T. Roulstone. 2004. “The Influence of Analysts, Institutional Investors, and Insiders on the Incorporation of Market, Industry, and Firm-Specific Information into Stock Prices”, The Accounting Review, 79(4):1119~1151.
[27] Rogers, Jonathan L., Douglas J. Skinner, and Sarah L. Zechman. 2015. “The Role of the Media in Disseminating Insider-Trading Activity” Working Paper, Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=2235054.
[28] Roll, Richard. 1988. “R2”, The Journal of Finance, 43(3):541~566.
[29] Sinha, Nitish R. 2010. “Underreaction to News in the US Stock Market” Working Paper, Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=1572614.
[30] Teoh, Siew H., Young Yang, and Yinglei Zhang. 2006. “R-Square, Noise or Firm-Specific Information?” Working Paper, Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=926948.
[31] Tversky, Amos, and Daniel Kahneman. 1973. “Availability: A Heuristic for Judging Frequency and Probability”, Cognitive Psychology, 5(2):207~232.
[32] Tversky, Amos, and Daniel Kahneman. 1974. “Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases”, Science, 185(4157):1124~1131.
[33] West, Kenneth D. 1988. “Dividend Innovations and Stock Price Volatility”, Econometrica, 56(1):37~61.
[1] 肖欣荣, 马梦璇. 信息共享还是利益冲突?——基于买方单独调研与买卖双方联合调研的实证检验[J]. 金融研究, 2019, 470(8): 171-188.
[2] 罗棪心, 麻志明, 王亚平. 券商跟踪海外上市公司对国内分析师盈余预测准确性的影响[J]. 金融研究, 2018, 458(8): 190-206.
[3] 方军雄,伍琼,傅颀. 有限注意力、竞争性信息与分析师评级报告市场反应[J]. 金融研究, 2018, 457(7): 193-206.
[4] 杜兴强, 谭雪. 国际化董事会、分析师关注与现金股利分配[J]. 金融研究, 2017, 446(8): 192-206.
[5] 游家兴, 周瑜婷, 肖珉. 凯恩斯选美竞赛与分析师预测偏差行为——基于高阶预期的研究视角[J]. 金融研究, 2017, 445(7): 192-206.
[6] 张然, 汪荣飞, 王胜华. 分析师修正信息、基本面分析与未来股票收益[J]. 金融研究, 2017, 445(7): 156-174.
[7] 董望, 陈俊, 陈汉文. 内部控制质量影响了分析师行为吗?——来自中国证券市场的经验证据[J]. 金融研究, 2017, 450(12): 191-206.
[8] 王攀娜, 罗宏. 放松卖空管制对分析师预测行为的影响——来自中国准自然实验的证据[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 191-206.
[9] 罗进辉, 向元高, 金思静. 中国资本市场低价股的溢价之谜[J]. 金融研究, 2017, 439(1): 191-206.
[10] 王雄元, 彭旋. 稳定客户提高了分析师对企业盈余预测的准确性吗?[J]. 金融研究, 2016, 431(5): 156-172.
[11] 王立章, 王咏梅, 王志诚. 控制权、现金流权与股价同步性[J]. 金融研究, 2016, 431(5): 97-110.
[12] 李春涛, 赵一, 徐欣, 李青原. 按下葫芦浮起瓢:分析师跟踪与盈余管理途径选择[J]. 金融研究, 2016, 430(4): 144-157.
[13] 徐巍, 陈冬华. 自媒体披露的信息作用——来自新浪微博的实证证据[J]. 金融研究, 2016, 429(3): 157-173.
[14] 李丹, 王丹. 供应链客户信息对公司信息环境的影响研究——基于股价同步性的分析[J]. 金融研究, 2016, 438(12): 191-206.
[15] 伊志宏, 李颖, 江轩宇. 女性分析师关注与股价同步性[J]. 金融研究, 2015, 425(11): 175-189.
[1] 王曦, 朱立挺, 王凯立. 我国货币政策是否关注资产价格?——基于马尔科夫区制转换BEKK多元GARCH模型[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 1 -17 .
[2] 刘勇政, 李岩. 中国的高速铁路建设与城市经济增长[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 18 -33 .
[3] 况伟大, 王琪琳. 房价波动、房贷规模与银行资本充足率[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 34 -48 .
[4] 祝树金, 赵玉龙. 资源错配与企业的出口行为——基于中国工业企业数据的经验研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 49 -64 .
[5] 陈德球, 陈运森, 董志勇. 政策不确定性、市场竞争与资本配置[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 65 -80 .
[6] 牟敦果, 王沛英. 中国能源价格内生性研究及货币政策选择分析[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 81 -95 .
[7] 高铭, 江嘉骏, 陈佳, 刘玉珍. 谁说女子不如儿郎?——P2P投资行为与过度自信[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 96 -111 .
[8] 吕若思, 刘青, 黄灿, 胡海燕, 卢进勇. 外资在华并购是否改善目标企业经营绩效?——基于企业层面的实证研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 112 -127 .
[9] 姜军, 申丹琳, 江轩宇, 伊志宏. 债权人保护与企业创新[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 128 -142 .
[10] 刘莎莎, 孔高文. 信息搜寻、个人投资者交易与股价联动异象——基于股票送转的研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 143 -157 .
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
版权所有 © 《金融研究》编辑部
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 技术支持:support@magtech.com.cn
京ICP备11029882号-1