Please wait a minute...
金融研究  2018, Vol. 452 Issue (2): 135-152    
  本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
中国股票市场操纵对市场流动性的影响研究——基于收盘价操纵行为的识别与监测
李志辉, 王近, 李梦雨
南开大学经济学院,天津 300071;
北京工商大学经济学院,北京 100048
A Study on China's Stock Market Manipulation's Effects on Market Liquidity:Based on Closing Price Manipulation Behavior's Identification and Monitoring
LI Zhihui, WANG Jin, LI Mengyu
School of Economics, Nankai University;
School of Economics, Beijing Technology and Business University
下载:  PDF (898KB) 
输出:  BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 基于收盘价操纵后股票价格的变动特征,本文构建了收盘价操纵行为的识别方法——尾市价格偏离模型,并利用中国股票市场的分时高频交易数据实现了可疑收盘价操纵行为的监测。进一步,本文采用面板数据回归实证分析了收盘价操纵影响市场流动性的方向、程度和机制。研究结果表明,收盘价操纵会导致股票交易成本上升和流动性下降,这种影响往往在股票市场处于震荡和下跌阶段时更为显著;同时,投资者报价策略趋于保守化是收盘价操纵对市场流动性产生影响的关键因素,而引发投资者调整报价策略的原因可能是股价波动加剧后订单非执行风险的降低。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
李志辉
王近
李梦雨
关键词:  收盘价操纵  尾市价格偏离  市场流动性  交易成本    
Abstract:  Based on the variation characteristics security price exhibits after closing price manipulation, this paper constructs the identification method of closing price manipulation behaviors-End of Day Price Dislocation Model, and realizes suspected closing price manipulation behaviors' monitoring by high frequency trading data in China's stock market. Furthermore, this paper analyzes how closing price manipulation affects market liquidity empirically by panel data regressions, the result indicates that closing price manipulation will lead to security's transaction costs improved and market liquidity decreased, which is even more significant when markets are in vibrating and falling stages; Meanwhile, investors' quoting strategies tending to be less aggressive is the crucial factor by which closing price manipulation has effects on market liquidity, and the reason why investors adjust quoting strategies maybe non-execution risks decline due to stock prices' higher volatility.
Key words:  Closing Price Manipulation    End of Day Price Dislocation    Market Liquidity    Transaction Costs
JEL分类号:  G14   G12   G10  
基金资助: 本文感谢国家自然科学基金青年项目(71703111)、教育部人文社会科学研究青年基金项目(16YJC79 0049)、国家社科基金重大项目(14ZDB124)、中国特色社会主义经济建设协同创新中心、天津市“131”创新型人才团队“金融风险创新团队”的资助
通讯作者:  李梦雨,经济学博士,讲师,北京工商大学经济学院金融系,Email:nkfelmy@163.com.   
作者简介:  李志辉,经济学博士,教授,南开大学经济学院财金研究所,Email:zhli@nankai.edu.cn.王 近,博士研究生,南开大学经济学院,Email:wangjin_nku@163.com.
引用本文:    
李志辉, 王近, 李梦雨. 中国股票市场操纵对市场流动性的影响研究——基于收盘价操纵行为的识别与监测[J]. 金融研究, 2018, 452(2): 135-152.
LI Zhihui, WANG Jin, LI Mengyu. A Study on China's Stock Market Manipulation's Effects on Market Liquidity:Based on Closing Price Manipulation Behavior's Identification and Monitoring. Journal of Financial Research, 2018, 452(2): 135-152.
链接本文:  
http://www.jryj.org.cn/CN/  或          http://www.jryj.org.cn/CN/Y2018/V452/I2/135
[1]胡汝银,2004,《中国证券市场发展:对关键问题的审视》,《中国金融》第8期,第50~52页。
[2]雷倩华、柳建华和龚武明,2012,《机构投资者持股与流动性成本——来自中国上市公司的经验证据》,《金融研究》第7期,第182~195页。
[3]李梦雨,2015,《中国股票市场操纵行为及预警机制研究》,《中央财经大学学报》第10期,第32~42页。
[4]刘元海和陈伟忠,2003,《市场操纵过程的实证分析》,《经济科学》第5期,第90~97页。
[5]屈文洲和吴世农,2002,《中国股票市场微观结构的特征分析——买卖报价价差模式及影响因素的实证研究》,《经济研究》第1期,第56~63页。
[6]孙培源和施东晖,2002,《微观结构、流动性与买卖价差:一个基于上海股市的经验研究》,《世界经济》第4期,第69~72页。
[7]张维、韦立坚和熊熊等,2011,《从波动性和流动性判别股指期货跨市场价格操纵行为》,《管理评论》第7期,第163~170页。
[8]张峥、李怡宗和张玉龙等,2013,《中国股市流动性间接指标的检验——基于买卖价差的实证分析》,《经济学(季刊)》第4期,第233~262页。
[9]中国社会科学院金融研究所课题组、王国刚和董裕平,2015,《完善中国金融市场体系的改革方案研究》,《金融评论》第3期,第1~16页。
[10]Aggarwal, R. K., and G. Wu, 2003, “Stock Market Manipulation-Theory and Evidence”, Social Science Electronic Publishing.
[11]Aggarwal, R. K., and G. Wu, 2006, “Stock Market Manipulations”, Journal of Business, 79(4):1915~1953.
[12]Aitken, M. J., F. H. D. B. Harris, and S. Ji, 2015, “A Worldwide Examination of Exchange Market Quality: Greater Integrity Increases Market Efficiency”, Journal of Business Ethics, 132(1):147~170.
[13]Aitken, M. J., et al., 2015, “Market Fairness: The Poor Country Cousin of Market Efficiency”, Journal of Business Ethics, 10(2):1~19.
[14]Allen, F., and D. Gale, 1992, “Stock-Price Manipulation”, Review of Financial Studies, 5(3): 503~529.
[15]Amihud, Y., and H. Mendelson, 1988, “Liquidity and Asset Prices: Financial Management Implications”, Financial Management, 17(1):5~15.
[16]Ben-David, I., F. Franzoni, A. Landier, et al, 2013, “Do Hedge Funds Manipulate Stock Prices?” Journal of Finance, 68(6):2383~2434.
[17]Carhart, M. M., et al, 2002, “Leaning for The Tape: Evidence of Gaming Behavior in Equity Mutual Funds”, Journal of Finance, 57(2):661~693.
[18]Chamberlain, T. W., and C. C. Y. Kwan, 1989, “Expiration-Day Effects of Index Futures and Options: Some Canadian Evidence”, Financial Analysts Journal, 45(5):67~71.
[19]Comerton-Forde, C., and T. J. Putnins, 2011, “Measuring Closing Price Manipulation”, Journal of Financial Intermediation, 20(2):135~158.
[20]Cumming, D., S. Johan, and D. Li, 2011, “Exchange Trading Rules and Stock Market Liquidity”, Journal of Financial Economics, 99(3):651~671.
[21]Foucault T.,1998, “Order Flow Composition and Trading Costs in A Dynamic Limit Order Market”, Journal of Financial Markets, 1817(2):99~134.
[22]Glen, J. D., 1994, “An Introduction to The Microstructure of Emerging Markets”, Social Science Electronic Publishing, 53(1):394~ 403.
[23]Hanson, et al., 2004, “Manipulators Increase Information Market Accuracy”, George Mason University.
[24]Hillion, P., and M. Suominen, 2004, “The Manipulation of Closing Prices”, Journal of Financial Markets, 7(4): 351~375.
[25]Massimb, M. N., and B. D. Phelps, 1994, “Electronic Trading, Market Structure and Liquidity”, Financial Analysts Journal, 50(1):39~50.
[26]Siow, A. S., and M. J. Aitken, 2003, “Ranking World Equity Markets On The Basis of Market Efficiency and Integrity”, Social Science Electronic Publishing.
[27]Stoll, H. R., and R. E. Whaley, 1987, “Program Trading and Expiration-Day Effects”, Financial Analysts Journal, 43(2):16~28.
[28]Stoll, H. R., 2000, “Friction”, Journal of Finance, 55(4):1479~1514.
[29]Venkataraman K., 2001, “Automated Versus Floor Trading: An Analysis of Execution Costs On The Paris and New York Exchanges”, Journal of Finance, 56(4):1445~1485.
[1] 纪志宏, 曹媛媛. 信用风险溢价还是市场流动性溢价:基于中国信用债定价的实证研究[J]. 金融研究, 2017, 440(2): 1-10.
[2] 谢平, 邹传伟, 刘海二. 互联网金融的基础理论[J]. 金融研究, 2015, 422(8): 1-12.
[1] 王曦, 朱立挺, 王凯立. 我国货币政策是否关注资产价格?——基于马尔科夫区制转换BEKK多元GARCH模型[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 1 -17 .
[2] 刘勇政, 李岩. 中国的高速铁路建设与城市经济增长[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 18 -33 .
[3] 况伟大, 王琪琳. 房价波动、房贷规模与银行资本充足率[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 34 -48 .
[4] 祝树金, 赵玉龙. 资源错配与企业的出口行为——基于中国工业企业数据的经验研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 49 -64 .
[5] 陈德球, 陈运森, 董志勇. 政策不确定性、市场竞争与资本配置[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 65 -80 .
[6] 牟敦果, 王沛英. 中国能源价格内生性研究及货币政策选择分析[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 81 -95 .
[7] 高铭, 江嘉骏, 陈佳, 刘玉珍. 谁说女子不如儿郎?——P2P投资行为与过度自信[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 96 -111 .
[8] 吕若思, 刘青, 黄灿, 胡海燕, 卢进勇. 外资在华并购是否改善目标企业经营绩效?——基于企业层面的实证研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 112 -127 .
[9] 姜军, 申丹琳, 江轩宇, 伊志宏. 债权人保护与企业创新[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 128 -142 .
[10] 刘莎莎, 孔高文. 信息搜寻、个人投资者交易与股价联动异象——基于股票送转的研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 143 -157 .
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
版权所有 © 《金融研究》编辑部
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 技术支持:support@magtech.com.cn
京ICP备11029882号-1