全球避险情绪与资本流动——“二元悖论”成因探析

摘要
参考文献
相关文章
推荐阅读

下载:

PDF (1337KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要随着全球金融一体化程度的不断加深,影响货币政策效果的新因素和新机制不断涌现,以“三元悖论”为代表的传统开放经济分析框架也面临着诸多挑战。近期,国际上有学者结合现实观察提出了“二元悖论”的新观点,即只要存在资本自由流动,一国的货币政策就不可能自主有效,而与该国采取何种汇率制度无关。为阐明“二元悖论”背后的经济学机理,我们构建并推导融入全球避险情绪的蒙代尔-弗莱明模型,从而提出了一个有关“二元悖论”成因的理论假说:全球避险情绪上升可能削弱国内扩张性货币政策的效果。特别地,当全球避险情绪导致的风险溢价影响超过国内货币扩张程度时,货币政策甚至可能完全失效。随后,我们建立了以浮动汇率国家为样本的面板数据模型进行检验,实证结果支持了上述假说。

	服务
	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	（）
	作者相关文章
	伍戈
	陆简

关键词: 二元悖论三元悖论货币政策全球金融一体化

Abstract: With the development of global financial integration, more and more new factors and mechanisms emerge which influence the effects of monetary policies and traditional framework of “Impossible Triangle”. Recently, some scholars proposed a new analytical framework of “Dilemma” which believes that as long as one country allows free capital flow, its monetary policy would not be effective, no matter it adopts floating or fixed exchange rate regime. This paper creatively constructs a new Mundell-Fleming model which contains global risk aversion element. Based on this model, we propose a hypothesis: the increase of global risk aversion will reduce the effect of monetary policy. When the ratio of risk premium caused by global risk aversion and expanded money supply reaches some threshold value, the monetary policy will be completely invalid. We then build a panel data model to conduct empirical test. It strongly confirms the hypothesis mentioned above.

Key words: Dilemma Trilemma Monetary Policy Global Financial Integration

JEL分类号:

F41

E52

C23

作者简介: 伍戈,经济学博士,华融证券首席经济学家,Email:wage@pbc.gov.cn.陆简,经济学博士,山东大学经济研究院博士后,中国人民银行上海总部。

引用本文:

伍戈, 陆简. 全球避险情绪与资本流动——“二元悖论”成因探析[J]. 金融研究, 2016, 437(11): 1-14.
WU Ge, LU Jian. Global Risk Aversion and Capital Flows:An Analysis of the Causes of “Dilemma”. Journal of Financial Research, 2016, 437(11): 1-14.

链接本文:

http://www.jryj.org.cn/CN/ 或 http://www.jryj.org.cn/CN/Y2016/V437/I11/1

[1]	邓乐平、冯用富和晋重文,2002,《浮动汇率制度下货币政策的独立性》,《金融研究》第3期,第56~64页。
[2]	易纲和汤弦,2001,《汇率制度“角点解”假设的一个理论基础》,《金融研究》第8期,第5~17页。
[3]	易纲,2000,《汇率制度的选择》,《金融研究》第9期,第46~52页。
[4]	Beraert Greet ,Marie Hoerova,Marco Lo Duca.2010.“Risk,Uncertainty and Monetary Policy”,NBER Working paper.
[5]	Dornbusch Rudiger,1976a. “Expectations and Exchange Rate Dynamics”,Journal of Political Economics,(84):1161~1176.
[6]	Dornbusch Rudiger,1976b.“Exchange Rate Expectations and Monetary Policy”, Journal of International Economics,(6): 231~244.
[7]	Dornbusch Rudiger,1976c.“The Theory of Flexible Exchange Rate Regimes and Macroeconomic Policy”,The Scandinavian Jounal of Economics,(6):255~275.
[8]	Krugman Paul and Maurice Obsterfeld.2010.“International Economics:Theory and Policy(8th edition)”, Addison-Wesley.
[9]	Miles,1978.“Currency Substitution,Flexible Exchange Rates,and Monetary Independence”,American Economic Review,Vol68,428~436.
[10]	Obstfeld Maurice,2015.“Trilemmas and Trade-offs: Iiving with Financial Globalization?”,BIS Working Papers.
[11]	Rey Helene,2013.“Dilemma not Trilemma:The Global Financial Cycle and Monetary Policy Dependency”,CEPR Working paper.

[1]	谭小芬, 李源, 苟琴. 美国货币政策推升了新兴市场国家非金融企业杠杆率吗？[J]. 金融研究, 2019, 470(8): 38-57.
[2]	贾盾, 孙溪, 郭瑞. 货币政策公告、政策不确定性及股票市场的预公告溢价效应——来自中国市场的证据[J]. 金融研究, 2019, 469(7): 76-95.
[3]	姜富伟, 郭鹏, 郭豫媚. 美联储货币政策对我国资产价格的影响[J]. 金融研究, 2019, 467(5): 37-55.
[4]	林东杰, 崔小勇, 龚六堂. 货币政策、消费品和投资品通货膨胀——基于金融加速器视角[J]. 金融研究, 2019, 465(3): 18-36.
[5]	陈雨露. 四十年来中央银行的研究进展及中国的实践[J]. 金融研究, 2019, 464(2): 1-19.
[6]	王永钦, 徐鸿恂. 杠杆率如何影响资产价格？——来自中国债券市场自然实验的证据[J]. 金融研究, 2019, 464(2): 20-39.
[7]	郭晔, 徐菲, 舒中桥. 银行竞争背景下定向降准政策的“普惠”效应——基于A股和新三板三农、小微企业数据的分析[J]. 金融研究, 2019, 463(1): 1-18.
[8]	崔嵬. 审慎推进我国银行间债券市场两类回购改革[J]. 金融研究, 2018, 456(6): 47-55.
[9]	汪勇, 马新彬, 周俊仰. 货币政策与异质性企业杠杆率——基于纵向产业结构的视角[J]. 金融研究, 2018, 455(5): 47-64.
[10]	战明华, 李欢. 金融市场化进程是否改变了中国货币政策不同传导渠道的相对效应？[J]. 金融研究, 2018, 455(5): 20-36.
[11]	郭晔, 程玉伟, 黄振. 货币政策、同业业务与银行流动性创造[J]. 金融研究, 2018, 455(5): 65-81.
[12]	郭豫媚, 戴赜, 彭俞超. 中国货币政策利率传导效率研究:2008-2017[J]. 金融研究, 2018, 462(12): 37-54.
[13]	温信祥, 苏乃芳. 大资管、影子银行与货币政策传导[J]. 金融研究, 2018, 460(10): 38-54.
[14]	朱小能, 周磊. 未预期货币政策与股票市场——基于媒体数据的实证研究[J]. 金融研究, 2018, 451(1): 102-120.
[15]	张成思, 党超. 基于双预期的前瞻性货币政策反应机制[J]. 金融研究, 2017, 447(9): 1-17.

[1]	王曦, 朱立挺, 王凯立. 我国货币政策是否关注资产价格？——基于马尔科夫区制转换BEKK多元GARCH模型[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 1 -17 .
[2]	刘勇政, 李岩. 中国的高速铁路建设与城市经济增长[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 18 -33 .
[3]	况伟大, 王琪琳. 房价波动、房贷规模与银行资本充足率[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 34 -48 .
[4]	祝树金, 赵玉龙. 资源错配与企业的出口行为——基于中国工业企业数据的经验研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 49 -64 .
[5]	陈德球, 陈运森, 董志勇. 政策不确定性、市场竞争与资本配置[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 65 -80 .
[6]	牟敦果, 王沛英. 中国能源价格内生性研究及货币政策选择分析[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 81 -95 .
[7]	高铭, 江嘉骏, 陈佳, 刘玉珍. 谁说女子不如儿郎？——P2P投资行为与过度自信[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 96 -111 .
[8]	吕若思, 刘青, 黄灿, 胡海燕, 卢进勇. 外资在华并购是否改善目标企业经营绩效？——基于企业层面的实证研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 112 -127 .
[9]	姜军, 申丹琳, 江轩宇, 伊志宏. 债权人保护与企业创新[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 128 -142 .
[10]	刘莎莎, 孔高文. 信息搜寻、个人投资者交易与股价联动异象——基于股票送转的研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 143 -157 .

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed