Please wait a minute...
金融研究  2016, Vol. 432 Issue (6): 159-175    
  本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
我国农村信用社改革绩效评价——基于三阶段DEA模型Malmquist指数分析法
蓝虹, 穆争社
中国人民大学环境学院,北京 100872;
中国人民银行货币政策司,北京 100800
China's Rural Credit Cooperatives Performance Evaluation:Based on Malmquist Index Analysis of Three-Stage DEA Model
LAN Hong, MU Zhengshe
Renmin Univerity of China;
The People’s Bank of China
下载:  PDF (1385KB) 
输出:  BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 本文首次运用三阶段DEA模型的Malmquist指数分析法,在引入非期望产出指标,并剔除外部环境因素影响的条件下,对2007~2012年全国115家县域法人样本农村信用社改革绩效进行了实证分析。研究表明,农村信用社的总体绩效、商业绩效、涉农服务绩效均总体呈现改善态势,改善程度高低的顺序为商业绩效、总体绩效、涉农服务绩效,农村商业银行的改革绩效总体高于农村信用社。同时也发现20~30%样本的改革绩效呈现下降,涉农服务绩效以及农村信用社样本的此类问题较为严重,主要原因是技术创新能力不足。据此,本文提出提升农村信用社改革绩效的政策建议:一是加大对涉农金融服务的政策支持力度,二是加快提升现代金融技术应用水平,三是进一步健全可持续发展机制。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
蓝虹
穆争社
关键词:  三阶段DEA模型  Malmquist指数分析法  改革绩效  非期望产出  环境变量    
Abstract:  In this paper, the Malmquist index analysis of the three-stage DEA model is innovatively utilized to make an empirical analysis on the reform performance of 115 sampled county rural credit cooperatives nationwide from 2007 to 2012 by introducing the expected output indicators and eliminating the influence of external environment factors. The research shows that the overall performance, the commercial performance, and the agricultural service performance of rural credit cooperatives were generally improved. Moreover, commercial performance enjoys highest improvement, while agricultural service performance was improved least. Additionally, the reform performance of the rural commercial bank is higher than that of rural credit cooperatives. Nevertheless, 20-30% of the total sample suffered from worse reform performance, and such effect were more significant for the sample of agricultural service performance as well as rural credit cooperatives. Accordingly, in this paper, the policy suggestions about improving the reform performance of rural credit cooperatives are as follows: the first is to strengthen policy support for agriculture financial services; the second is to boost modern financial technology application level; the third is to further improve the sustainable development mechanism.
Key words:  Three-stage DEA Model    Malmquist Index Analysis    Reform Performance    Expected Output    Environment Variables
JEL分类号:  G21   Q14  
基金资助: 本文感谢国家社科基金2014年度一般项目(项目批准号14BJY070)的资助和北京市社科基金2015年重点项目(项目批准号15JGA025)的资助。
作者简介:  蓝 虹,经济学博士,中国人民大学环境学院,Email:lanhong@ruc.edu.cn;穆争社,经济学博士,研究员,任职于中国人民银行货币政策司。
引用本文:    
蓝虹, 穆争社. 我国农村信用社改革绩效评价——基于三阶段DEA模型Malmquist指数分析法[J]. 金融研究, 2016, 432(6): 159-175.
LAN Hong, MU Zhengshe. China's Rural Credit Cooperatives Performance Evaluation:Based on Malmquist Index Analysis of Three-Stage DEA Model. Journal of Financial Research, 2016, 432(6): 159-175.
链接本文:  
http://www.jryj.org.cn/CN/  或          http://www.jryj.org.cn/CN/Y2016/V432/I6/159
[1] 毕功兵、梁樑和杨锋,2009,《商业银行DEA效率评价投入产出指标选择研究》,《管理评论》第6期,第10~16页。
[2] 蔡跃洲和郭梅军,2009,《我国上市商业银行全要素生产率的实证分析》,《经济研究》第9期,第52~62页。
[3] 褚保金、张兰和王娟,2007,《中国农村信用社运行效率及其影响因素分析—以苏北地区为例》,《中国农村观察》第1期,第11~22页。
[4] 黄宪、余丹和杨柳,2008,《我国商业银行X效率研究—基于DEA三阶段模型的实证分析》,《数量经济技术经济研究》第7期,第80~91页。
[5] 蓝虹和穆争社,2014,《中国农村信用社改革后的绩效评价及提升方向》,《金融研究》第4期,第63~82页。
[6] 盛煜,2012,《我国农村商业银行运营效率比较与评价—基于数据包络分析法》,《金融发展研究》第4期,第71~74页。
[7] 孙倩和赵文莉,2012,《农村信用社DEA效率评价投入产出指标选择研究》,《中国集体经济》第6期,第84~85页。
[8] 覃道爱和李兴发,2009,《基于SBM-Undesirable模型的我国农村信用社改革绩效评价》,《金融研究》第10期,第193~206页。
[9] 中国人民银行宿迁市中心支行课题组,2010,《苏北农村信用社经营效率及影响因素分析》,《金融纵横》第7期,第51~54页。
[1] 苏冬蔚, 彭松林. 卖空者与内幕交易——来自中国证券市场的证据[J]. 金融研究, 2019, 471(9): 188-207.
[2] 郭品, 沈悦. 互联网金融、存款竞争与银行风险承担[J]. 金融研究, 2019, 470(8): 58-76.
[3] 戴亦一, 张鹏东, 潘越. 老赖越多,贷款越难?——来自地区诚信水平与上市公司银行借款的证据[J]. 金融研究, 2019, 470(8): 77-95.
[4] 刘冲, 杜通, 刘莉亚, 李明辉. 资本计量方法改革、商业银行风险偏好与信贷配置[J]. 金融研究, 2019, 469(7): 38-56.
[5] 宋全云, 李晓, 钱龙. 经济政策不确定性与企业贷款成本[J]. 金融研究, 2019, 469(7): 57-75.
[6] 胡诗阳, 祝继高, 陆正飞. 商业银行吸收存款能力、发行理财及其经济后果研究[J]. 金融研究, 2019, 468(6): 94-112.
[7] 谭德凯, 何枫. 自律机制对Shibor报价的影响研究[J]. 金融研究, 2019, 468(6): 39-57.
[8] 张大永, 张志伟. 竞争与效率——基于我国区域性商业银行的实证研究[J]. 金融研究, 2019, 466(4): 111-129.
[9] 蔡卫星. 银行业市场结构对企业生产率的影响——来自工业企业的经验证据[J]. 金融研究, 2019, 466(4): 39-55.
[10] 郭妍, 韩庆潇. 盈利水平、支农服务与风险控制——农商行规模调整的理论分析与实证检验[J]. 金融研究, 2019, 466(4): 130-148.
[11] 李建军, 韩珣. 普惠金融、收入分配和贫困减缓——推进效率和公平的政策框架选择[J]. 金融研究, 2019, 465(3): 129-148.
[12] 李文喆. 中国影子银行的经济学分析:定义、构成和规模测算[J]. 金融研究, 2019, 465(3): 53-73.
[13] 王雄元, 曾敬. 年报风险信息披露与银行贷款利率[J]. 金融研究, 2019, 463(1): 54-71.
[14] 朱恩伟, 吴璟, 刘洪玉. 基于新闻文本共现性的银企关系分析——以房地产上市公司为例[J]. 金融研究, 2019, 464(2): 117-135.
[15] 郭豫媚, 戴赜, 彭俞超. 中国货币政策利率传导效率研究:2008-2017[J]. 金融研究, 2018, 462(12): 37-54.
[1] 王曦, 朱立挺, 王凯立. 我国货币政策是否关注资产价格?——基于马尔科夫区制转换BEKK多元GARCH模型[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 1 -17 .
[2] 刘勇政, 李岩. 中国的高速铁路建设与城市经济增长[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 18 -33 .
[3] 况伟大, 王琪琳. 房价波动、房贷规模与银行资本充足率[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 34 -48 .
[4] 祝树金, 赵玉龙. 资源错配与企业的出口行为——基于中国工业企业数据的经验研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 49 -64 .
[5] 陈德球, 陈运森, 董志勇. 政策不确定性、市场竞争与资本配置[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 65 -80 .
[6] 牟敦果, 王沛英. 中国能源价格内生性研究及货币政策选择分析[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 81 -95 .
[7] 高铭, 江嘉骏, 陈佳, 刘玉珍. 谁说女子不如儿郎?——P2P投资行为与过度自信[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 96 -111 .
[8] 吕若思, 刘青, 黄灿, 胡海燕, 卢进勇. 外资在华并购是否改善目标企业经营绩效?——基于企业层面的实证研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 112 -127 .
[9] 姜军, 申丹琳, 江轩宇, 伊志宏. 债权人保护与企业创新[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 128 -142 .
[10] 刘莎莎, 孔高文. 信息搜寻、个人投资者交易与股价联动异象——基于股票送转的研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 143 -157 .
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
版权所有 © 《金融研究》编辑部
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 技术支持:support@magtech.com.cn
京ICP备11029882号-1