Please wait a minute...
金融研究  2016, Vol. 435 Issue (9): 193-206    
  本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
董秘性别与信息披露质量——来自沪深A股市场的经验证据
林长泉,毛新述,刘凯璇
北京工商大学商学院/国有资产管理协同创新中心,北京 100048
On the Gender of Secretary of the Board of Directors and the Quality of InformationDisclosure: Evidence from Shanghai and Shenzhen A Shares Market
LIN Changquan, MAO Xinshu, LIU Kaixuan
Business School,Beijing Technology and Business University;Collaborative Innovation Centre for State-owned Assets Administration
下载:  PDF (1323KB) 
输出:  BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 大量证据显示,高管性别会影响其决策行为和效果。近年来,我国上市公司高管中女性董秘持续增多,出现了“女性董秘崛起”现象。本文以心理学、管理学等相关研究作为理论基础,通过考察董秘性别对信息披露质量的影响,对这一现象进行了理论分析和实证检验。研究发现:董秘性别是影响信息披露质量的重要因素,尽管在上市公司中,女性董秘比例越来越高,然而,女性担任董秘并未导致公司信息披露质量更高,相反其所在公司信息披露质量更低,这种效应在大公司中更为明显。在控制CEO性别、CFO性别和董事会女性比例,以及内生性等影响后,上述结论依然成立。本文的研究对上市公司选聘董秘具有参考意义。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
林长泉
毛新述
刘凯璇
关键词:  董事会秘书  董秘性别  信息披露质量    
Abstract:  Evidence shows that the gender of the executives will affect their decision-making behavior and effect. In recent years, female secretaries in China's listing corporation executives continued to increase, which is called “the rise of female secretaries” phenomenon. In this paper, based on psychology, management and other related research, we investigate the influence of the gender of the secretaries on the quality of information disclosure, and discovered that the increase in female secretaries did not lead to improvement of the quality of information disclosure, rather significantly reduce the quality of the information disclosure, this effect is more significant in the big corporations. The conclusion remains unchanged after we control the impact of CEO gender, CFO gender, and the proportion of females in board of directors, as well as endogeneity. This study has significance to the listing corporation to hire secretaries.
Key words:  Secretary of the Board of Directors    Gender    Quality of Information Disclosure
JEL分类号:  G14   M4  
基金资助: 本文的研究得到了国家自然科学基金项目(71672003、71202023)、北京工商大学国有资产管理协同创新中心项目(GZ20131002、GZ20130801)的资助。
作者简介:  林长泉,讲师,博士,北京工商大学商学院,Email:lchq001@163.com.毛新述,通讯作者,教授,博士,北京工商大学商学院,Email:maoxinshu@163.com.刘凯璇,硕士,审计署国外贷援项目审计服务中心,Email:kllkx123@163.com.
引用本文:    
林长泉, 毛新述, 刘凯璇. 董秘性别与信息披露质量——来自沪深A股市场的经验证据[J]. 金融研究, 2016, 435(9): 193-206.
LIN Changquan, MAO Xinshu, LIU Kaixuan. On the Gender of Secretary of the Board of Directors and the Quality of InformationDisclosure: Evidence from Shanghai and Shenzhen A Shares Market. Journal of Financial Research, 2016, 435(9): 193-206.
链接本文:  
http://www.jryj.org.cn/CN/  或          http://www.jryj.org.cn/CN/Y2016/V435/I9/193
[1] 高强和伍利娜,2008,《兼任董秘能提高信息披露质量吗?——对拟修订《上市规则》关于董秘任职资格新要求的实证检验》,《会计研究》第1期,第47~54页。
[2] 何威风和刘启亮,2010,《我国上市公司高管背景特征与财务重述行为研究》,《管理世界》第7期,第144~155页。
[3] 蒋莱,2009,《从社会性别视角看女性领导发展障碍》,《领导科学》第21期,第44~45页。
[4] 康宛竹,2009,《管理者性别刻板印象影响研究》,《学术研究》第11期,第83~89页。
[5] 李成彦、王重鸣和蒋强,2012,《性别角色认定对领导风格的影响:以女性创业者为例》,《心理科学》第5期,第1169~1174页。
[6] 李小荣和刘行,2012,《CEO vs CFO:性别与股价崩盘风险》,《世界经济》第12期,第102~129页。
[7] 刘绪光和李维安,2010,《基于董事会多元化视角的女性董事与公司治理研究综述》,《外国经济与管理》第4期,第47~53页。
[8] 毛新述、王斌、林长泉和王楠,2013,《信息发布者与资本市场效率》,《经济研究》第10期,第69~81页。
[9] 任颞和王峥,2010,《女性参与高管团队对企业绩效的影响:基于中国民营企业的实证研究》,《南开管理评论》第5期,第81~91页。
[10] 王艳艳、于李胜和安然,2014,《非财务信息披露是否能够改善资本市场信息环境?——基于社会责任报告披露的研究》,《金融研究》第8期,第178~191页。
[11] 许一,2007,《女性领导理论述评》,《当代经济管理》第4期,第18~23页。
[12] 叶康涛、曹丰和王化成,2015,《内部控制信息披露能够降低股价崩盘风险吗?》 ,《金融研究》第2期,第192~206页。
[13] 翟光宇、武力超和唐大鹏,2014,《中国上市银行董事会秘书持股降低了信息披露质量吗?——基于2007-2012年季度数据的实证分析》,《经济评论》第2期,第127~138页。
[14] 张淑华、夏敏、蒋兴宏和柳治仁,2004,《企业管理者人际沟通能力结构研究》,《心理科学》第27期,第480~482页。
[15] 赵策,2011,《董秘崛起》,《首席财务官》第5期,第47~51页。
[16] 周开国、李涛和张燕,2011,《董事会秘书与信息披露质量》,《金融研究》第7期,第167~181页。
[17] 祝继高、叶康涛和严冬,2012,《女性董事的风险规避与企业投资行为研究——基于金融危机的视角》,《财贸经济》第4期,第51~58页。
[18] Bin, S.,F. A. Gul and J. Tsui,2011,“Female Directors and Earnings Quality,” Contemporary Accounting Research,28(5): 1610~1644.
[19] Boorom, M. L.,J. R. Goolsby,Rosemary and P. Ramsey,1998,“Relational Communications and Their Effects on Adaptiveness and Sales Performance,” Journal of the Academy of Marketing Science,26(1): 16~30.
[20] Branson, D.M.,2006,No Seat at The Table: How Corporate Governance Keeps Women Out of America’s Boardrooms,Published by New York University Press.
[21] Carter, D.,B. Simkins and G. Simpson,2003,“Corporate Governance,Board Diversity,and Firm Value,” Financial Review,38(1): 33~53.
[22] Erkut, S.,V. W. Kramer and A. M. Konrad,2008,“Critical Mass: Does the Number of Women on a Corporate Board Make a Difference?” In Women on Corporate Boards of Directors: International Research and Practice,Eds. by Vinnicombe S.,V. Singh,R. J. Burke,D. Bilimoria and M. Huse: 222~232.
[23] Kanter R. M.,1977,Men and Women of the Corporation,Published by Basic Books.
[24] Kim, O. and R. E. Verrecchia,2001,“The Relation Among Disclosure,Returns and Trading,” The Accounting Review,76(4): 633~654.
[25] Niederle, M. and L. Vesterlund,2007,“Do Women Shy Away from Competition? Do Men Compete Too Much,” Quarterly Journal of Economics,122(3): 1067~1101.
[26] Rosa, P.,S. Carter and D.Hamilton,1996,“Gender as a Determinant of Small Business Performance: Insights from a British Study,” Small Business Economics,8(6): 463~478.
[27] Smith, N.,V. Smith and M. Verner,2006,“Do Women in Top Management Affect Firm Performance? A Panel Study of 2500 Danish Firms,” International Journal of Productivity and Performance Management,55(7): 569~593.
[28] Westphal, J. D. and L. P. Milton,2000,“How Experience and Network Ties Affect the Influence of Demographic Minorities on Corporate Boards,” Administrative Science Quarterly,45(2): 366~398.
[1] 何顶, 罗炜. 风险投资声誉和股价“传染”效应——来自中国上市公司立案公告的证据[J]. 金融研究, 2019, 471(9): 169-187.
[2] 肖欣荣, 马梦璇. 信息共享还是利益冲突?——基于买方单独调研与买卖双方联合调研的实证检验[J]. 金融研究, 2019, 470(8): 171-188.
[3] 汝毅, 薛健, 张乾. 媒体新闻报道的声誉溢出效应[J]. 金融研究, 2019, 470(8): 189-206.
[4] 贾盾, 孙溪, 郭瑞. 货币政策公告、政策不确定性及股票市场的预公告溢价效应——来自中国市场的证据[J]. 金融研究, 2019, 469(7): 76-95.
[5] 张宗新, 张秀秀. 引入国债期货合约能否发挥现货市场稳定效应?——基于中国金融周期的研究视角[J]. 金融研究, 2019, 468(6): 58-75.
[6] 刘丽华, 徐艳萍, 饶品贵, 陈玥. 一损俱损:违规事件在企业集团内的传染效应研究[J]. 金融研究, 2019, 468(6): 113-131.
[7] 谭松涛, 黄俊凯, 杜安然. 个人大股东持股与股价暴跌风险[J]. 金融研究, 2019, 467(5): 152-169.
[8] 鄢伟波, 王小华, 温军. 分层制度提升新三板流动性了吗?——来自多维断点回归的经验证据[J]. 金融研究, 2019, 467(5): 170-189.
[9] 杨威, 赵仲匡, 宋敏. 多元化并购溢价与企业转型[J]. 金融研究, 2019, 467(5): 115-131.
[10] 梁上坤, 张宇, 王彦超. 内部薪酬差距与公司价值——基于生命周期理论的新探索[J]. 金融研究, 2019, 466(4): 188-206.
[11] 杨青, 吉赟, 王亚男. 高铁能提升分析师盈余预测的准确度吗?——来自上市公司的证据[J]. 金融研究, 2019, 465(3): 168-188.
[12] 谢谦, 唐国豪, 罗倩琳. 上市公司综合盈利水平与股票收益[J]. 金融研究, 2019, 465(3): 189-207.
[13] 王雄元, 曾敬. 年报风险信息披露与银行贷款利率[J]. 金融研究, 2019, 463(1): 54-71.
[14] 朱恩伟, 吴璟, 刘洪玉. 基于新闻文本共现性的银企关系分析——以房地产上市公司为例[J]. 金融研究, 2019, 464(2): 117-135.
[15] 张劲帆, 汤莹玮, 刚健华, 樊林立. 中国利率市场的价格发现 ——对国债现货、期货以及利率互换市场的研究[J]. 金融研究, 2019, 463(1): 19-34.
[1] 王曦, 朱立挺, 王凯立. 我国货币政策是否关注资产价格?——基于马尔科夫区制转换BEKK多元GARCH模型[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 1 -17 .
[2] 刘勇政, 李岩. 中国的高速铁路建设与城市经济增长[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 18 -33 .
[3] 况伟大, 王琪琳. 房价波动、房贷规模与银行资本充足率[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 34 -48 .
[4] 祝树金, 赵玉龙. 资源错配与企业的出口行为——基于中国工业企业数据的经验研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 49 -64 .
[5] 陈德球, 陈运森, 董志勇. 政策不确定性、市场竞争与资本配置[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 65 -80 .
[6] 牟敦果, 王沛英. 中国能源价格内生性研究及货币政策选择分析[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 81 -95 .
[7] 高铭, 江嘉骏, 陈佳, 刘玉珍. 谁说女子不如儿郎?——P2P投资行为与过度自信[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 96 -111 .
[8] 吕若思, 刘青, 黄灿, 胡海燕, 卢进勇. 外资在华并购是否改善目标企业经营绩效?——基于企业层面的实证研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 112 -127 .
[9] 姜军, 申丹琳, 江轩宇, 伊志宏. 债权人保护与企业创新[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 128 -142 .
[10] 刘莎莎, 孔高文. 信息搜寻、个人投资者交易与股价联动异象——基于股票送转的研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 143 -157 .
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
版权所有 © 《金融研究》编辑部
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 技术支持:support@magtech.com.cn
京ICP备11029882号-1