Please wait a minute...
金融研究  2018, Vol. 454 Issue (4): 190-206    
  本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
新三板做市交易提高流动性了吗?——基于“流动性悖论”的视角
郑建明, 李金甜, 刘琳
对外经济贸易大学国际商学院,北京 100029;
北京化工大学经济管理学院,北京 100029
Can NEEQ Market Making Improve Liquidity? From the Perspective of Liquidity Paradox
ZHENG Jianming, LI Jintian, LIU Lin
School of Business, University of International Business and Economics;
School of Economics and Management, Beijing University of Chemical Technology
下载:  PDF (1488KB) 
输出:  BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 本文以新三板市场实施“做市商制度”为研究背景,使用2014年底前挂牌的1542家公司2014-2016年的数据,利用双重差分法(DID)研究了选择做市交易对流动性的影响。研究发现,选择做市交易并未提升公司流动性,导致“流动性悖论”;市值较大的公司选择做市交易对流动性有一定提升,而小市值公司则相反。因此,未来新三板应着力于交易机制与监管政策之间的互补配套,拓展做市商队伍,引导公司更多的选择做市交易。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
郑建明
李金甜
刘琳
关键词:  做市商  新三板  流动性悖论    
Abstract:  Based on the data of 1542 listed firms for the period of 2014-2016 and the DID method, this paper takes the implementation of market maker system in NEEQ market as research background to study the impact of choosing market making on liquidity. We find that the market maker system has not improve the liquidity, which suffers from “Liquidity Paradox”.It’s favorable for the large-cap stocks if they choose market making transaction, while it is unfavorable for small-cap stocks. Therefore, NEEQ should focus on the matching of trading system development and market regulation, increase the number of market makers, and lead the companies to choose market making transaction.
Key words:  Market Maker    National Equities Exchange and Quotations(NEEQ)    Liquidity Paradox
JEL分类号:  G14   G18   G24  
基金资助: 本文感谢教育部青年基金项目(17YJC630057)、教育部“新世纪优秀人才支持计划”(NCET-11-0623)、对外经济贸易大学研究生科研创新基金(2017020)与国内外联合培养项目的资助。
作者简介:  郑建明,经济学博士,教授,对外经济贸易大学国际商学院,Email:zjm8@126.com.
李金甜(通讯作者),会计学博士研究生,讲师,对外经济贸易大学国际商学院,Email:ljt2004sd@126.com.
刘 琳,会计学博士,副教授,北京化工大学经济管理学院,Email:applelinlin@126.com.
引用本文:    
郑建明, 李金甜, 刘琳. 新三板做市交易提高流动性了吗?——基于“流动性悖论”的视角[J]. 金融研究, 2018, 454(4): 190-206.
ZHENG Jianming, LI Jintian, LIU Lin. Can NEEQ Market Making Improve Liquidity? From the Perspective of Liquidity Paradox. Journal of Financial Research, 2018, 454(4): 190-206.
链接本文:  
http://www.jryj.org.cn/CN/  或          http://www.jryj.org.cn/CN/Y2018/V454/I4/190
[1]陈辉,2017,《做市服务的供求分析新框架及其对股票流动性的影响》,《财贸经济》第1期,第84~98页。
[2]陈辉和顾乃康,2017,《 新三板做市商制度, 股票流动性与证券价值》,《金融研究》第4期,第176~190页。
[3]何牧原和张昀,2017,《中国新三板市场的兴起, 发展与前景展望》,《数量经济技术经济研究》第 4期,第 74~91页。
[4]金永军、扬迁和刘斌,2010,《 做市商制度最新的演变趋势及启示》,《 证券市场导报》第10期,第24~34页。
[5]马永波和郭牧炫,2016,《做市商制度、双边价差与市场稳定性——基于银行间债券市场做市行为的研究》,《金融研究》第4期,第50~65页。
[6]杨之曙和王丽岩,2000,《NASDAQ股票市场交易制度对我国建立二板市场的借鉴》,《金融研究》第10期,第78~84页。
[7]张瀛,2007,《做市商、流动性与买卖价差:基于银行间债券市场的流动性分析》,《世界经济》第10期,第86~95页。
[8]Acharya ,V. V. and Pedersen L. H., 2005, “Asset Pricing with Liquidity Risk”,Journal of Financial Economics, 77(2):375~410.
[9]Adam, D., Clark-Joseph, Mao Ye and Chao Zi, 2017, “Designated Market Makers Still Matter: Evidence from Two Natural Experiments”, Journal of Financial Economics, 126(3):652~667.
[10]Amihud, Y.,2002, “Illiquidity and Stock Returns: Cross-Section and Time-Series Effects”, Journal of Financial Markets, 5(1): 31~56.
[11]Anand, A., Tanggaard C. and Weaver D G., 2009, “Paying for Market Quality”, Journal of Financial and Quantitative Analysis, 44(6): 1427~1457.
[12]Anand, A. and Venkataraman K., 2016, “Market Conditions, Fragility, and the Economics of Market Making”, Journal of Financial Economics, 121(2): 327~349.
[13]Bessembinder, H., Hao J. and Zheng K., 2015, “Market Making Contracts, Firm Value, and the IPO Decision”, The Journal of Finance, 70(5):1997~2028.
[14]Buti, S., 2007, “A Challenger to the Limit Order Book: The Nyse Specialist”, EFA 2007 Ljubljana Meetings Paper.
[15]Chung, K H.and Chuwonganant C., 2014, “Exit, Survival, and Competitive Equilibrium in Dealer Markets”, Financial Review, 49(3): 435~460.
[16]Christie, W G. and Schultz P H., 1994, “Why do NASDAQ Market Makers Avoid Odd-Eighth Quotes?”, The Journal of Finance, 49(5): 1813~1840.
[17]Demsetz, H., 1968, “The Cost of Transacting”, The Quarterly Journal of Economics, 82(1):33~53.
[18]Egginton, J., 2014, “The Declining Role of NASDAQ Market Makers”, Financial Review, 49(3): 461~480.
[19]Goldstein, M. A. and Nelling E. F.,1999,“Market Making and Trading in Nasdaq Stocks”, Financial Review, 34(1): 27~44.
[20]Grossman, S. J. and Miller M. H., 1988, “Liquidity and Market Structure”, The Journal of Finance, 43(3):617~633.
[21]Hasbrouck,J. and Sofianos G., 1993, “The Trades of Market Makers: An Empirical Analysis of NYSE Specialists”, The Journal of Finance, 48(5):1565~1593.
[22]Ho, T. and Stoll H R., 1981, “Optimal Dealer Pricing under Transactions and Return Uncertainty”, Journal of Financial Economics, 9(1): 47~73.
[23]Ho, T. and Stoll H R.,1983, “The Dynamics of Dealer Markets under Competition”, The Journal of Finance, 38(4): 1053~1074.
[24]Kedia, S. and Zhou X., 2011, “Local Market Makers, Liquidity and Market Quality”, Journal of Financial Markets, 14(4): 540~567.
[25]Menkveld, A. J. and Wang T., 2013, “How do Designated Market Makers Create Value for Small-caps?”, Journal of Financial Markets, 16(3): 571~603.
[26]Skjeltorp, J A. and Ødegaard B A., 2015, “When do Listed Firms Pay for Market Making in Their Own Stock?”, Financial Management, 44(2):241~266.
[27]Theissen, E, Voigt C. and Westheide C., 2013, “Designated Market Makers in Electronic Limit Order Books-A Closer Look”, SSRN working paper No. 2154699.
[28]Venkataraman, K. and Waisburd A. C., 2007, “The Value of the Designated Market Maker”, Journal of Financial and Quantitative Analysis, 42(3):735~758.
[1] 鄢伟波, 王小华, 温军. 分层制度提升新三板流动性了吗?——来自多维断点回归的经验证据[J]. 金融研究, 2019, 467(5): 170-189.
[2] 陈辉, 顾乃康. 新三板做市商制度、股票流动性与证券价值[J]. 金融研究, 2017, 442(4): 176-190.
[3] 马永波, 郭牧炫. 做市商制度、双边价差与市场稳定性——基于银行间债券市场做市行为的研究[J]. 金融研究, 2016, 430(4): 50-65.
[1] 王曦, 朱立挺, 王凯立. 我国货币政策是否关注资产价格?——基于马尔科夫区制转换BEKK多元GARCH模型[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 1 -17 .
[2] 刘勇政, 李岩. 中国的高速铁路建设与城市经济增长[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 18 -33 .
[3] 况伟大, 王琪琳. 房价波动、房贷规模与银行资本充足率[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 34 -48 .
[4] 祝树金, 赵玉龙. 资源错配与企业的出口行为——基于中国工业企业数据的经验研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 49 -64 .
[5] 陈德球, 陈运森, 董志勇. 政策不确定性、市场竞争与资本配置[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 65 -80 .
[6] 牟敦果, 王沛英. 中国能源价格内生性研究及货币政策选择分析[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 81 -95 .
[7] 高铭, 江嘉骏, 陈佳, 刘玉珍. 谁说女子不如儿郎?——P2P投资行为与过度自信[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 96 -111 .
[8] 吕若思, 刘青, 黄灿, 胡海燕, 卢进勇. 外资在华并购是否改善目标企业经营绩效?——基于企业层面的实证研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 112 -127 .
[9] 姜军, 申丹琳, 江轩宇, 伊志宏. 债权人保护与企业创新[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 128 -142 .
[10] 刘莎莎, 孔高文. 信息搜寻、个人投资者交易与股价联动异象——基于股票送转的研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 143 -157 .
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
版权所有 © 《金融研究》编辑部
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 技术支持:support@magtech.com.cn
京ICP备11029882号-1