Please wait a minute...
金融研究  2018, Vol. 451 Issue (1): 53-66    
  本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
人民币汇率变动与劳动力技能偏向效应——来自中国微观企业的证据
铁瑛, 刘啟仁
上海对外经贸大学国际经贸研究所,上海 200336;
暨南大学经济学院,广东广州 510632
Exchange Rate Movement and the Skill-biased Effects: Evidence from Chinese Firm-level Data
TIE Ying, LIU Qiren
Institute of International Business,Shanghai University of International Business and Economics;
College of Economics,Jinan University
下载:  PDF (1465KB) 
输出:  BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 本文基于我国“民工荒”和“大学生就业难”并存的特殊背景,在“劳动力异质性”前提下研究了人民币汇率变动的技能偏向效应及其对企业雇佣结构的影响,并检验了加工贸易和竞争模式的调节作用。利用2004和2008年经济普查数据所提供的技能细分劳动力信息,结果发现:(1)汇率升值通过“出口收益渠道”负面影响了技能劳动力雇佣占比,而通过“进口中间品渠道”对其产生正面促进作用;(2)随着加工贸易占比升高,“进口中间品渠道”的正面影响持续下降,而汇率“出口收益渠道”的负面影响在加工贸易占比超过40%后才逐步下降;(3)竞争模式亦具有调节作用,价格竞争型企业的雇佣结构受到外汇风险暴露指数的负面影响更强,这反映出“质量竞争”模式的积极作用。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
铁瑛
刘啟仁
关键词:  汇率  技能偏向性  雇佣结构  加工贸易  竞争模式    
Abstract:  Based on the special background of the coexistence of “Migrant Worker Shortage” and “Employment Difficulties of College Students”, this paper studies the skill-biased effects of RMB exchange rate fluctuations so that we can grasp its influence on the employment structure of the enterprise under the premise of labor heterogeneity, and examines the adjustment effects of processing trade and competition mode. Using detailed employment structure data in “Chinese Economic Census (2004 & 2008)”, we find that, (1) exchange rate appreciation impacts on the employment of skilled worker negatively through the “Export-Orientation Channel” while positively through the “Imported-Inputs Channel”. (2) As the proportion of processing trade increased, the impact of exchange rate shock on the employment structure through “Imported-Inputs Channel” declines continuously until it tends to zero, while the impact through “Export-Orientation Channel” will decrease gradually only when the processing trade accounts for more than 40%. (3) Competition mode also has regulatory effect. The employment structure of enterprises with “price competition” is more negatively affected by exchange risk exposure index and this reflects the positive role of “quality competition”.
Key words:  Exchange Rate    Skill-biased Effects    Employment Structure    Processing Trade    Competition Mode
JEL分类号:  E24   F16   F31  
基金资助: 本文感谢国家社会科学基金一般项目(17BJL110)的资助
通讯作者:  刘啟仁,经济学博士,副教授,暨南大学经济学院,Email:liuqiren@126.com.   
作者简介:  铁 瑛,经济学博士,助理研究员,上海对外经贸大学国际经贸研究所,Email:tieyingx@foxmail.com.
引用本文:    
铁瑛, 刘啟仁. 人民币汇率变动与劳动力技能偏向效应——来自中国微观企业的证据[J]. 金融研究, 2018, 451(1): 53-66.
TIE Ying, LIU Qiren. Exchange Rate Movement and the Skill-biased Effects: Evidence from Chinese Firm-level Data. Journal of Financial Research, 2018, 451(1): 53-66.
链接本文:  
http://www.jryj.org.cn/CN/  或          http://www.jryj.org.cn/CN/Y2018/V451/I1/53
[1]蔡昉,2010,《人口转变、人口红利与刘易斯转折点》,《经济研究》第4期,第4~13页。
[2]戴觅、徐建炜和施炳展,2013,《人民币汇率冲击与制造业就业——来自企业数据的经验证据》,《管理世界》第11期,第14~27页。
[3]刘啟仁和黄建忠,2017,《人民币汇率变动与出口企业研发》,《金融研究》第8期,第19~34页。
[4]施炳展和邵文波,2014,《中国企业出口产品质量测算及其决定因素——培育出口竞争新优势的微观视角》,《管理世界》第9期,第90~106页。
[5]王雅琦、戴觅和徐建炜,2015,《汇率、产品质量与出口价格》,《世界经济》第5期,第17~35页。
[6]Baldwin, R. and T. Ito, 2011, “Quality Competition Versus Price Competition Goods: An Empirical Classification”, Cepr Discussion Papers.
[7]Cai, H. and Q. Liu, 2009, “Competition and Corporate Tax Avoidance: Evidence from Chinese Industrial Firms”, The Economic Journal, 119(537): 764~795.
[8]Campa, J. and L. Goldberg, 2001, “Employment versus Wage Adjustment and the US Dollar”, The Review of Economics and Statistics, 83(3): 477~489.
[9]Ekholm, K., A. Moxnes and K. Ulltveit-Moe, 2012, “Manufacturing Restructuring and The Role of Real Exchange Rate Shocks”, Journal of International Economics, 86(1): 101~117.
[10]Kaiser, B. and M. Siegenthaler, 2016, “The Skill‐biased Effects of Exchange Rate Fluctuations”, The Economic Journal, 126(592):756~780.
[11]Nucci, F. and A. Pozzolo, 2010, “The Exchange Rate, Employment and Hours: What Firm-Level Data Say”, Ssrn Electronic Journal, 82(2): 112~123.
[1] 唐爱迪, 陆毅, 杜清源. 我国外汇储备的溢出效应研究——基于引力模型的分析[J]. 金融研究, 2019, 466(4): 1-19.
[2] 沈春苗, 郑江淮. 中国企业“走出去” 获得发达国家“核心技术”了吗? ——基于技能偏向性技术进步视角的分析[J]. 金融研究, 2019, 463(1): 111-127.
[3] 陈仪, 张鹏飞, 刘冲. 二元经济环境下的巴拉萨-萨缪尔森效应——对人民币实际汇率的再考察[J]. 金融研究, 2018, 457(7): 1-17.
[4] 雷文妮, 李柔, 崔小勇. 出口产品多样性与汇率制度选择[J]. 金融研究, 2018, 457(7): 18-33.
[5] 王雅琦, 谭小芬, 张金慧, 卢冰. 人民币汇率、贸易方式与产品质量[J]. 金融研究, 2018, 453(3): 71-88.
[6] 江春, 司登奎, 李小林. 基于拓展泰勒规则汇率模型的人民币汇率动态决定:理论分析与经验研究[J]. 金融研究, 2018, 452(2): 82-99.
[7] 管涛. 货币供应与汇率:中国“货币超发”必然导致人民币贬值吗?[J]. 金融研究, 2018, 462(12): 19-36.
[8] 朱孟楠, 曹春玉. 加息周期、汇率安排与储备需求[J]. 金融研究, 2018, 451(1): 1-17.
[9] 綦建红, 刘慧. 对我国“出口脱媒”现象的另一种解释——基于贸易中介应对汇率水平变动的视角[J]. 金融研究, 2017, 447(9): 35-50.
[10] 张靖佳, 孙浦阳, 古芳. 欧洲量化宽松政策对中国企业出口影响——一个汇率网状溢出效应视角[J]. 金融研究, 2017, 447(9): 18-34.
[11] 刘啟仁, 黄建忠. 人民币汇率变动与出口企业研发[J]. 金融研究, 2017, 446(8): 19-34.
[12] 刘竹青, 盛丹. 人民币汇率、成本加成率分布与我国制造业的资源配置[J]. 金融研究, 2017, 445(7): 1-15.
[13] 郑振龙, 王磊. 汇率相关性预测的比较研究[J]. 金融研究, 2017, 443(5): 18-31.
[14] 李政. “811汇改”提高了人民币汇率中间价的市场基准地位吗?[J]. 金融研究, 2017, 442(4): 1-16.
[15] 宫健, 高铁梅, 张泽. 汇率波动对我国外汇储备变动的非对称传导效应——基于非线性LSTARX-GARCH模型[J]. 金融研究, 2017, 440(2): 84-100.
[1] 王曦, 朱立挺, 王凯立. 我国货币政策是否关注资产价格?——基于马尔科夫区制转换BEKK多元GARCH模型[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 1 -17 .
[2] 刘勇政, 李岩. 中国的高速铁路建设与城市经济增长[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 18 -33 .
[3] 况伟大, 王琪琳. 房价波动、房贷规模与银行资本充足率[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 34 -48 .
[4] 祝树金, 赵玉龙. 资源错配与企业的出口行为——基于中国工业企业数据的经验研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 49 -64 .
[5] 陈德球, 陈运森, 董志勇. 政策不确定性、市场竞争与资本配置[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 65 -80 .
[6] 牟敦果, 王沛英. 中国能源价格内生性研究及货币政策选择分析[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 81 -95 .
[7] 高铭, 江嘉骏, 陈佳, 刘玉珍. 谁说女子不如儿郎?——P2P投资行为与过度自信[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 96 -111 .
[8] 吕若思, 刘青, 黄灿, 胡海燕, 卢进勇. 外资在华并购是否改善目标企业经营绩效?——基于企业层面的实证研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 112 -127 .
[9] 姜军, 申丹琳, 江轩宇, 伊志宏. 债权人保护与企业创新[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 128 -142 .
[10] 刘莎莎, 孔高文. 信息搜寻、个人投资者交易与股价联动异象——基于股票送转的研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 143 -157 .
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
版权所有 © 《金融研究》编辑部
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 技术支持:support@magtech.com.cn
京ICP备11029882号-1