Please wait a minute...
金融研究  2017, Vol. 447 Issue (9): 67-82    DOI: 10.12094/1002-7246(2017)09-0067-16
  本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
反腐败的投资效应——基于地区与企业双重维度的实证分析
王贤彬, 黄亮雄, 董一军
暨南大学经济学院,广东广州 510632;
广东外语外贸大学广东国际战略研究院,广东广州 510420;
厦门大学经济学院,福建厦门 361005
The Investment Effect of Anti-corruption: Evidence from Regional and Enterprises Dimensions
WANG Xianbin, HUANG Liangxiong, DONG Yijun
School of Economics, Jinan University;
GIIS, Guangdong University of Foreign Studies;
School of Economics, Xiamen University
下载:  PDF (1548KB) 
输出:  BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 本文从理论和实证两个方面探讨了反腐败对固定资产投资产生的影响及机制。我们基于中国地方高级官员被查落马的事件冲击,全面考察反腐败对固定资产投资总量、结构及其效率的影响。基于1998-2013年的省区面板数据及1998-2007年的工业企业数据库数据实证发现,高官落马产生震慑效应,进而显著地抑制了固定资产投资规模。这种遏制效应主要体现于国有企业固定资产投资,特别是那些属于管制程度较强的领域的国有工业企业投资,非国有企业投资活动并未受到负面影响。从效率角度来看,高官落马促进了高效率的工业企业的投资活动,改善了投资资源的配置效率。本文发现对于理解国有企业投资行为与政府廉政建设具有启示意义,提升政府组织的清廉度、大力推进简政放权,是提升投资动能和效率的有效保障。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
王贤彬
黄亮雄
董一军
关键词:  高官落马  反腐败  腐败  投资  资源配置效率    
Abstract:  This paper explores the effects of anti-corruption on fixed asset investment and mechanism. Specifically, this paper studies how anti-corruption affects the scale, structure and efficiency of investment exploiting the shocks of senior official sacked. Using the panel data of Chinese provinces from 1998 to 2013 and the Annual Survey of Industrial Firms(ASIF) from 1998 to 2007, we find that the shocks of senior official sacked suppress growth of investment, and mainly suppress SOEs' investment which is subjected to greater regulation, but not the other types of investment. We confirm our primary finding in the micro level using industrial enterprises data, and find that the shocks of senior official sacked improve investment of high-efficient enterprises. It's helpful to promote investment efficiency. Our findings are meaningful to understand the investment behavior of SOE and the construction of a clean government. Enhancing the cleanliness of government organizations, and vigorously promoting the decentralization of government power, is the effective measures to promote investment.
Key words:  Senior Official Sacked    Anti-corruption    Corruption    Investment    Investment Efficiency
JEL分类号:  H83   R53   M48  
基金资助: 国家自然科学基金项目(71303063;71773038;71403062)和中央高校基本科研业务费专项资金项目(15JNQM029)
作者简介:  王贤彬,经济学博士,副教授,暨南大学经济学院,Email:wangxianbin123@163.com.
黄亮雄(通讯作者),经济学博士,副教授,广东外语外贸大学广东国际战略研究院,Email:chickylaing@126.com.
董一军,经济学博士生,厦门大学经济学院,Email:dongyijun116@163.com.
引用本文:    
王贤彬, 黄亮雄, 董一军. 反腐败的投资效应——基于地区与企业双重维度的实证分析[J]. 金融研究, 2017, 447(9): 67-82.
WANG Xianbin, HUANG Liangxiong, DONG Yijun. The Investment Effect of Anti-corruption: Evidence from Regional and Enterprises Dimensions. Journal of Financial Research, 2017, 447(9): 67-82.
链接本文:  
http://www.jryj.org.cn/CN/10.12094/1002-7246(2017)09-0067-16  或          http://www.jryj.org.cn/CN/Y2017/V447/I9/67
[1] 北京大学中国经济研究中心宏观组,2004,《产权约束、投资低效与通货紧缩》,《经济研究》第9期,第26~35页。
北京大学中国经济研究中心宏观组,2004,《产权约束、投资低效与通货紧缩》,《经济研究》第9期,第26~35页。
[2] 曹春方,2013,《政治权力转移与公司投资:中国的逻辑》,《管理世界》第1期,第143~156页。
曹春方,2013,《政治权力转移与公司投资:中国的逻辑》,《管理世界》第1期,第143~156页。
[3] 程仲鸣、夏新平和余明桂,2008,《政府干预、金字塔结构与地方国有上市公司投资》,《管理世界》第9期,第37~47页。
程仲鸣、夏新平和余明桂,2008,《政府干预、金字塔结构与地方国有上市公司投资》,《管理世界》第9期,第37~47页。
[4] 金宇超、靳庆鲁和宣扬,2016,《“不作为”或“急于表现”:企业投资中的政治动机》,《经济研究》第10期,第126~139页。
金宇超、靳庆鲁和宣扬,2016,《“不作为”或“急于表现”:企业投资中的政治动机》,《经济研究》第10期,第126~139页。
[5] 李敏波和王一鸣,2007,《双轨制、价格市场化与总量投资分析》,《经济学(季刊)》第7卷第1期,第93~110页。
李敏波和王一鸣,2007,《双轨制、价格市场化与总量投资分析》,《经济学(季刊)》第7卷第1期,第93~110页。
[6] 龙小宁和黄小勇,2016,《公平竞争与投资增长》,《经济研究》第7期,第147~157页。
龙小宁和黄小勇,2016,《公平竞争与投资增长》,《经济研究》第7期,第147~157页。
[7] 马连福和曹春方,2011,《制度环境、地方政府干预、公司治理与IPO募集资金投向变更》,《管理世界》第5期,第127~139页。
马连福和曹春方,2011,《制度环境、地方政府干预、公司治理与IPO募集资金投向变更》,《管理世界》第5期,第127~139页。
[8] 潘红波、夏新平和余明桂,2008,《政府干预、政治关联与地方国有企业并购》,《经济研究》第4期,第41~52页。
潘红波、夏新平和余明桂,2008,《政府干预、政治关联与地方国有企业并购》,《经济研究》第4期,第41~52页。
[9] 唐雪松、周晓苏和马如静,2010,《政府干预、GDP增长与地方国企过度投资》,《金融研究》第8期,第33~48页。
唐雪松、周晓苏和马如静,2010,《政府干预、GDP增长与地方国企过度投资》,《金融研究》第8期,第33~48页。
[10] 王茂斌和孔东民,2016,《反腐败与中国公司治理优化:一个准自然实验》,《金融研究》第8期,第159~174页。
王茂斌和孔东民,2016,《反腐败与中国公司治理优化:一个准自然实验》,《金融研究》第8期,第159~174页。
[11] 王贤彬、黄亮雄和徐现祥,2016,《高官落马遏制腐败了吗——来自震慑效应的解释》,《世界经济文汇》第2期,第1~23页。
王贤彬、黄亮雄和徐现祥,2016,《高官落马遏制腐败了吗——来自震慑效应的解释》,《世界经济文汇》第2期,第1~23页。
[12] 王贤彬、徐现祥和李郇,2009,《地方官员更替与经济增长》,《经济学(季刊)》第8卷第4期,第35~43页。
王贤彬、徐现祥和李郇,2009,《地方官员更替与经济增长》,《经济学(季刊)》第8卷第4期,第35~43页。
[13] 夏立军和方铁强,2005,《政府控制、治理环境与公司价值——来自中国证券市场的经验证据》,《经济研究》第5期,第40~51页。
夏立军和方铁强,2005,《政府控制、治理环境与公司价值——来自中国证券市场的经验证据》,《经济研究》第5期,第40~51页。
[14] 杨瑞龙、王元和聂辉华,2013,《“准官员”的晋升机制:来自中国央企的证据》,《管理世界》第3期,第23~33页。
杨瑞龙、王元和聂辉华,2013,《“准官员”的晋升机制:来自中国央企的证据》,《管理世界》第3期,第23~33页。
[15] 张洪辉和王宗军,2010,《政府干预、政府目标与国有上市公司的过度投资》,《南开管理评论》第3期,第101~108页。
张洪辉和王宗军,2010,《政府干预、政府目标与国有上市公司的过度投资》,《南开管理评论》第3期,第101~108页。
[16] 钟覃琳、陆正飞和袁淳,2016,《反腐败、企业绩效及其渠道效应——基于中共十八大的反腐建设的研究》,《金融研究》第9期,第161~176页。
钟覃琳、陆正飞和袁淳,2016,《反腐败、企业绩效及其渠道效应——基于中共十八大的反腐建设的研究》,《金融研究》第9期,第161~176页。
[17] Aidt, T.,J. Dutta , and V. Sena, 2008. “Governance Regimes, Corruption and Growth: Theory and Evidence”, Journal of Comparative Economics, 36(2):195~220.
Aidt, T.,J. Dutta , and V. Sena, 2008. “Governance Regimes, Corruption and Growth: Theory and Evidence”, Journal of Comparative Economics, 36(2):195~220.
[18] Blackburn, K.,N. Bose , and M. E.Haque, 2006. “The Incidence and Persistence of Corruption in Economic Development”, Journal of Economic Dynamics & Control, 30(12):2447~2467.
Blackburn, K.,N. Bose , and M. E.Haque, 2006. “The Incidence and Persistence of Corruption in Economic Development”, Journal of Economic Dynamics & Control, 30(12):2447~2467.
[19] Dreher, A., and M.Gassebner, 2013. “Greasing the Wheels? The Impact of Regulations and Corruption on Firm Entry”, Public Choice, 155(3):413~432.
Dreher, A., and M.Gassebner, 2013. “Greasing the Wheels? The Impact of Regulations and Corruption on Firm Entry”, Public Choice, 155(3):413~432.
[20] Hall, R. E. and C. I. Jones, 1999. “Why Do Some Countries Produce So Much More Output Than Others?”, The Quarterly Journal of Economics, 114(1):83~116.
Hall, R. E. and C. I. Jones, 1999. “Why Do Some Countries Produce So Much More Output Than Others?”, The Quarterly Journal of Economics, 114(1):83~116.
[21] Hunting, S. P., 1968. “Political Order in Changing Societies”, Yale University Press.
Hunting, S. P., 1968. “Political Order in Changing Societies”, Yale University Press.
[22] Kwabena, G. B., 2002. “Corruption, Economic Growth, and Income Inequality in Africa”, Economics of Governance, 3(3):183~209.
Kwabena, G. B., 2002. “Corruption, Economic Growth, and Income Inequality in Africa”, Economics of Governance, 3(3):183~209.
[23] La Porta, R., F.Lopez-de-Silanes,A. Shleifer, and R. Vishny, 1999. “The Quality of Government”, Journal of Law, Economics, and Organization, 15(1):222~279.
La Porta, R., F.Lopez-de-Silanes,A. Shleifer, and R. Vishny, 1999. “The Quality of Government”, Journal of Law, Economics, and Organization, 15(1):222~279.
[24] Leff, N. H., 1964. “Economic Development through Bureaucratic Corruption”, American Behavioral Scientist, 8(3): 8~14.
Leff, N. H., 1964. “Economic Development through Bureaucratic Corruption”, American Behavioral Scientist, 8(3): 8~14.
[25] Lisciandra, M., and E. Millemaci, 2015. “The Economic Effect of Corruption in Italy: A Regional Panel Analysis”, MPRA Paper, No.62173.
Lisciandra, M., and E. Millemaci, 2015. “The Economic Effect of Corruption in Italy: A Regional Panel Analysis”, MPRA Paper, No.62173.
[26] Meon, P. G., and L. Weill, 2008. “Is Corruption an Efficient Grease?” World Development, 38(3):244~259.
Meon, P. G., and L. Weill, 2008. “Is Corruption an Efficient Grease?” World Development, 38(3):244~259.
[27] Nguyen, T. T., and M. A.van Dijk, 2012. “Corruption, Growth, and Governance: Private vs. State-owned Firms in Vietnam”, Journal of Banking and Finance, 36(11):2935~2948.
Nguyen, T. T., and M. A.van Dijk, 2012. “Corruption, Growth, and Governance: Private vs. State-owned Firms in Vietnam”, Journal of Banking and Finance, 36(11):2935~2948.
[28] Shleifer, A. and R. Vishny, 1993. “Corruption”, The Quarterly Journal of Economics, 108(3):599~617.
Shleifer, A. and R. Vishny, 1993. “Corruption”, The Quarterly Journal of Economics, 108(3):599~617.
[1] 何顶, 罗炜. 风险投资声誉和股价“传染”效应——来自中国上市公司立案公告的证据[J]. 金融研究, 2019, 471(9): 169-187.
[2] 张国峰, 王永进, 李坤望. 贸易自由化对制造业企业现金储蓄的影响——预防性动机还是投资挤压?[J]. 金融研究, 2019, 471(9): 19-38.
[3] 刘淑琳, 王贤彬, 黄亮雄. 经济增长目标驱动投资吗?——基于2001-2016年地级市样本的理论分析与实证检验[J]. 金融研究, 2019, 470(8): 1-19.
[4] 王正位, 王新程, 廖理. 信任与欺骗:投资者为什么陷入庞氏骗局?——来自e租宝88.9万名投资者的经验证据[J]. 金融研究, 2019, 470(8): 96-112.
[5] 徐明东, 陈学彬. 中国上市企业投资的资本成本敏感性估计[J]. 金融研究, 2019, 470(8): 113-132.
[6] 陈运森, 黄健峤. 股票市场开放与企业投资效率——基于“沪港通”的准自然实验[J]. 金融研究, 2019, 470(8): 151-170.
[7] 张成思, 郑宁. 中国实业部门金融化的异质性[J]. 金融研究, 2019, 469(7): 1-18.
[8] 黄隽, 李越欣. 中国艺术品投资收益:离岸与在岸市场的特征和互动[J]. 金融研究, 2019, 468(6): 188-206.
[9] 石峰, 王忏. 耐用品、投资专有冲击与货币政策福利[J]. 金融研究, 2019, 467(5): 1-16.
[10] 杨涛, 郭萌萌. 投资者关注度与股票市场——以PM2.5概念股为例[J]. 金融研究, 2019, 467(5): 190-206.
[11] 徐忠, 贾彦东. 中国潜在产出的综合测算及其政策含义[J]. 金融研究, 2019, 465(3): 1-17.
[12] 林东杰, 崔小勇, 龚六堂. 货币政策、消费品和投资品通货膨胀——基于金融加速器视角[J]. 金融研究, 2019, 465(3): 18-36.
[13] 王兵, 肖文伟. 环境规制与中国外商直接投资变化——基于DEA多重分解的实证研究[J]. 金融研究, 2019, 464(2): 59-77.
[14] 李志冰, 刘晓宇. 基金业绩归因与投资者行为[J]. 金融研究, 2019, 464(2): 188-205.
[15] 沈春苗, 郑江淮. 中国企业“走出去” 获得发达国家“核心技术”了吗? ——基于技能偏向性技术进步视角的分析[J]. 金融研究, 2019, 463(1): 111-127.
[1] 王曦, 朱立挺, 王凯立. 我国货币政策是否关注资产价格?——基于马尔科夫区制转换BEKK多元GARCH模型[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 1 -17 .
[2] 刘勇政, 李岩. 中国的高速铁路建设与城市经济增长[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 18 -33 .
[3] 况伟大, 王琪琳. 房价波动、房贷规模与银行资本充足率[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 34 -48 .
[4] 祝树金, 赵玉龙. 资源错配与企业的出口行为——基于中国工业企业数据的经验研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 49 -64 .
[5] 陈德球, 陈运森, 董志勇. 政策不确定性、市场竞争与资本配置[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 65 -80 .
[6] 牟敦果, 王沛英. 中国能源价格内生性研究及货币政策选择分析[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 81 -95 .
[7] 高铭, 江嘉骏, 陈佳, 刘玉珍. 谁说女子不如儿郎?——P2P投资行为与过度自信[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 96 -111 .
[8] 吕若思, 刘青, 黄灿, 胡海燕, 卢进勇. 外资在华并购是否改善目标企业经营绩效?——基于企业层面的实证研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 112 -127 .
[9] 姜军, 申丹琳, 江轩宇, 伊志宏. 债权人保护与企业创新[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 128 -142 .
[10] 刘莎莎, 孔高文. 信息搜寻、个人投资者交易与股价联动异象——基于股票送转的研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 143 -157 .
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
版权所有 © 《金融研究》编辑部
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 技术支持:support@magtech.com.cn
京ICP备11029882号-1