Please wait a minute...
金融研究  2017, Vol. 449 Issue (11): 1-17    DOI: 10.12094/1002-7246(2017)11-0001-17
  本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
我国货币政策是否关注资产价格?——基于马尔科夫区制转换BEKK多元GARCH模型
王曦, 朱立挺, 王凯立
中山大学岭南学院,广东广州 510275;东海大学管理学院,台湾台中)
Does China’s Monetary Policy Concern Asset Prices:Based on the Markov Regime-Switching BEKK Multivariate
GARCH Model, WANG Xi, ZHU Liting, WANG Kaili
Lingnan College, Sun Yet-Sen University; College of Management, Tunghai University
下载:  PDF (1761KB) 
输出:  BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 本文借鉴并扩展现有宏观经济模型,导出含有多种资产价格关注特征的货币政策规则。然后分别将房地产、股票价格以及金融状况指数(FCI)作为资产价格变量,使用包含马尔科夫区制转换的BEKK多元GARCH模型来研究我国货币政策对资产价格的反应,以捕捉货币政策的时变特征。研究发现:(1)货币政策对资产价格的关注具有马尔科夫区制转换特征;(2)使用综合性的FCI指标,效果要优于使用单一的房价指数或股价指数;(3)货币政策仅在资产价格波动剧烈时才对其进行关注,在其他时期仍符合传统泰勒规则,仅关注产出缺口和通货膨胀率。分时段检验发现以上结论是稳健的。这说明,央行确实关注了资产价格并体现出维护金融稳定的宏观审慎管理特征。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
关键词:  货币政策  资产价格  马尔科夫区制转换    
Abstract:  A monetary policy rule which contains the characteristics of concerning multiple asset prices is derived with reference to current macroeconomic models. Then by using real estate price, stock price and financial condition index (FCI) as asset price deputies respectively, we study the reaction of monetary policy to asset price using BEKK multivariate GARCH model including Markov Regime-Switching, so as to capture the time variant feature of monetary policy. It’s shown that: (1) the monetary policy’s concern on asset price has the Markov Regime-Switching feature; (2) the integrated FCI index is superior to the single asset price (real estate and stock price indices) as asset price deputy; (3) monetary policy only concerns asset price when it exhibits strong volatility, while at other times, the traditional Taylor rule focusing only on output gaps and inflation rates, remains a better description of policy behavior. The conclusions are rubust over different periods. These conclusions show that the central bank does concerns asset prices when its volatility become larger, which implies a macro-prudent intention in maintaining financial stability.
Key words:  Monetary Policy    Asset Prices    Markov Regime-Switching
JEL分类号:  E50   G12   C32  
基金资助: 国家社会科学基金重大项目“我国经济发展新常态下的货币政策创新研究”(15ZDA014)。
作者简介:  王 曦(通讯作者),经济学博士,教授,中山大学岭南学院,Email: Lnswx@mail.sysu.edu.cn.朱立挺,经济学学士,博士研究生,中山大学岭南学院,Email:nevermore_zhult@163.com.王凯立,经济学博士,教授,东海大学管理学院,Email:kaiwang@thu.edu.tw.
引用本文:    
王曦, 朱立挺, 王凯立. 我国货币政策是否关注资产价格?——基于马尔科夫区制转换BEKK多元GARCH模型[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 1-17.
GARCH Model, WANG Xi, ZHU Liting, WANG Kaili. Does China’s Monetary Policy Concern Asset Prices:Based on the Markov Regime-Switching BEKK Multivariate. Journal of Financial Research, 2017, 449(11): 1-17.
链接本文:  
http://www.jryj.org.cn/CN/10.12094/1002-7246(2017)11-0001-17  或          http://www.jryj.org.cn/CN/Y2017/V449/I11/1
[1] 陈诗一和王祥,2016,《融资成本, 房地产价格波动与货币政策传导》,《金融研究》第3期,第1~14页。
[2] 戴国强和张建华,2009,《中国金融状况指数对货币政策传导作用研究》,《财经研究》第7期,第52~62页。
[3] 封北麟和王贵民,2006,《货币政策与金融形势指数FCI:基于VAR 的实证分析》,《数量经济技术经济研究》第1期,第35~46页。
[4] 封思贤、蒋伏心和谢启超,2012,《金融状况指数预测通胀趋势的机理与实证——基于中国1999—2011年月度数据的分析》,《中国工业经济》第 4期,第18~30页.
[5] 冯涛、杨达和张蕾,2014,《房地产价格与货币政策调控研究——基于贝叶斯估计的动态随机一般均衡模型》,《西安交通大学学报 (社会科学版)》第1期,第15~21页。
[6] 李成、王彬和马文涛,2010,《资产价格、汇率波动与最优利率规则》,《经济研究》第3期,第91~103页。
[7] 李亮,2010,《资产价格波动与货币政策应对——基于结构向量自回归模型的实证分析》,《上海经济研究》第4期,第45~56页。
[8] 刘金全,徐宁和刘达禹,2017,《资产价格错位与货币政策规则——基于修正q理论的重新审视》,《国际金融研究》第5期,第5~35页。
[9] 马勇,2013,《植入金融因素的DSGE模型与宏观审慎货币政策规则》,《世界经济》第7期,第68~92页。
[10] 王擎和韩鑫韬,2009,《货币政策能盯住资产价格吗?——来自中国房地产市场的证据》,《金融研究》第8期,第114~123页。
[11] 肖争艳和彭博,2012,《住房价格与中国货币政策规则》,《统计研究》第11期,第40~49页。
[12] 赵进文和高辉,2009,《资产价格波动对中国货币政策的影响——基于1994—2006年季度数据的实证分析》,《中国社会科学》第2期,第98~114页。
[14] Bernanke, B. S. and M. Gertler. 2000. “Monetary Policy and Asset Price Volatility” National Bureau of Economic Research Working Paper, No.7559.
[15] Bernanke, B. S. and M. Gertler. 2001. “Should Central Banks Respond to Movements in Asset Prices?” The American Economic Review, 91(2):253~257.
[16] Bryan, M. F., S. G. Cecchetti and R. O’Sullivan. 2001. “Asset Prices in the Measurement of Inflation” De Economist, 149(4):405~431.
[17] Carlstrom, C. T. and T. S. Fuerst. 2007. “Asset Prices, Nominal Rigidities, and Monetary Policy” Review of Economic Dynamics, 10(2):256~275.
[18] De Grauwe, P. and D. Gros. 2009. “A New Two-Pillar Strategy For the ECB” CESifo Working Paper No.2818.
[19] Engle, R. F. and K. F. Kroner. 1995. “Multivariate Simultaneous Generalized ARCH” Econometric Theory, 11(1):122~150.
[20] Giavazzi, F. and A. Giovannini. 2010. “Central Banks and the Financial System” National Bureau of Economic Research Working Paper, No.16228.
[21] Goodhart, C. and B. Hofmann. 2001. “Asset Prices, Financial Conditions, and the Transmission of Monetary Policy” Asset Prices, Exchange Rates and Monetary Policy Conference, Stanford University.
[22] Kontonikas, A. and A. Montagnoli. 2006. “Optimal Monetary Policy and Asset Price Misalignments” Scottish Journal of Political Economy, 53(5): 636~654.
[23] Lee, H. T. and J. K. Yoder. 2007. “A Bivariate Markov Regime Switching GARCH Approach to Estimate Time Varying Minimum Variance Hedge Ratios” Applied Economics, 39(10):1253~1265.
[24] Mislin, A. 2016. “Monetary Policy and Asset Price Bubbles: A Nonlinear Policy Rule” Credit and Capital Markets, 49(4): 507~514.
[25] Smets, F. 2014. “Financial Stability and Monetary Policy: How Closely Interlinked?” International Journal of Central Banking, 10 (2):263~300.
[26] Woodford, M. 2012. “Inflation Targeting and Financial Stability” National Bureau of Economic Research Working Paper, No.17967.
[1] 谭小芬, 李源, 苟琴. 美国货币政策推升了新兴市场国家非金融企业杠杆率吗?[J]. 金融研究, 2019, 470(8): 38-57.
[2] 贾盾, 孙溪, 郭瑞. 货币政策公告、政策不确定性及股票市场的预公告溢价效应——来自中国市场的证据[J]. 金融研究, 2019, 469(7): 76-95.
[3] 姜富伟, 郭鹏, 郭豫媚. 美联储货币政策对我国资产价格的影响[J]. 金融研究, 2019, 467(5): 37-55.
[4] 林东杰, 崔小勇, 龚六堂. 货币政策、消费品和投资品通货膨胀——基于金融加速器视角[J]. 金融研究, 2019, 465(3): 18-36.
[5] 陈雨露. 四十年来中央银行的研究进展及中国的实践[J]. 金融研究, 2019, 464(2): 1-19.
[6] 王永钦, 徐鸿恂. 杠杆率如何影响资产价格?——来自中国债券市场自然实验的证据[J]. 金融研究, 2019, 464(2): 20-39.
[7] 郭晔, 徐菲, 舒中桥. 银行竞争背景下定向降准政策的“普惠”效应——基于A股和新三板三农、小微企业数据的分析[J]. 金融研究, 2019, 463(1): 1-18.
[8] 崔嵬. 审慎推进我国银行间债券市场两类回购改革[J]. 金融研究, 2018, 456(6): 47-55.
[9] 汪勇, 马新彬, 周俊仰. 货币政策与异质性企业杠杆率——基于纵向产业结构的视角[J]. 金融研究, 2018, 455(5): 47-64.
[10] 战明华, 李欢. 金融市场化进程是否改变了中国货币政策不同传导渠道的相对效应?[J]. 金融研究, 2018, 455(5): 20-36.
[11] 郭晔, 程玉伟, 黄振. 货币政策、同业业务与银行流动性创造[J]. 金融研究, 2018, 455(5): 65-81.
[12] 刘晓星, 石广平. 杠杆对资产价格泡沫的非对称效应研究[J]. 金融研究, 2018, 453(3): 53-70.
[13] 郭豫媚, 戴赜, 彭俞超. 中国货币政策利率传导效率研究:2008-2017[J]. 金融研究, 2018, 462(12): 37-54.
[14] 温信祥, 苏乃芳. 大资管、影子银行与货币政策传导[J]. 金融研究, 2018, 460(10): 38-54.
[15] 朱小能, 周磊. 未预期货币政策与股票市场——基于媒体数据的实证研究[J]. 金融研究, 2018, 451(1): 102-120.
[1] 刘勇政, 李岩. 中国的高速铁路建设与城市经济增长[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 18 -33 .
[2] 况伟大, 王琪琳. 房价波动、房贷规模与银行资本充足率[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 34 -48 .
[3] 祝树金, 赵玉龙. 资源错配与企业的出口行为——基于中国工业企业数据的经验研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 49 -64 .
[4] 陈德球, 陈运森, 董志勇. 政策不确定性、市场竞争与资本配置[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 65 -80 .
[5] 牟敦果, 王沛英. 中国能源价格内生性研究及货币政策选择分析[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 81 -95 .
[6] 高铭, 江嘉骏, 陈佳, 刘玉珍. 谁说女子不如儿郎?——P2P投资行为与过度自信[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 96 -111 .
[7] 吕若思, 刘青, 黄灿, 胡海燕, 卢进勇. 外资在华并购是否改善目标企业经营绩效?——基于企业层面的实证研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 112 -127 .
[8] 姜军, 申丹琳, 江轩宇, 伊志宏. 债权人保护与企业创新[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 128 -142 .
[9] 刘莎莎, 孔高文. 信息搜寻、个人投资者交易与股价联动异象——基于股票送转的研究[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 143 -157 .
[10] 张晓宇, 徐龙炳. 限售股解禁、资本运作与股价崩盘风险[J]. 金融研究, 2017, 449(11): 158 -174 .
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
版权所有 © 《金融研究》编辑部
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 技术支持:support@magtech.com.cn
京ICP备11029882号-1